Grosjean v. American Press Co.

维基文库中的相关原始文献：New York Times v. Sullivan 纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 376） U.S. 254

hate. Lawrence, Kan.: University Press of Kansas. 1999: 7. ISBN 978-0700609406. OCLC 39936668.  Village of Skokie v. National Socialist Party of America

權對別的商品徵稅一樣。但是，如果是專門針對出版行業的徵稅則被視為是違憲的。在1936年“格羅斯讓訴美國出版公司案（英语：Grosjean v. American Press Co.）”中， 最高法院裁定向報紙廣告收入徵稅的州稅是無效的，因為記者在創建一個“知情公眾的輿論環境”是至關重要的。

维基文库中的相关原始文献：科恩訴加利福尼亞州案 科恩訴加利福尼亞州案（英語：Cohen v. California），403 U.S. 15 (1971)，是美國最高法院有關言論自由的案件。一名男性因身穿一件寫有「去他媽的徵兵（Fuck the Draft）」（當時美國為越南戰爭徵兵）的夾克，而被

斯奈德訴菲爾普斯案（英語：Snyder v. Phelps），562 U.S. ___ (2011)，是一個美國最高法院的案件，法院判決在公共人行道上，關於一個公共議題的言論，不應對造成情緒困擾負侵權的法律責任，即使該言論是「離譜」的。 有爭議的議題是，第一修正案是否保護在葬禮上的公共示威抗議可以