Florida v. Bostick

在1980年的美国诉门登霍尔案（英语：United States v. Mendenhall）中，最高法院对第四修正案中的扣押定义只是指个人被物理上强制拘押，或是他的行动自由受到限制，或是一个理性的人会认为自己不能自由离开。在1991年的佛罗里达州诉博斯蒂克案（英语：Florida v. Bostick

Court），以及加利福尼亞州的最高法院亦遵循了這一裁定。而其他法院如第一巡迴法院，以及佛羅里達州（英语：Supreme Court of Florida）與俄亥俄州（英语：Supreme Court of Ohio）的最高法院均不同意此類裁定。 Mathews, Kristen J. Landmark

美國訴里昂案，United States v. Leon，468 U.S. 897 (1984)，是美國憲法、美國刑事訴訟法的著名案例，法院創設「善意例外」，警察的行動若係對無效搜索票的善意信賴，證據排除法則不應適用。 警察收到Patsy Stewart以及Armando

威克斯訴合眾國案（Weeks v. United States，《232 U.S. 383 (1914)》）是宗美國最高法院判例，法庭中大法官們一致認為，無令狀從私人住宅中扣押物品違反美國憲法第四修正案。本判例亦防止地方官員使用聯邦證據排除法則中的方式（本應於地方政府中禁止），來獲取相關證據並將證

埃尔金斯诉合众国案（英語：Elkins v. United States，364（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 364） U.S. 206 (1960)）是美国联邦最高法院1960年裁决的案件，判决认为“银盘理论”（silver