Eastern Railroad Presidents Conference v. Noerr Motor Freight, Inc

Type，Inc.、画裸体画的吉姆·金格里奇（Jim Gingerich）和专门研究色情图片的摄影师罗恩·拉法里（Ron Raffaelli）。联邦最高法院驳回了政府试图通过这两条来扩大不受美国宪法第一修正案保护的言论范围的企图。 Ashcroft v. Free Speech Coalition

格茲訴羅伯特‧韋爾奇公司案（英语：Gertz v. Robert Welch, Inc.），418 U.S. 323 (1974) — 意見不算誹謗；如果存在疏忽，「真實惡意」對於非公眾人物的名譽侵害並非必須。 威斯特摩蘭訴哥倫比亞廣播公司案（英语：Westmoreland v. CBS），1985年。

聯邦通訊委員會訴太平洋電台案（英語：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美國最高法院做出的一個里程碑判決（英语：landmark decision），確立了聯邦通訊委員會（Federal

纽约州诉法伯案（New York v. Ferber），是一起有关儿童色情制品的合法性与言论自由的美国刑事诉讼判例。美国最高法院在本案中判决，儿童色情作品不属于保护“言论自由”的美国宪法第一修正案的保护对象，因此无论其是否具有猥亵性，均可以被立法限制发布。 1977年，纽约州刑法第263条施行，该

布兰登伯格诉俄亥俄州案（英語：Brandenburg v. Ohio），395 U.S. 444 (1969)，是美国最高法院具有里程碑意义的案件，法院根據美國憲法第一修正案裁定，政府不得惩罚發表煽动性言论的人，除非该人發表的言论“煽动他人立即實施违法行為”，而且该煽动性言論的确可能会造成他人立即