中文
Sign in
AI tools
聊天
热门问题
时间线
Loading AI tools
全部
文章
字典
引用
地图
Chaplinsky v. New Hampshire
来自维基百科,自由的百科全书
Found in articles
美國國家社會主義黨訴斯科基村案
Appellate Court)去聆訊。由於查普林斯基訴新罕布什爾州(英语:
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
)(
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
)確立了政府可以限制美國宪法第一修正案的數種言論類別——包括「挑釁滋事言論」(fighting
斯奈德訴菲爾普斯案
[2013-05-28]. (原始内容存档于2021-03-08). See also
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
(英语:
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
), a case where certain personal slurs and obscene
美国言论自由的例外
来像似儿童的色情、人们认为对儿童有害的色情或让观看者有伤害儿童冲动的色情内容。 在1942年的查普林斯基诉新罕布什尔州案(
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
)中,最高法院指出含“挑衅字眼”(fighting word)的言论不受保护。根据最高法院的定义,挑衅字眼是那些透过激怒别
科恩訴加利福尼亞州案
要受到政府較大規範之類型的言論,如同羅斯訴美國案(英语:Roth
v
. United States)。同樣地,哈倫與法院拒絕將該爭議言論歸類為根據查普林斯基訴新罕布夏州案(英语:
Chaplinsky
v
.
New
Hampshire
)的「挑起爭端的言詞」,因為「實際或可能在場的人不可能會將上訴人夾
纽约州诉法伯案
纽约州诉法伯案(
New
York
v
. Ferber),是一起有关儿童色情制品的合法性与言论自由的美国刑事诉讼判例。美国最高法院在本案中判决,儿童色情作品不属于保护“言论自由”的美国宪法第一修正案的保护对象,因此无论其是否具有猥亵性,均可以被立法限制发布。 1977年,纽约州刑法第263条施行,该条