Branzburg v. Hayes

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案（英語：Ashcroft v. Free Speech Coalition，《美国判例汇编》第535卷第234页（2002年）），是美国最高法院的一个案件，该案推翻了1996年《1996年預防兒童色情法（英语：Child Pornography Prevention Act

牽涉美國憲法第一修正案。除非該稅是特別針對他們，或者有打壓其危險，特別是有這種趨勢。” 在1972年的“布萊茲伯格訴海耶斯案（英语：Branzburg v. Hayes）”中， 最高法院裁定第一修正案並沒有賦予記者拒絕大陪審團傳票的權力。不過本案裁定的是記者是否有權在基於自己的信仰的前提下，“在州或

维基文库中的相关原始文献：New York Times v. Sullivan 纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 376） U.S. 254

纽约州诉法伯案（New York v. Ferber），是一起有关儿童色情制品的合法性与言论自由的美国刑事诉讼判例。美国最高法院在本案中判决，儿童色情作品不属于保护“言论自由”的美国宪法第一修正案的保护对象，因此无论其是否具有猥亵性，均可以被立法限制发布。 1977年，纽约州刑法第263条施行，该

申克诉合众国案（英語：Schenck v. United States；249（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 249） U.S. 47 (1919)）是美国联邦最高法院判决的一宗支持1917年间谍法的案例，最高法院在此案中