Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
沈小民(英語:Sham Siu-man,1961年—[2]),前香港區域法院法官,在新加坡長大[3][來源可靠?]。據《頭條日報》報導,沈小民是《香港國安法》訂立後首名決定移居海外的法官[1]。
沈小民於1987年於英國基理大學取得社會科學士(法律及經濟)學位,1989年後完成英國法律教育委員會大律師公會期終試。分別於1989年及1990年取得英國及香港大律師資格並開始於香港執業[2]。
2017年3月17日,沈小民判決三名參與2016年旺角騷亂的被告入獄三年[4]。
沈小民曾處理數宗反修例涉及暴動控罪的案件,曾被《文匯報》批評「放生暴徒」。
沈小民先後於2020年10月及2021年2月下旬,處理831及10.1案,兩案十四名被控暴動罪、串謀參與暴動罪的被告,均獲沈裁定罪名不成立。在沈小民裁定831案8人暴動罪不成立後,中聯辦控制的報章《文匯報》批評裁決令「攬炒派拍手稱快」,斥責其判詞「替黑衣人鳴冤。」《文匯報》其後更於報道中批評沈小民,「4 個月內放生 14 暴徒」。
831案包括「陣地社工」成員陳虹秀等 8 人,被控暴動罪。沈小民在裁決中指,「逃跑不一定因畏罪,也不應將穿着黑衣的人隨意視為參與暴動,故控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪。」不過,律政司事後以案件呈述方式提出上訴。
2019年10月1日,警方在銅鑼灣一個經旅遊住宿租賃平台Airbnb租用的單位內,搜出白電油及玻璃樽等,控告 6 人串謀參與暴動等罪。沈小民裁定,案中被告全部罪名不成立。沈小民認為,就不在場被捕的第六被告沈卓勤而言,單位業主的證供薄弱,只能口述租客名字為「卓簡深」;至於其餘被告亦難以只憑身處於同一單位內、社交媒體有針對警方的信息等理由,而證明各人有串謀協議。沈官基於「控方案情實在存有太多可能性」,裁定控方未能舉證至毫無合理疑點,
另外,沈小民曾處理10.1黃大仙案,20歲男生被指於前年10月1日參與包圍黃大仙紀律部隊宿舍,遭驅散時向警方擲物。男生否認暴動罪受審,沈小民裁定他無罪,當庭釋放。法官稱,被告頭部受傷是客觀事實,綜觀案發環境,唯一可能是警方施襲造成,惟兩名出庭作供警員均否認施襲,故認為兩名警員未有把真相道出,甚至稱兩警有可能在供辭「添枝加葉」。[5]
2023年7月14日,上訴庭裁定,律政司就831案及2019年10月1日的白電油案中被告被前法官沈小民裁定無罪的案件上訴得直,需發還區域法院,且由另一法官重審。[6]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.