动静型配列

动静型配列（Active–stative alignment），又称活格配列^[1]、动作格配列^[2]:32、不及物动词分裂型配列（split intransitive alignment），是一类配列方式，这种配列中不及物动词句的单一变元（标为 S）的格会根据其所领有的语义角色而变化。如果 S 是施事（非作格动词），则与及物动词句的施事论元（A）同等对待（S_A=A）；如果是受事（非宾格动词），则与及物动词句的施事论元（P）同等对待（S_P=P）。^[2][3]动静型配列的语言常通过格变化或一致来呈现配列，这些语言称为活格语言、动作格语言、不及物动词分裂型语言。

动静型配列示意

编码性质

如果一门语言有形态上的格变化，那么谓语中心词的论元一般会如下标记：

• 如果不及物动词的单一核心变元（S）拥有施事，则与及物动词的施事论元（A）一同标记为活格（S_A=A）；
• 如果不及物动词的单一核心变元（S）拥有受事，则与及物动词的受事论元（P）一同标记为状态格（S_P=P）。

比如高加索的格鲁吉亚语，在非作格动词句中，玛丽亚姆被标上跟及物动词主语一样的活格后缀 -მა (-ma)，而在非宾格动词句中则被表上跟及物动词宾语一样的状态格后缀 -ი (-i)。

a.	მარიამ	-მა	წერილ	-ი	დაწერა.
	Mariam	-ma	ts'eril	-i	dats'era
	玛丽亚姆	-ACT	信	-STA	写.PST
	A	活格	P	状态格
	玛丽亚姆写了信。
b.	მარიამ	-მა	სიმღერა.
	Mariam	-ma	simğera.
	玛丽亚姆	-ACT	唱
	S	活格
	玛丽亚姆在歌唱。
c.	მარიამ	-ი	იყო	თბილის	-ში	რევოლუცია	-მდე
	Mariam	-i	iq'o	Tbilis	-ši	revolutsia	-mde
	玛丽亚姆	-STA	是.PST	第比利斯	-LOC	革命	-TERM
	S	状态格
	革命之前玛丽亚姆（住）在第比利斯。

在没有格变化的语言里，动静型配列会由语序或介词表示。有时状态格是无标记的。^[3]

种类

动静型配列也有两种分类：^[4]

• 分裂 S：大部分活格语言当中，不及物动词句的变元 S 所拥有的格是固定的，这通常取决于中心词是什么样的不及物动词（非作格），根据其固定拥有的语义角色会有一个固定的划分。
• 流动 S：一部分活格语言当中，不及物动词句的变元 S 所拥有的格并不固定，因为不及物动词并没有固定的语义角色，语义角色取决于说话者。

例如，北高加索的巴茨语（英语：Bats_language）当中的分裂 S 系统，“饿”“颤抖”等非宾格动词变元常被当作及物动词句的受事论元，标记为狀態格；而“走”“说”“想”非作格动词变元则常当作及物动词句的施事论元，标记为活格。这个分类之外的其他动词则为流动S动词，如“滑”。^[5]

分布

各种配列类型在全世界的分布

活格语言分布于世界各处，在高加索诸语言、美洲原住民语言当中尤为集中。右图呈现了各种配列在世界上的分布，而下表则列出了世界各区域活格语言的例子：^[6]

北美洲： 美洲原住民语言	大洋洲： 卡亚尔第利德语（英语：Kayardild language）（澳大利亚） 曼加拉伊语（英语：Mangarayi language）（澳大利亚） 毛利语（新西兰）	南美洲： 马克罗-热语系（英语：Macro-Jê languages） 图比-瓜拉尼语系（英语：Tupi–Guarani languages） 阿拉瓦克语族
欧洲: 东北高加索语系（俄罗斯）	亚洲： 格鲁吉亚语（格鲁吉亚） 上古日語 （日本）[7][8] 阿伊努语（日本） 凯特语（俄罗斯）	重构语言： 原始印欧语[9][10][11]

参见

• 活格
• 静格
• 格 (语法)
• 配列

参考文献

1. Klimov, Georgij A. 1974: On the Character of Languages of Active Typology, in Linguistics 131: 11-25
2. 角田太作. 世界の言語と日本語　言語類型論から見た日本語　改訂版. くろしお出版. 2009: 182–185 （日语）.
3. Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. University of Chicago Press. 1989. ISBN 0226114333.
4. Mithun 1991 : Active / agentive case marking and its motivation, in Language 67: 510-546, p. 513, 515-516, from Blake 1994 : 126
5. Holisky, Dee Ann. The case of the intransitive subject in Tsova-Tush (Batsbi). Lingua. 1987, 71: 103–32. doi:10.1016/0024-3841(87)90069-6.
6. Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.). (2011) "The World Atlas of Language Structures Online". Munich: Max Planck Digital Library. Available online at WALS （页面存档备份，存于互联网档案馆）
7. John Whitman，柳田優子（2009）「人称と活格類型　―上代日本語の代名詞体系の観点から―」『「内」と「外」の言語学』，pp.175-214，東京：開拓社．[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
8. 柳田優子（2014）「言語類型論からみた上代日本語の主語表示・目的語表示　―「ガ」と「ヲ」と「ゼロ」表示について―」『日本語学』Vol. 33-14, pp.124-137．[2] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
9. Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: Proto-Indo European as a Language of the Active Type, in Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Indo-European and the Indo-Europeans, Berlin / New York: Mouton de Gruyter, p. 233- 276
10. Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V. 1995 [1984]: The grammatical syntagmatics of Proto-Indo European in typological perspective, in Gamkrelidze Thomas V. / Ivanov Vjačeslav V.: Indo-European and the Indo-Europeans, Berlin / New York: Mouton de Gruyter, p. 233- 276
11. Gante Christiane 2007: Objektkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg, Grin Verlag 2008