User talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔6
維基百科,自由的 encyclopedia
你好, 關於中選會的爭議事件,我給你行政院資料。
![]() 存檔 |
---|
|
開票方式以公開、透明、民眾信賴為原則,公投票開票時將先依案別及圈定內容進行分類,然後由管理員計票,監察員在旁監察。至於投入公投票匭之選舉票,與投入選舉票匭之公投票,將列入「已領未投票數」統計。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50
他也解釋,昨天在內政委員會沒有時間說明,但到時一定會1張1張亮給大家看,不過,和傳統方式也不一樣。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/
中選會表示,開票程序先開地方公職人員選舉開票,再開公投票。中選會選務處長謝美玲說,公投開票時,會一個票匭、一個票匭開,每個票匭有3到4案,會先分案別,再分同意票、不同意票、無效票,然後一起開票,可望加速開票時間。 謝美玲說,一般公職選舉票是逐張唱票,並在計票紙上劃記,公投開票不再做逐案劃記動作,也沒有複誦,但會有監察員在現場。她解釋說,開票時,會先分同意票、不同意票、無效票,先做無效票認定,並用點數的方式,每100票做一個固定,全部開完後,宣佈每一案的同意票票數、不同意票票數。 http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25
綜合以上,我認為 中選會表示公投票開票方式有可能更改開票方式,以加速開票速度,遭立委與民間團體質疑公正性。 這句話沒錯, 當然大大覺得要有確定的訊息再寫,我覺得也可以。
另外, 所以關於中選會的爭議事件,不能放在中選會歷史嗎?要另開條目嗎? 我是覺得獨立機關可以上這麼多新聞實在是有紀錄的價值,以前中選會都很低調,公投修法後,中選會各種新聞遠勝過往,且還有人因此絕食,實在是直接紀錄的歷史,大大覺得呢? 可以幫我另外開一個新條目嗎,我專門放有紀錄價值的事件。 謝謝大大
原文
2018年2月26日行政院公民投票審議委員會廢止,中選會負起辦理公投與選舉之責任,公投法修正後,因公投門檻下降,公投數量大幅增加,出現不少爭議。
2018年9月13日,中央選舉委員會因拒絕"以核養綠"公投案二次送件,民眾於門外絕食直至送醫。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E8%A3%9C%E4%BB%B6%E8%A2%AB%E6%8B%92-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%8E%A2%E8%A6%96%E7%B5%95%E9%A3%9F%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-015650257.html https://www.youtube.com/watch?v=vYS_VJhCkyY
2018年10月初,各公投案審核後皆有死亡聯署,中選會提出告發。過去成案之公投也有死亡聯署,前中選會劉主委義周表示過往告發後,法院不起訴。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439428/
2018年10月2日,由盧秀燕所提出的反空污公投審查結束,中選會表示49萬份連署書中有18萬份不合格,刪除不合格份數之後,合格份數達31萬,超過成案門檻28萬份。針對反空污公投案,中選會表示其中有7.7萬份有「偽造情事」,未送刑事機關經過專業鑑定,但中選會決議自行開會討論是否讓反空汙公投成案,同時提出告發,之後因超過門檻份數,依法通過公投案成立。 https://udn.com/news/story/12491/3399233?from=udn-referralnews_ch2artbottom https://udn.com/news/story/12491/3397218?from=udn-referralnews_ch2artbottom
2018年10月12日,"以核養綠"公投案公佈結果,以低於門檻差距2326份未過關,不合格份數為3萬5065份,其中有9492份為"未簽名"連署書,發起人黃士修質疑要求公佈影本。 https://tw.news.yahoo.com/%E4%BB%A5%E6%A0%B8%E9%A4%8A%E7%B6%A0%E9%80%A3%E7%BD%B2%E6%9C%AA%E9%81%8E%E9%96%80%E6%AA%BB-%E9%BB%83%E5%A3%AB%E4%BF%AE-%E4%B8%8D%E8%A3%9C%E4%BB%B6-061647904.html
2018年9月,中選會表示公投票開票方式有可能更改開票方式,以加速開票速度,遭立委與民間團體質疑公正性。 https://www.ey.gov.tw/Page/AE5575EAA0A37D70/e912723e-2e40-45ad-bbb3-63aba138cf50 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181017/1449119/ http://www.peoplenews.tw/news/43efd9f0-2cd1-4a74-95f9-0e41a9090f25
2018年10月17日,臺北高等行政法院裁定通過"以核養綠"公投案二次送件假處分,中選會選擇抗告,副主委陳朝建於記者會時稱行政法院判決違法,創下行政機關否定司法機關判決之例,隨後中選會新聞稿表示會盡力促成"以核養綠"公投案能與今年大選合併舉行。 https://udn.com/news/story/6656/3427182 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810170277.aspx
Dawnnightasc(留言)
照片
感謝您對於我所拍攝的照片的讚許,另外我有一個自己翻修的條目-香山天后宮,想要申請優良條目,在此請求您的提名。--寺人孟子(留言) 2018年1月3日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
- 覺得這幾張亮度都太暗,不太好。古蹟車站我有拍過天送埤火車站,但天氣不好,只有室內照我覺得可以。--Outlookxp(留言) 2018年2月13日 (二) 03:31 (UTC)[回复]
- 給予幾點建議:
--寺人孟子(留言) 2018年2月25日 (日) 09:10 (UTC)[回复]
給您觀賞我最近拍攝的古蹟與歷史建築的照片,請給予相應的評價,謝謝--寺人孟子(留言) 2018年3月10日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
- 比之前桃園區好了。--Outlookxp(留言) 2018年3月14日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
最近我重照司法大廈、臺北府城北門與原臺灣教育會館,另前往劍潭公園石狛犬處拍照,請問您是否認為我可以將臺北市文化資產條目中的狛犬照片進行更換?--寺人孟子(留言) 2018年3月26日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
- (:)回應:第一張取景有注意到右上角空白處有樹可作填補。二、三張不太好。第四張,原先圖片也不錯,建議你將你的作品改放。之前附近的石狛犬就是被一位常在中文維基破壞的傀儡用戶所破壞的(不過因我是維基管理員,所以不能透露是谁。),他真是身體力行啊。--Outlookxp(留言) 2018年3月27日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
最近我二度前往陳悅記祖宅拍攝公媽廳、公館廳與舉人竿,順道前往大龍峒保安宮拍照。順便請問您陳悅記墓園目前的維護情況如何?是否找得到陳維藻與陳維英的墓塚?--寺人孟子(留言) 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)[回复]
日前前往桃園市龜山區壽山巖觀音寺拍照,請針對我的照片提供相應的評價,謝謝。另外您有計畫在廟前棚架拆除後再前往拍照的計畫嗎?--寺人孟子(留言) 2018年4月9日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
- 圖片色調要彼此配合。如寶石陶九龍壁沒照好,灰暗,且和凌霄寶殿等張與其他照片色調不配合。若你一定要放,建議改散落至其其他條目與外語條目。
- 但是如果依照您的說法,同一個條目中的照片就只能由同一個人拍攝,因為每日的天候皆不同,色調也會相異。天色一定要藍或許還可要求,執著於色調是否不太合適呢?--寺人孟子(留言) 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
- 圖片要配合文字量,少字就少圖,不要為放而放,像我照很多張,也只會放數張在內文,其餘在共享資源給有興趣者觀看就好。
- 圖片要配合排版,不要每種排版模板都用,你可想像條目頁就像一張報紙,就知道要如何配合。如我每放好與寫好條目,會用個人電腦、I-PAD、手機反覆看,找出適合的排板與最適合的照片數。你這樣擺放中間不只喧賓奪主,用放多張破壞排版美觀。
- 圖片是要內文搭配做輔助,如放沿革是要幫助說明,照片放從入口到廟內是幫助讀者找路,或是真有稀奇之處,而你放一個普通的金爐是不知何意。
- 當然會重拍,棚架是破壞廟景的殺手。我在夏天還會去,我對我寫的廟宇條目與所拍有盡善盡美的心,你可見到我一些條目日後還會補充資訊或重拍照片。像你大稻埕慈聖宮放這張,並不雅觀,我昨天又去重照,會全部重寫。此外像是你這張[3]也攝影不佳,要是搭配空汙下的臺北城我倒覺得合適,但你在三個條目都取代原先條目的圖片作獨占,讓我覺得非常不好。維基不缺圖片而缺好照片。
- 建議你找一個別人沒寫、或須大幅改善的條目去試試拍照與排版問題,然後DYK,這樣你會累積到一些經驗與體驗到一些點滴。有時會覺得你好像特意找我寫的條目放大量照片,但排版與照片不佳,讓我感到一些困惱。
--Outlookxp(留言) 2018年4月9日 (一) 12:46 (UTC)[回复]
近日我重照太平町二丁目警察官吏派出所、彰化銀行舊北門分行與大稻埕圓環防空蓄水池,另前往旺旺集團蔡家的祖厝蔡合源宅第照相。聽聞北門分行被臺北市政府文化局認定不具文化資產身分,即將拆除,深感可惜。--寺人孟子(留言) 2018年4月11日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
日前我前往臺北市大同區拍攝大龍峒保安宮與臺北孔子廟的龍柱,請給予批評指教,謝謝。--寺人孟子(留言) 2018年6月18日 (一) 11:13 (UTC)[回复]
- 建議最後一個盡量不要照到人。--Outlookxp(留言) 2018年6月19日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
今日前往臺北市中山區的行天宮與臺北市立中山女子高級中學照相,請給予批評指教,謝謝。--寺人孟子(留言) 2018年7月1日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
- 都不錯。--Outlookxp(留言) 2018年7月2日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
近日前往新北市鶯歌區與桃園市桃園區,拍攝鶯歌成發居、鶯歌汪洋居與桃園車站舊倉庫,請給予批評指教,謝謝。--寺人孟子(留言) 2018年7月17日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
- 這幾張都有水準,特別是這個的進步[4]。我目前也計畫把一些拍不好的在重拍。--Outlookxp(留言) 2018年7月18日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
- 抱歉我最近沒有時間回復,但請問Kai3952為何我只是重新照同一個景物,為何就不能用覆蓋的方式?如果之後有相同的情況,是否只能將新照片重新上傳?--寺人孟子(留言) 2018年7月29日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
- @寺人孟子: 那你為什麼要藉著Outlookxp討論頁對我說呢?你是找我,還是找Outlookxp?--Kai(留言) 2018年7月30日 (一) 20:09 (UTC)[回复]
今日前往臺北府城北門、國立台灣博物館與國立臺灣博物館土銀展示館照相,請給予相應的評價,謝謝。--寺人孟子(留言) 2018年8月7日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
- 這張能表現你的進步與你真心熱愛古蹟的心[5]。--Outlookxp(留言) 2018年8月9日 (四) 00:39 (UTC)[回复]
日前我前往陳德星堂、臺北市政府舊廈(原建成小學校)與蔡瑞月舞蹈研究社拍照,請針對我的照片給予相應的評價與指教,謝謝。另外請問維基共享資源有無可以刪除自己上傳的照片的方式?--寺人孟子(留言) 2018年9月10日 (一) 07:47 (UTC)[回复]
這幾張都比我照得好看太多了,建議你可參加2018年的維基愛古蹟攝影比賽[6],至少可得獎狀、維基愛古蹟專刊。這段日子你進步很多。要刪除自己照片,要有合理的理由,譬如你可說你有照更好的,想刪除原先的。--Outlookxp(留言) 2018年9月10日 (一) 08:08 (UTC)[回复]
昨日我前往湖口老街拍照,請針對照片給予批評與指教,謝謝。--寺人孟子(留言) 2018年11月10日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
- 第四張有趣。--Outlookxp(留言) 2018年11月15日 (四) 01:03 (UTC)[回复]
新年好
我覺得他是很沉溺於兵抓賊、賊避兵的玩法,所以嘛,整天喊冤,裝新手樂此不疲,話說他日常生活還是挺有空啊。。--千村狐兔(留言) 2018年1月4日 (四) 12:39 (UTC)[回复]
他亂搞的導航模板我已提刪[7],雖然我覺得快速刪除才不是浪費時間。--Outlookxp(留言) 2018年1月5日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
- 為了看他是否寫真的,我還去買書來看,結果發現是假的,真是氣人[8]。--Outlookxp(留言) 2018年1月8日 (一) 01:33 (UTC)[回复]
詢問
我在不當黨產委員會討論頁留下:此組織存在合理性,你說我這個應該要去知識頁問,那別人留:賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會? 這個你就不刪,所以你是雙重標準? 邱威威(留言) 2018年1月10日 (三) 05:52 (UTC)[回复]
- 你有搞清楚嗎,「賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會」是問頁面有沒有這連結的編輯,而你是持續發表自己政治心得,多次無視他人不知檢討,每次警告後繼刪除然後繼續,然後還攻擊他人[9],對自己的行為一點反省都沒有。--Outlookxp(留言) 2018年1月10日 (三) 06:53 (UTC)[回复]
给您一个星章!
![]() |
文明星章 |
2018,愿阁下身体健康,心想事成。 galaxyharrylion(留言) 2018年1月13日 (六) 01:15 (UTC)[回复] |
- 老話一句,願多在DYK看到你。--Outlookxp(留言) 2018年1月14日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
- 谢谢!真的越来越没时间了。也许要过很久才有空写高质量条目,到时候可能全新身份亮相。絮叨一下,现实里两岸关系这几年每况愈下,我的台湾自由行也被搁浅,维基里也很无奈台湾分会的某些领导真是识人不慧,把我们这种友台人士当作敌人,搞得局面越来越糟糕……galaxyharrylion(留言) 2018年1月15日 (一) 11:50 (UTC)[回复]
- 老話一句,願多在DYK看到你。--Outlookxp(留言) 2018年1月14日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
- 《重定向指引§非中文重新導向》,容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》,修改過時字眼,諸如「永久刪除」,及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》,兩者不活躍門檻縮減為半年,與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》,就歷史類條目而言,明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》,就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》,修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》,增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》,添加例子及修改用辭。
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度(地理特徵)指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:50 (UTC) 。[回复]
Reminder about Blocking consultation
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
- I apologize for posting in English.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)[回复]
Re: 七壙古墓
我發現有幾個問題:
- 該條目原本叫七壙廟,你將它移動到七壙古墓,請問有命名根據嗎?我看到條目上面沒有介紹,可否補充進去?
- 我看條目介紹七壙古墓位置是寫:「草子埔」,當你提交DYK變成是寫:「八卦山」,請你重新確認它是位在草子埔還是八卦山?
以上二問,煩請您釋疑,謝謝。--Kai(留言) 2018年1月17日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
- 新聞都沒叫廟的,而都是七壙古墓,如2004年游振昇的報導標題。彰化市政府也是這樣叫[ty.news.tnn.tw/news.html?c=4&id=70315]。
- 見1971年劉耀堂的引用有寫八卦山的草子埔。不然看Google地圖或政府旅遊介紹[10]也可。
—Outlookxp(留言) 2018年1月17日 (三) 23:45 (UTC)[回复]
- 你原來版本就是導言寫「八卦山」,內容介紹卻是寫「草子埔」。如今,我看你在這筆編輯摘要裡是寫「草子埔是八卦山脈的一部分」,為什麼你在內容裡([11]、[12])寫成「八卦山草子埔」,是否寫錯?為了慎重起見,我想請你確定一下,你列出來源《「樂」迷如痴.四處探聽求財路 「七壙」孤墳.轉眼竟成尋寶窟》是寫什麼。此外,你給我這摺頁,我看過了,沒有介紹七壙古墓,不知道你叫我看這摺頁是做什麼呢?--Kai(留言) 2018年1月18日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
- 這摺頁地圖有把草子嶺標記在八卦山的一部分[13]。源《「樂」迷如痴.四處探聽求財路 「七壙」孤墳.轉眼竟成尋寶窟》:前面是:「「七壙」墓,在彰化市八卦山區的草慈埔,距離市區約六公里,「七壙」還未聞名之前,只有假日偶爾有人到此郊遊,平時人煙罕至。...」--Outlookxp(留言) 2018年1月18日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
- 據八卦山 (彰化縣)定義:八卦山位於彰化市卦山里,是海拔97公尺高的丘陵地。這是大家所知道的「八卦山」!我產生疑問是:假設草子埔位於八卦山 (彰化縣),這與條目定義產生出入,所以只看《「樂」迷如痴.四處探聽求財路 「七壙」孤墳.轉眼竟成尋寶窟》描述「八卦山區」仍無法釋疑,因為它沒明確指出是八卦山 (彰化縣)還是八卦台地(或指八卦山山脈),你還有別的更好的來源嗎?
- 我回應你的編輯,建議這種事應該要謹慎,八卦山是八卦山,八卦山脈是八卦山脈,前者是座山頭,後者是整座山脈,二者要分很清楚,不能含糊。你給我看摺頁地圖是文字寫八卦山,可是地圖繪製是座山脈,這有所矛盾。我的確有看到「草子埔」三個字,問題是你怎麼確認草子埔位於八卦山 (彰化縣)?--Kai(留言) 2018年1月18日 (四) 15:09 (UTC)[回复]
- 那我改成八卦山脈好了。--Outlookxp(留言) 2018年1月18日 (四) 15:22 (UTC)[回复]