Loading AI tools
歡迎蒞臨維基百科，任何人均可對之作出建設性貢獻。然而，移動條目時當應附上妥善理由（閣下於移動黄帝纪元時則有欠妥當）。條目名稱當須準確且恰當，故維基百科以命名常規規範命名。一般而言，僅應於條目名稱不符常規時才會移動頁面。此外，若頁面之移動討論正值進行，則務須先達成共識方可移動該頁。請參閱歡迎頁面以了解更多。敬希合作。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:55 (UTC)
- 主要还是您是手动复制粘贴对条目进行了移动。正确的做法是：使用Special:移动页面来移动页面。如果页面已经存在而不能移动时，应该请求管理员的协助（提交报告到WP:移动请求），而不要复制粘贴地移动，这样会丢失条目历史的。此外，移动的时候请注明理由，如果吃不准的话，也请提交到WP:移动请求讨论后再行决定。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 12:37 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面中华民国初年的南北战争已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中华民国初年的南北战争中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:56 (UTC)
對不起，方才誤刪了您貼上的模板。請您見諒！Sgsg (留言) 2009年11月13日 (五) 12:10 (UTC)
- 没事，也没有怪您。以后注意就好。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 12:25 (UTC)
感谢下在该条目中加入了很多内容，但是不幸的是，某些内容属于原创研究，带有明显的学术论文色彩，不符合维基要求。例如
- 阁下认为：“特种选举的设立保证了在中共不出席的各种情况下，社会贤达加新选举区域与职业代表不可能阻止宪法通过。”这种论断属于原创研究，因为阁下假定非解放区代表均为国民党代表，而这与事实不符。非共产党的代表无论是否超过3/4，都不能说明这些代表是否全是国民党代表。据我所知，很多民选的非解放区代表并非国民党，甚至与国民党不睦。即时退一步而言，国民党内部派系林立，代表也不能保证观点一致。总之，阁下这个论断完全是原创研究。(阁下表述特种选举的问题也与事实不符，据我所知，特种选举在政协之前就存在)
- 阁下的这个说法还存在另外一个严重问题，“阻止宪法通过”这个说法显示了阁下对该会议了解程度有问题。制宪国大必然要制定宪法，无论共产党还是国民党都没有打算“阻止宪法通过”，而是制定什么样的宪法（中共和国民党都有自己的宪草版本）。更何况制宪大会通过的宪法并不符合国民党的孙文学说，不知阁下是否知晓，依此事实，阁下的3/4说法与事实即相矛盾。
- 阁下另外有“ 这是下表中代表实际名额分配下唯一一种阻止宪法通过的可能。”的表格，这个表格属于学术研究(维基是不允许发表学术研究的)，并且假定了3/4代表全部是反对共产党的，甚至还假定共产党参加大会的目的是“阻止宪法通过”，阁下的说法极其原创甚至偏执，完全不符合维基的要求。
这样的问题还有很多，阁下可依照此例逐一观察。非原创和中立的基本原则就是不应该融入个人观点和假设。
本条目属于优良条目，不应有如此多的原创内容。希望阁下务必按照非原创，中立的原则删减，不要以个人理解来误导读者。若阁下不做删改，我将不得不回退编辑。Philphy (留言) 2009年11月16日 (一) 22:01 (UTC)
親愛的Philphy，您好！非常感謝您的留言。我認真閲讀了好幾遍，很有收穫。現將我的一點不成熟的看法同您談一談，希望您多批評指教。
1，為何我想在本條目中補充有關代表名額和召開程序的内容？ 因為通過閲讀原有的條目内容，我發現中共、民盟和政府方面的分歧正在于這兩方面，而原來條目中這兩方面的信息均不太多，似乎同這兩個問題的重要性不太相符。優良條目並非條目的終點，而是不斷激勵我們百尺竿頭，更進一步。為此，在下不揣冒昧，特撰寫了上述部分，實為抛磚引玉，何敢自矜。歡迎各位明家不棄草昧，多加教誨。
2，關於原創研究 這個原創研究我實在是不敢當，因為能力實在有限，自度難副其名。我寫的這部分的主要意圖是把政協會議決議的條文及后來正式開會的數據放在一起呈現出來。您說的是否非解放区代表均为国民党代表、特种选举在政协之前就存在之類的信息，我既不大懂得，也不太關心。我只是用小學學過的十進制加減乘除法算了算代表數而已。除了條目裏原來就有的那個政协会议决议之制宪国民大会部分，以及下面那個制宪国大代表出席情况外，再就是看了周恩來的那篇对国民党召开“国大”的严正声明，別的什麽也沒多用。我想上過小學一年級的小朋友們就能把那張表格列出來。這要是也能夠成為原創研究的話，那我可就太高興啦。
3，為何表述為憲法通過與否？——理論規定與現實問題不能混淆（答您第二個問題） 我也不懂那時候中共跟國民黨的立場。我只是看見政協決議第三條寫著“宪法之通过须经出席代表四分之三之同意为之”。照這條看來，那個出席代表的數目的3/4跟1/4都只是與憲法通過與否有關係，和不管哪一方面對憲法内容的關注倒沒有關係了。所以這裡只把各方面代表的規定數目呈現出來，按照上面說的那三個數據出處做了點最簡單的加減法，僅僅涉及數學。它們幾個黨愛怎麽制憲就怎麽制，跟這部分内容一點關係也沒有。（注：您說“阁下的3/4说法与事实即相矛盾”，這個我不准備反對，因為這部分内容實在是不涉及事實，而只是將上面三個法律/理論上的數据來源進行了簡單羅列。法律/理論規定的代表名額數目字跟每個代表的實際政治傾向毫無聯係，也不可能有什麽聯係。所以這個問題實際上問偏了。）
4，答您第一、三兩個問題 由於您沒理解我這幾段内容並不涉及現實問題，只是理論規定之具體呈現，故也許沒注意到我的具體表述。我在“特种选举的设立保证了在中共不出席的各种情况下，社会贤达加新选举区域与职业代表不可能阻止宪法通过”中使用的是“可能”兩個字，而並非闡述實際狀況。我想任何一個人只要把那幾個數目字列出來，就都能得出這個理論上的結論。當然，如果這種表述還不夠清晰的話，我可以再把話説得更加清楚些。
縂而言之，您所說的有關當時實際情況的信息我完全沒有任何意見，也不可能會有什麽意見。這個最簡單的數字羅列實在是不包含任何對各方立場的揣測，說得輕鬆些只是個數學遊戲而已。我是粗人一個，有啥說的不好的地方還請您多擔待。
（題外話：按您的總體邏輯，似乎您第一個問題裏的“國民黨”應當改成“共產黨”才對，不知是不是？赫赫）Sgsg (留言) 2009年11月19日 (四) 16:35 (UTC)
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在[[ Talk:Template:全真道/doc|讨论页]]阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月2日 (三) 08:48 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「罗高寿」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月4日 (五) 20:10 (UTC)
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月14日 (一) 11:11 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:26 (UTC)
我有看過6月24日和6月25日的版本，不知到底是哪個？－Stargate 2010年2月19日 (五) 03:12 (UTC)
感謝您的留言和，也萬分感謝您對英國駐華大使條目的增潤。我一直也有興趣撰寫火燒英國代辦處事件和紫水晶號事件等條目，有機會也引用您提議的資料。敬祝大安！—Clithering（MMIX） 2010年3月3日 (三) 15:23 (UTC)
那就服外王改为惠帝诸王吧——立足东方 (留言) 2010年3月21日 (日) 02:32 (UTC)
对管理员的罢免，正在投票中，欢迎参加，地址：投票地址
- 可是目錄太長也太多層了，難道不能化簡段落的層數嗎？-P1ayer (留言) 2010年4月30日 (五) 15:41 (UTC)
- 刚才看错了，我已在您发消息前自行改正。非常支持您化简层次的行动。Sgsg (留言) 2010年4月30日 (五) 15:53 (UTC)
尽量用常用名 利于google 你可以google一下 全称是上不去前面的 如目前排第六位 谢谢。--義 [ ☎ ] 2010年5月2日 (日) 03:40 (UTC)
第八次动员令邀请函 
亲爱的维基百科用户Sgsg/2009年至2012年留言您好：
为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令
请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月3日 (四) 10:25 (UTC)第一个条目中，王莽时期的封爵叙述太多，已喧宾夺主，应分立条目。实际上《公羊传》和《孟子》对爵位的记载于《礼记》都不同。至于西汉经学传承列表，是否使用Template:Familytree描述更好？—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:18 (UTC)
- 另西汉经学传承列表少了司马迁的古文尚书传授，其余人我也要找资料对着看了。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:21 (UTC)
- 这篇文章提到了《授经图》、《经义考》、《传经表》、《两汉三国学案》，都值得做参考。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:23 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面西漢水衡都尉列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#西漢水衡都尉列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月14日 (三) 17:29 (UTC)
|
文化星章 | |
| 看到阁下在历史文化相关领域贡献良多，却始终保持低调，在下十分佩服。特赠星章一枚，以表敬意。 ——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月18日 (日) 18:20 (UTC) |
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --百無一用是書生 (☎) 2010年7月22日 (四) 03:00 (UTC)
歡迎來到維基百科！注意到您最近在條目西漢水衡都尉列表加入了{{hangon}}模板。為了令管理員能夠評估，該條目是否應快速刪除，我們要求您在條目討論頁，提供為什麼它應該保留的理由。未提出理由的條目仍然可能被刪除。謝謝您的合作。--HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 03:20 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面西漢水衡都尉列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#西漢水衡都尉列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:18 (UTC)
請於存廢討論頁面給出之前的討論供作參考，無需於我的討論頁回覆，另我非管理員。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 05:02 (UTC)
阁下您好，我注意到您将部分条目信息框上的名称更改了，请问更改后的译名出自何处？--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:39 (UTC)
- 例如马尔佩洛岛。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:49 (UTC)
- 主要是因为这里有中文译名，所以我一直以来使用这里提供的中文。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:00 (UTC)
不用客气，想必阁下为世界遗产类条目付出了许多时间，阁下辛苦了。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:12 (UTC)
登封“天地之中”历史建筑群(英文是 Historic Monuments of Dengfeng in “The Centre of Heaven and Earth”)，你不顾国内通用的名称，把Monuments直译为古迹，于是登封“天地之中”历史古迹群这个连Google都找不到的名称就这样华丽登场，用Google搜索一下吧，这两项都是你的创造了。我从来不愿打编辑战，这一类条目我不会再编辑了。感谢阁下的贡献，不过也请在重大更改前先使用讨论页，而不是直接修改。谢谢。谢绝回访。—Doctoroftcm (留言) 2010年8月2日 (一) 12:26 (UTC)
- 您好！阁下火气不必这么大吧。天地之中这个遗产项目的名称本来就是此次申报世界遗产时现起的名字，哪有什么通用不通用的问题？世界遗产是由联合国教科文组织认定，其名称和内容都有规范。您援引其他来源的资料任意定名，本身就大可商榷。您说google搜不到，不错。因为该项目刚刚通过，是个新生事物，大家自然需要时间来熟悉。比如荷兰此次通过的世界遗产项目，其名称实为Seventeenth-century canal ring area of Amsterdam inside the Singelgracht（英文）、Zone des canaux concentriques du 17e siècle à l'intérieur du Singelgracht à Amsterdam（法文），可在google上您搜吧，各路中文译名五花八门，有译成阿姆斯特丹运河区的，有再加上十七世纪的，符合该遗产正式完整名称的却没有。您能据此就将其名称径行胡乱改正吗？
再者，如果您多看看其他世界遗产的情况，估计便不会再犯这个错误。世界遗产名称中，“建筑群”一词多乃complex或architectural complex（后者多用在还有其他定语的时候），而monument（英文、法文）则称“古迹”。比如拉韋納的早期基督教古迹、大諾夫哥羅德及周邊的歷史古迹群等等，皆为“古迹”，而不能译成“建筑”。
我非常同意重大修改前应当加以讨论。但我对该条目的编辑一没有变更其条目名称，二没有进行大篇幅删订，只是改了一个明显误译的词汇。如果这也算重大修改，那么是不是每修改一字一词都要大家讨论通过，否则不得“直接修改”？要是这样算，岂不是每个维基编辑者每天都在违反维基的方针，违法乱纪？
鉴于您断然谢绝回访，我就把意见贴在我这里了。Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 18:55 (UTC)
（顺便说一句，您口口声声说“国内通用”。须知，维基百科明言禁止地域歧视，中文维基不是你哪一国的维基，而是所有中文使用者的维基。希望您在发言前先注意遵守维基的规定。谢谢！）Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 19:00 (UTC)
确实找不到，另其他几个名称感觉也怪怪的，不行可以到互助客栈问问。真奇怪，中国的地方找不到中文名
囧rz……实在不行干脆就用英文吧。--Cscen ◎留言板 2010年8月3日 (二) 09:35 (UTC)
- 难道写错了？Jong肯定不会是汉语拼音，中国的地方没理由不是拼音。--Cscen ◎留言板 2010年8月4日 (三) 09:39 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面Category:曲阜的孔庙、孔林、孔府已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Category:曲阜的孔庙、孔林、孔府中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:32 (UTC)
就算是世遺，在下認為亦沒有必要刻意創建一個分類，而且分類名稱用上頓號這一點亦很值得商確。—ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:43 (UTC)
关于此条目中的来源，参考Wikipedia:可靠来源，“已删除的视频”并不能作为可靠来源。是否可以再找其它来源？ --海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:14 (UTC)
- 谢谢！我刚才也正想找个视频来看，但搜了一下发现打不开。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:28 (UTC)
前144还是前143？很多君主王子的生卒年都没一个定数啊。—星光下的人 (留言) 2010年8月13日 (五) 01:37 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「刘德 (中国公安部)」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年8月25日 (三) 16:55 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「中国高等院校合并」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—祁勳※留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科對維基百科的侵權。感谢您对我们的支持。—祁勳※留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)
- 已把你的意見提交侵權討論，管理員七日內會處理。下次分拆條目請在討論頁說明, 以免誤會.—祁勳※留言 2010年8月27日 (五) 02:48 (UTC)
现在这样如何？--Cscen ◎留言板 2010年8月27日 (五) 04:52 (UTC)
你所写的条目蛟龙号深海载人潜水器不巧与我写的蛟龙号重复了，我已合并两个条目并做了重定向页，特此说明一下。-治愈 (留言) 2010年9月3日 (五) 06:25 (UTC)
路叔和阳城侯一个人吧，查了《汉书·楚元王传》。—星光下的人 (留言) 2010年9月4日 (六) 08:34 (UTC)
有沒有興趣將類面的紅字變藍？--Coekon (留言) 2010年9月9日 (四) 23:40 (UTC)
在下对您编写的大量检察院列表深感佩服，但觉得比如中华人民共和国陕西省人民检察院列表可更名为中华人民共和国陕西省人民检察院，并在文内添加当地检察院或检察的情况成为单独条目，而没有必要分为两个条目不知您一下如何？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月11日 (六) 06:59 (UTC)
南北朝正在評比特色條目候選。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或給予建議呢，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月16日 (四) 02:40 (UTC)
- 謝謝你對南北朝這個條目的肯定，辛苦終於有價值了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月17日 (五) 15:32 (UTC)
- 个人感觉中华人民共和国监狱列表内容太长，分拆要好些；而且大多数红链意义不大，删除更好。183.13.246.240s (留言) 2010年9月17日 (五) 01:03 (UTC)
不好意思今天才看到您的留言，在下觉得您的见解还是很合理的，就是太多条目红色的太多。可能是我维基综合征比较严重，看到红字头疼....--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月22日 (三) 10:32 (UTC)
去过那个博物馆，博物馆正门匾额和票面虽然都写着“周口店遗址博物馆”，但进入其官网查看了一下，可见网站“版权所有”注明是“周口店北京人遗址博物馆”，而北京市发展和改革委员会《关于周口店北京人遗址博物馆迁建工程项目建议书的批复》的文件名称似可说明，该博物馆正式名称是“周口店北京人遗址博物馆”，但通称（或简称）“周口店遗址博物馆”。Cybercicada (留言) 2010年9月27日 (一) 04:57 (UTC)
朝鮮跟朝鮮半島是兩個不同的概念，前者是對朝鮮民主主義人民共和國的簡稱，後者是地理範圍的概念，如同大韓民國簡稱韓國，朝鮮半島目前同時存在韓國與朝鮮兩個國家，亂作重定向會帶來很多困擾，以韓國為主題的分類幾乎沒有使用到大韓民國，同理美國也不會用美利堅合眾國XX，在國家語境朝鮮就是指DPRK，韓國是指Republic of Korea，把朝鮮分類重定向到朝鮮半島去是完全沒有道理跟意義，請不要再亂來--ZTCRV (留言) 2010年10月2日 (六) 03:20 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「广东省深圳市中级人民法院」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—HW (留言 - 貢獻) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科對維基百科的侵權。感谢您对我们的支持。—HW (留言 - 貢獻) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)
非常抱歉，由於一天的新條目多，故此可能有出錯之處，現已回退該編輯，敬請見諒並感謝閣下之指正。－HW (留言 - 貢獻) 2010年10月10日 (日) 10:28 (UTC)
在下认为深圳市即宝安县所撤改，宝安法院没有必要作为一个单独的条目，不如作为深圳中院的前身，如有相关介绍并入深圳中院条目，不知您意下如何？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月10日 (日) 10:35 (UTC)
原来如此，多谢。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月10日 (日) 10:55 (UTC)
您好，1986年电视剧的相关视听作品是受版权保护的，在版权不相容的情况下请勿将侵权链接加入条目。参加WP:外部链接#連結YouTube、Google Video等网站的影片，谢谢--Kegns 2010年11月6日 (六) 04:28 (UTC)
现在浏览中华人民共和国政治等页面，因为同时调用了这两个巨大的模板，从而导致超过调用模板大小上限，使得其中从检察院模板开始就无法显示了。中文维基中，能够在一个模板中详细到中国所有地级行政区的几乎没有，因为使得内容过于庞大，浏览速度大受影响，甚至会触碰到模板大小上限，更有甚者可能导致内存溢出而无法显示，如同目前的中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表条目。
昨天我在互动客栈提出这个问题后，已有编者帮忙削减巨大的模板:文化大革命，建议也能依照那个的分拆方式进行分拆。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月21日 (日) 03:48 (UTC)
你好，请问Category:天地之中是什么意思？如若无确切的概念或定义，这个分类名称定位则不妥（参见：中原）。 Cncs（Cncs talk）2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)
- 你可能没有理解我的意思。“天地之中”作为分类项目的名称，感觉随意或狭隘的地域色彩味道，这个名称如果不符合一般常识迟早会有人修正。何谓天地之中？难道就是河南、北京或中国，出自何处？就是中原都不是现代人能够理解的，用“天地之中”谁能理解？Cncs（Cncs talk）2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)
您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。
若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Symplectopedia (留言) 2010年11月24日 (三) 18:30 (UTC)
- 您好，看到你在讨论页所写内容，请问更新需要多久？如果超过一天的话，建议在你自己的个人子页面先创建，等完善后在移至条目。读者肯定不希望打开是个空白条目哈。—人神之间摆哈龙门阵 2010年11月24日 (三) 22:39 (UTC)
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「李維格」可能轉貼了未經知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2010年12月8日 (三) 15:07 (UTC)
這些分類被快速刪除，並不表示這些分類是有問題的，純粹只是現在方針中對於建立分類與與建立條目的先後問題而已；未來只要有相關條目出現，任何人都可以立刻重新建立這些分類。—Alberth2 汪汪 2010年12月13日 (一) 01:41 (UTC)
您好，打擾了。
剛剛發現閣下把土庫曼改為土庫曼斯坦，我當然知道大陸稱其國為土庫曼斯坦，不過我強調台灣就是叫土庫曼[1]，有意見請用繁簡轉換，不要移來移去。這次移了就算，土庫曼斯坦這名稱我不在乎，不過下次想移至少通知我，拜託請尊重我。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:40 (UTC)
- 另外，閣下好像很關注世界遺產這個專題，我雖然平常不關注這個領域，但我想知道為何你要把尼薩城改為尼薩的安息要塞，請提供你的合理來源。我這邊已經用了台灣政府的對此的正式稱呼，另外中華世界遺產協會給的也是尼薩城。抱歉，這個名稱我就很在乎了。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:54 (UTC)
- 不是很同意您對土庫曼的意見，不過這不重要，我不在乎。我在乎是這個「尼薩城」。您說中華世界遺產協會翻譯不對，抱歉台灣政府下的一個組織文建會也是用此名稱。這中文名稱已經是由台灣官方認定，絕對比「尼薩的安息要塞」這個原創譯名來的有資格。除非您提出「尼薩的安息要塞」是由某單位或某學術組織認定的譯名，不然我會認定「尼薩的安息要塞」是你自行原創的譯名。至於為何中華世界遺產協會選定這個譯名，是否對不對，抱歉這個維基管不著。如你不能提出更具權威的譯名，麻煩改回，謝謝。-Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:08 (UTC)
- 那個...，語氣好像太嚴厲一點，抱歉。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:20 (UTC)
- 不是很同意您對土庫曼的意見，不過這不重要，我不在乎。我在乎是這個「尼薩城」。您說中華世界遺產協會翻譯不對，抱歉台灣政府下的一個組織文建會也是用此名稱。這中文名稱已經是由台灣官方認定，絕對比「尼薩的安息要塞」這個原創譯名來的有資格。除非您提出「尼薩的安息要塞」是由某單位或某學術組織認定的譯名，不然我會認定「尼薩的安息要塞」是你自行原創的譯名。至於為何中華世界遺產協會選定這個譯名，是否對不對，抱歉這個維基管不著。如你不能提出更具權威的譯名，麻煩改回，謝謝。-Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:08 (UTC)
您好，剛剛看了您提供的網站，這的確夠權威。若他們譯成「尼薩帕提亞要塞」，那應該把條目的產遺名稱改成如此，畢竟在有可靠的中文譯名下，維基是不可以用原創譯名。當然我也知道你說的安息和帕提亞關連，帕提亞還帶有地名性質，確實是用國名的安息較合適，但維基規定上沒辦法，只能在條目中在詳述。如沒有其他意見的話，我之後會把產遺名稱改為「尼薩帕提亞要塞」。
呵呵，其實我本來就對希臘化時代有興趣，碰巧看到這產遺頗有趣，順手編了。希望閣下以後有問題能放在討論頁上先述說，畢竟這條目我剛編不久，人一定在。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)
唐朝正在參選Wikipedia:特色條目候選/唐朝，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選並支持辛苦的編者，謝謝。--吟遊詩人~安可 留言請按此
2011年1月1日 (六) 02:53 (UTC)
Good day. I have corrected the "native name" from Russian to Mongolian. I'm not sure, is it correct. Can you view my edit ? Maybe infobox incorrect at all ? --Movses (留言) 2011年1月5日 (三) 14:27 (UTC)
誠意邀請閣下一同在Wikipedia:互助客栈/方针進行討論，感謝閣下的注意。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 04:11 (UTC)
感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。
為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙
敬祝 身體健康 諸事順心
中華大學資訊管理學系
周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月14日 (五) 04:12 (UTC)
我还是认为，既然unesco.org上有一个“Chinese ”，那就应该竟可能的尊重那里提供的译名。写了不少世界遗产条目，发现很多时候中文（或者所法语）译名并不是直译英文的，我想还是不要拘泥于英文好点。这个条目我印象很深，我清楚的记得，去年unesco.org上提供的中文名是“㺢㹢狓野生动物保护区”，现在改了，肯定不会没有理由。--Cscen ◎留言板 2011年2月11日 (五) 05:29 (UTC)
中国共产党中央委员会主席毛泽东同志支持美国黑人抗暴斗争的声明被提删。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 17:58 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—數字人生 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:22 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面20世纪最具影响100人 (《时代》杂志)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#20世纪最具影响100人 (《时代》杂志)中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月19日 (六) 18:08 (UTC)
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。— 冰霜葵 2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)
似乎您所加入的内容来自百度百科等其他网络百科全书。由于它们的版权协议并不符合维基百科版权的有关规定，在未授权的情况下我们只能暂时隐藏您编写的内容。您可以在“臨時子頁面”中用自己的話改寫文章内容，或者如果您是条目的原创者，请阅读百度百科的版权问题。感谢您的配合，祝编辑愉快。— 冰霜葵 2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。— 冰霜葵 2011年5月8日 (日) 02:52 (UTC)
- 已經還原。 冰霜葵 2011年5月8日 (日) 03:24 (UTC)
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Sgsg/2009年至2012年留言您好：
为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
who's who in China这系列很棒，看来兄台手头应有此书，不知能否数据化共享下？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:34 (UTC)
- archive被盾了好几年了，哥遵纪守法，无法跨越。兄如果方便的话上传到国内一些网站诸如新浪共享供我膜拜下？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:54 (UTC)
- 多谢兄告知，国家图书馆外文馆着实藏有三本20/25/28年的，可惜啊，我等乡野鄙夫去一趟帝都不容易。而广东省图书馆，中山大学图书馆都未查阅藏有此书。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 21:10 (UTC)
你好，辛亥革命如今進了百年，與有榮焉。特此給上一張代表當年革命年代的舊照。--俠刀行 (留言) 2011年6月16日 (四) 19:30 (UTC)
Sgsg使君好：
茶壺是新手，最近在編修漢朝條目，擴充貨幣制度部分時，才注意到汉武帝币制改革這個條目，搜尋編輯歷史後，才發現原來是使君寫的，那麼，使君是不是可以留意一下漢朝貨幣制度或甚至編修這個部分呢？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月17日 (五) 08:45 (UTC)
世界名人录第三版。。我很期待你继续...天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:17 (UTC)
Sgsg/2009年至2012年留言，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀请人：
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。— -- Park 进站 乘车 2011年7月4日 (一) 05:35 (UTC)
请问您这里的折叠菜单为何不采用{{HideH}}、{{HideF}}，和上下文其他折叠菜单保持一致呢？ AlexHe34 (留言) 2011年7月31日 (日) 01:53 (UTC)
首先非常钦佩阁下这么辛勤的编辑条目。但是看了改动之后，有几点疑问。具体见讨论页面。谢谢。秋邊★踩 2011年7月31日 (日) 04:14 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「城关区雪消费社茶馆」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/02#城关区雪消费社茶馆」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年8月2日 (二) 02:39 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「感谢中国养父母碑」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/04#感谢中国养父母碑」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！某生 (留言) 2011年8月4日 (四) 20:57 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「中央民族大学附属小学」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/06#中央民族大学附属小学」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年8月6日 (六) 08:56 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—太刻薄 (留言) 2011年8月8日 (一) 01:31 (UTC)
我已經試著將日文維基條目的內文譯完了，但與閣下所添加的內文似乎有些重複而顯得不甚協調。由於我手上並沒有這方面的資料，所知也有限，還煩請閣下能過去修飾調整一下以將雙方的編輯作個協調。--祥龍 (留言) 2011年8月8日 (一) 06:34 (UTC)
请问将其移动至国立自然史博物馆 (法国)的根据是？乌拉跨氪 2011年9月3日 (六) 15:22 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:马克思主义在中国的早期传播」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/05#Template:马克思主义在中国的早期传播」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月5日 (一) 05:21 (UTC)
如题。--Berthe (留言) 2011年9月9日 (五) 15:11 (UTC)
您好，該名稱應符合常用名稱原則。雖然該網頁不是官方網頁，但證明荷蘭方面認可這個名稱，謝謝。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 10:31 (UTC)
- 以谷歌查「莫瑞泰斯皇家美术馆」，結果逾19,000，但「莫理斯住宅皇家美术馆」只有約500個結果用。另外，根據维基百科:非原创研究，维基百科不是存放「对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场」的地方，故「毛里茨住宅」似不適合。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 11:09 (UTC)
您创建的大量市长模板过于长，建议在模板中加入代码使之在条目中默认为隐藏状态。-治愈留言 2011年9月23日 (五) 14:16 (UTC)
- 具体如何自动隐藏，您可以参见这个编辑历史：[[2]]。-治愈留言 2011年9月23日 (五) 14:19 (UTC)
谢谢 --DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 16:29 (UTC)
谢谢--DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 21:20 (UTC)
我提出的意见已经多日无人回应，时候将此条目无限期保留现状？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月27日 (二) 19:52 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「中国省长列表」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/28#中国省长列表」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)
看到阁下正忙着写中国省长列表是吧，有仨小建议。
- 原来我建议过设置模板为自动隐藏是吧，但在这个列表中建议把模板设成默认展开；
- 直辖市要分两个，一个是直辖市，一个是已被撤销的直辖市；
- 北京、天津、上海的沿革略嫌多余，建议删去。
以上皆为拙见，见笑见笑。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 13:29 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—Nivekin※請留言 2011年10月11日 (二) 05:38 (UTC)
您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:11 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:13 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:15 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—Symplectopedia (留言) 2011年10月11日 (二) 19:20 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:江苏行政长官」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/15#Template:江苏行政长官」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月15日 (六) 14:44 (UTC)
- 另有留言在此，欢迎参见Template:诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)和诺贝尔物理学奖得主列表多建立条目。--Isnow (留言) 2011年10月22日 (六) 17:01 (UTC)
- 雕像列表，这个条目需要翻译，谢谢。
《中国名人录》条目的建立真是太可贵了。特此感谢。余兮 (留言) 2011年10月20日 (四) 19:13 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月23日 (日) 01:22 (UTC)
於欧美同学会，我可能忽略了其參考資料的存在。就我的錯誤判斷，就此致歉。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月23日 (日) 05:00 (UTC)
你好。關於藏傳佛教中的祖古，漢地俗稱活佛，這個名稱長期被認為有問題，而且這也不是他們正式的名稱。建議使用原本的敬稱，如仁波切，呼圖克圖，並冠上世系。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 14:38 (UTC)
- 關於世系問題，我認為在重要的幾個傳承，如DLLM、噶瑪巴中，有它的意義。因為在討論中經常會直接以第幾世來稱呼，以此來作為條目是會比較清楚。另外，如嘉木樣活佛，在清朝就已經建立起來，也有許多人使用，以此為條目，這我也沒太大意見。但是許多漢地認識比較晚的傳承，濫用活佛稱號是比較不妥的。應該儘量使用他們原來藏地或蒙古的名稱。如阿嘉呼圖克圖，這是在元朝就已經存在的稱號，長期在使用，保持它是有意義的。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 15:41 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:段祺瑞等要求共和电」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/25#Template:段祺瑞等要求共和电」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:45 (UTC)
个人留言Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月#关于导航模板，欢迎您参与讨论。--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:08 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:西山十戾」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/30#Template:西山十戾」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:20 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「张锳绪」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/05#张锳绪」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Coekon-OBE 2011年11月5日 (六) 21:30 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「郭德纲徒弟打人事件」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/17#郭德纲徒弟打人事件」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Ayanami1990 (留言) 2011年11月17日 (四) 05:34 (UTC)
感謝留言，這些翻譯進士並不在金榜之中，清代不少科次都有數位翻譯進士，但並不在三甲之內，具體如何補全，我們現在也沒有定法，Aaa8841君建立過乾隆朝的一些翻譯進士模板，可謂參考。我手頭沒有這方面完整的資料，所以不敢貿然添加。余兮 (留言) 2011年11月18日 (五) 09:06 (UTC)
是的，因為乾隆朝之後就未再為翻譯進士立題名碑，翻譯進士免殿試，由翻譯會試取中者直接賜進士出身，嘉慶後屢行屢廢，道光二十七年至光緒三十年間共舉行26次翻譯會試，每次取為翻譯進士的都只有兩三人，於是文獻中難以查對，我也在思考如何製作模板（因有數榜只知有一人者）。目前零散的翻譯進士就先暫時放進Category:清朝進士吧--Aaa8841 (留言) 2011年11月22日 (二) 16:39 (UTC)
{{SIN-1819}}已经修改好了。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月21日 (一) 03:45 (UTC)
根据《标点符号用法》涉及一月、十一月、十二月使用间隔号，不涉及不用-幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★幽靈 ばにの貢献 2011年11月27日 (日) 05:51 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --AddisWang (留言) 2011年12月7日 (三) 01:39 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Country flagnavy」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/12/14#Template:Country flagnavy」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月14日 (三) 10:58 (UTC)
祝你2012年快乐！
2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:49 (UTC)
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年1月11日 (三) 02:18 (UTC)
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Heitici.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 07:40 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo (留言) 2012年2月6日 (一) 06:19 (UTC)
您好，我剛想撤{{refimprove}}，想大概三個來源就能支撐起文中內容的時候發現閣下連同{{nofootnotes}}都撤了。希望您了解，參考來源與內容是需要一定程度的連結，如果您認為我掛錯了，也敬希指正。維護模板並無惡意。謝謝！--Lakokat (留下一條線) 2012年2月10日 (五) 14:07 (UTC)
- 现在该条目情况已改善。谢谢您迅速的回应，下次我待会看你完成才挂模板。打扰了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月10日 (五) 14:19 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「Template:西山十戾」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/22#Template:西山十戾」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2012年2月22日 (三) 07:33 (UTC)
您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。
维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：
谢谢您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年2月28日 (二) 10:50 (UTC)
为统一格式，请在列出参考来源时使用{{cite web}}系列模板（如{{cite web}}，{{cite book}}等）。当所有参考来源均按照此格式列出，即可撤模板。其实我有为阁下创建的部分条目修正格式，亦可参阅。说实话，是我懒了，几个参考来源不想逐个去填参数，所以才挂模板让别人填了，呵呵！--Lakokat (留下一條線) 2012年3月8日 (四) 02:23 (UTC)
兄台對明清進士條目做出了許多重要的補充，十分可貴。我們有一個討論組，一些問題大家直接用郵件討論，兄台有沒有興趣參加？余兮（留言） 2012年3月9日 (五) 07:56 (UTC)
- 我这就给兄台的维基注册邮箱发封邮件。余兮（留言） 2012年3月9日 (五) 09:16 (UTC)
- 没有注册啊，那给我发封邮件吧，我把邮箱地址添加到列表里。是我英文用户名+gmail.com。
分类要留不？见阁下清空内容，未知阁下心意。如欲弃此分类，请挂{{d|O4}}，要留则请尽快加入条目，避免其他巡查员挂了，谢！--Lakokat 2012年3月28日 (三) 08:48 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「冯汝梅」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。
我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/02#冯汝梅」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※請留言 2012年4月2日 (一) 02:18 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。
请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。
提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年4月6日 (五) 01:36 (UTC)
Sgsg 君，您好：建議您先解決袁世凱的分類問題後，再來處理Category:直隸總督的存廢，否則該分類變成無根分類，究竟要告訴讀者什麼訊息？再者，如果您認為目前的處置方式不妥，建議掛個合適模板（例如 mergeto 模板），清空頁面並不是解決問題的方法。--Kolyma（留言） 2012年4月27日 (五) 01:20 (UTC)
我本人是山海关第一中学的学生会主席，所以我对我的母校的历史十分了解和熟悉。我下文的内容都是符合榆关县志对家乡名人田中玉的评价，并且获得了秦皇岛地区尤其是山海关古城人民的广泛认同和赞可，所以我觉得身为母校的一分子，我有权利和义务将更加真实的历史背景与客观的人物评价带给整个世界，这也是从根本上符合维基百科的海纳百川的精神和原则。况且，我校现今有大量的历史遗物以及原始文书记载，证明我所说的内容的真实性与可靠性。除此之外，他对当时战争年代的教育模式的开发提供了新的发展思路，如“地养学校”等，这是毋庸置疑的，也是无可争辩的。如果，您有机会来到田中玉的家乡，我带您去亲自领略山海关一中的魅力，也感受田中玉先生布德泽于家乡的赤诚之心。基于此，我觉得您冒昧的删除我对田中玉先生的事迹的补充，这于情于理都讲不通，所以，我觉得您有必要更正一下！～～如有任何疑议，欢迎发邮探讨，我的邮箱是hehe931026@126.com
投身近代教育 1921年（民国10年）田中玉深知教育对国家兴旺和民族未来的重要意义，因而投身近代教育。于1921年在家乡山海关（又称榆关）设立田氏私立中学（即现今山海关第一中学前身）。投资不菲，又为学校置办一大片土地，开创“地养学校”的获利模式，为学校的建设提供了可持续的财款来源，得以在战争动乱年代，学校运营正常。这一学校带动山海关，乃至冀东地区的教育事业的发展。他伟大的功绩与造福家乡的赤子之心得到了家乡人民的广泛赞誉与尊敬，现今，山海关第一中学仍旧保留大量原有历史遗物（包括一块汉白玉质地的，时任民国总统黎元洪手书的校匾）和家庙一座等建筑，以此缅怀前人的辛苦栽培与培育之情。
请帮助洛阳市创建一个 Template:洛阳市市长模板，如果还能创建一个我大开封的市长模板更好，谢谢！--开封王（留言） 2012年7月22日 (日) 15:16 (UTC)
藏文名我都已经添加了。贡噶喇嘛的问题我也在条目中修正了，来源为[3]：“1958 年 7 月中央批准增加江金·索朗杰布、唐曲雅培、贡嘎喇嘛·多吉登巳、云仲嘎瓦四人为委员。”--Stevenliuyi（留言） 2012年7月25日 (三) 05:37 (UTC)
- 抱歉， 我也没查到相关的资料。按[4]的描述来看，到1959年时恩久·洛桑群培应该还不是筹委会委员，估计是那之后才任职的。另外，我根据找到的资料对条目作了些许补充。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月11日 (六) 15:59 (UTC)
能找到的资料确实很少，只能通过零星的材料理出个大概的头绪。[5]给出了三个人物：
- 恩久·阿旺多吉（1720－1803）
- 恩久·达玛巴扎（1772－1851），又译为欧曲·达摩巴扎、欧曲·喇嘛却桑
- 恩久·央金珠白多吉（1809－1887），又译为欧曲·央金珠白多吉
[6]提到了扎西格培寺的三位高僧大德：阿旺多吉、丹玛巴扎、央金珠白多吉，应该就是上述三人。他们之间应该不是转世传承，可能是师徒传承。达玛巴扎与央金珠白多吉之间既是师徒关系也是伯侄关系，这有很多材料佐证，应该没有什么问题。但阿旺多吉的资料就很少了，只有[7][8]提到达摩巴札15岁时在扎喜格培林寺（扎西格培寺）从大堪布阿旺多杰(Khechen Ngawang Dorje)依次受居士戒及沙弥戒。从名字、年代还有所属寺院来看，这个大堪布阿旺多杰很可能就是恩久·阿旺多吉。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月12日 (日) 13:38 (UTC)
- 举手之劳而已。也很高兴看到阁下最近编写了许多西藏相关的条目。 这方面的资料大多都挺琐碎的，缺少完整而系统化的专著，维基百科如能对这些内容进行系统化的梳理，也算功莫大焉了。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月13日 (一) 09:08 (UTC)
由于不会俄文蒙文，我只能找到一点资料，希望能有些帮助。[9]里列出了该活佛世系前五世的藏文威利转写，不过和现在条目中的有些不太一样。
- Khri XXV Dpal 'byor rgya mtsho，应该就是条目中提到的第25代甘丹赤巴班觉嘉措
- Chos 'byor rgya mtsho of Khams（曲觉嘉措），这个现在条目中没有
- Blo bzang bstan 'dzin rgya mtsho（洛桑丹增嘉措），对应的应该是现在条目中的第一世
- Bskal bzang bstan pa yar 'phel（格桑丹巴雅培），按生卒年来看，能确定是对应第四世
- Blo bzang dpal 'byor lhun grub（罗桑班觉伦珠），按生卒年也能确定是对应第五世。另外，在《蒙藏关系史大系·宗教卷》(p332)中提到了“杰康孜呼图克图罗桑班觉伦珠（1796－1847）”。这个“杰康孜”应该是“扎勒堪扎”的另一种译法。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月29日 (三) 23:56 (UTC)
Sgsg君，注意到你在多个条目中将呼图克图改为活佛字样。在下认为，呼图克图为正式册封称号，活佛则为俗称。在描述1949年后的内容中，使用活佛并无问题，但在1949年前，尤其是清代时期，则不宜将呼图克图名号一律改作活佛。--Inhorw（留言） 2012年8月1日 (三) 05:56 (UTC)
- 与兄探讨一下，比如德木活佛，清代、民国文献及现代著作一般都作第穆，不知“德木”出自何处？恐怕是后人不知第穆，另造德木之名。另外，template:清代西藏中，还是直接使用呼图克图之名做链接较为妥当。--Inhorw（留言） 2012年8月6日 (一) 14:38 (UTC)
- H君，首先道個歉，之前我把你的ID記錯了……。我看到本頁中間有Alfredo ougaowen的留言，其實我的看法與他差不多。1949年以來，出於意識形態以及無知，民族宗教部門製造了不少像德木活佛、夏茸尕布活佛這樣的名稱，致使沿襲了數百年的正式稱號反而廢而不用。況且清代的喇嘛稱號及譯名，在朝廷的官方文獻中相對整齊劃一；現代人的譯法則層出不窮，過於隨意。如西藏的最后一任攝政活佛，見於現代嚴肅著作的譯名就有不下三四種。當然你的觀點我也贊同，現存的事物應當從今不從古，只是交換一點看法。另外，我在上面看到钟颍一條，印象中似乎應作鍾穎，不知是不是我記錯了。--Inhorw（留言） 2012年8月10日 (五) 06:18 (UTC)
- 谢谢解释，如果这些名称可以长久地延续也是件好事。老兄的严谨学风令人钦佩。你在北美吧？嘉樂頓珠這個條目終於被創建了，呵呵。现在有关西藏的条目我已不太想去碰了，期待看到兄台更多的作品。--Inhorw（留言） 2012年8月11日 (六) 13:17 (UTC)
- H君，首先道個歉，之前我把你的ID記錯了……。我看到本頁中間有Alfredo ougaowen的留言，其實我的看法與他差不多。1949年以來，出於意識形態以及無知，民族宗教部門製造了不少像德木活佛、夏茸尕布活佛這樣的名稱，致使沿襲了數百年的正式稱號反而廢而不用。況且清代的喇嘛稱號及譯名，在朝廷的官方文獻中相對整齊劃一；現代人的譯法則層出不窮，過於隨意。如西藏的最后一任攝政活佛，見於現代嚴肅著作的譯名就有不下三四種。當然你的觀點我也贊同，現存的事物應當從今不從古，只是交換一點看法。另外，我在上面看到钟颍一條，印象中似乎應作鍾穎，不知是不是我記錯了。--Inhorw（留言） 2012年8月10日 (五) 06:18 (UTC)
Sgsg君，请问你为什么要将反恐行动列入恐怖活动，本人十分不解。逆风飞扬.留言给我吧 2012年8月14日 (二) 15:10 (UTC)
阿克木司地克·阿吉的关注度来自于他是恐怖活动的受害者，而不是源自于他个人。胡达拜尔迪·托乎提同理，他亦只是乡派出所指导员。--Berthe（留言） 2012年9月20日 (四) 17:36 (UTC)
您好，您最近创建的保钓人士中的一部分可能不符合关注度标准，对此在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年9月#单一事件关注度进行讨论，希望您参与，因为辛苦创建的条目被提议删除真是会浪费心血。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月20日 (四) 21:22 (UTC)
- 个人建议是，为保钓行动建立条目并可详细叙述，那些单一事件关注度的人物就不需要单独建立条目，另外也注意到类似殷敏弘等条目并非是叙述人物，而是在陈述保钓经过。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月20日 (四) 21:27 (UTC)
您好！关于庆恕本名为庆恩，因避讳改名的说法是我以前在一本叫做《关东文化大辞典》的书上看到的，但因手头目前没有这本书，因此无法查证在具体几页，您作为该条目的原作者如果感兴趣的话可以去查阅一下这本书。而且我相信阁下从光绪二年（1876年）丙子恩科殿试金榜也能看出来，里面有庆恩、无庆恕之名，而当时与他共同存世的顺承敏郡王也确实叫庆恩。
此外还有一点就是条目里说庆恕出身“满洲贵族”家庭的说法很值得商榷，所谓贵族，至少要有爵位，不是家产丰厚、做过大官或出身名门大姓就可以称之为贵族的。不知庆恩或其父、祖袭何爵位？关于贵族的概念，阁下可以参考维基百科关于贵族的介绍。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月21日 (五) 15:47 (UTC)
- 您客气了，我最近正在整理清代满洲人士的相关条目，所以大概都扫上一眼。在下有一个习惯，有时候其实会显得吹毛求疵，就是无论是再怎么权威的东西，我也会抱着一个怀疑的态度去看，因此当时才发现了您所引用的文章中，提及庆恕中进士的年份是有误的；而关于“满洲贵族”，我目前也确实没有证据能够证明庆恕一定不是贵族出身。在下主要是根据自身已知事务的判断。按照清朝的制度，贵族大都蜗居在北京。但关外也并不是没有，如我的老家吉林乌拉有一户名叫“侯关”宅子，就是嘉庆年间瓜尔佳氏一等威勇侯额勒登保及其袭爵人的侯府，但这种例子一般都是清中后期出身东三省八旗的军功贵族，因此还是屈指可数的。当然，我认为可能性很低的事情只是我个人的看法，并不能等于不可能，所以您目前、包括之前对庆恕本名的处理都是非常得当的，尤其在下方进行标注以提醒读者显得非常严谨、考虑得十分周全。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 00:06 (UTC)
- 您太客气了，咱们互相交流，共同进步。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 14:59 (UTC)
照片上完全被树挡住根本看不到，加上注解只会增加读者的困惑。--达师 － 218 － 372 2012年10月9日 (二) 13:26 (UTC)
您好，请您对Wikipedia:特色列表评选/印度尼西亚总理列表和Wikipedia:特色列表评选/中非国家元首列表发表宝贵意见，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月12日 (五) 17:39 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「尹冬明」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年10月22日 (一) 01:54 (UTC)
Sgsg兄，此用户User:SharonChrisVineyard最近对一系列民国政治条目做出没有意义的更改，我对这一段历史不是很熟悉，还请兄台关注并在必要时回退。余兮（留言） 2012年10月28日 (日) 09:53 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「张晓军」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年11月3日 (六) 03:02 (UTC)
如要為條目改名，但目標名稱已被使用，敬請根據WP:RM步驟提出，謝謝。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 07:03 (UTC)
恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予 閣下：
|
|
感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。
感谢您近期对赵乐际条目的编辑。请注意，只有当一个人去世，我们才会说“生平”。生平，是指一个人的整个生活过程。如有不妥，请指正。--Zning（留言） 2012年11月19日 (一) 09:06 (UTC)
您好，
台灣版蘋果日報，今天詳細報導了此事件的過程原委，很值得參考。
掃毒女英雄中伏 捨身救女 慘死
遭毒梟虐殺 墨西哥舉國震驚悲悼
2012年11月29日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20121129/34672758/
您好！我知道您是創建了許多條目的資深維基人，相信您一定也知道「維基百科:命名常規」中與此相關的指引包括：「使用事物的常用名稱」；應「使用全稱」，「不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個名稱大部分人都知道」，格外注意使用官方名稱；必須精準，不要使用容易混淆的標題；名從主人，如果代表該國政府的官方資料中有中文名稱，以該名稱來命名。這所有的規定都指出應使用「中華民國駐宏都拉斯大使列表」、「中華民國駐瓜地馬拉大使列表」、「中華民國駐多明尼加大使列表」、「中華民國駐聖文森國大使列表」、「中華民國駐史瓦濟蘭大使列表」、「中華民國駐帛琉大使列表」等正式名稱。這是官銜也是專有名詞，那就用正式國號，完全無需簡化。絕大多數的中華民國國民都拒絕使用該詞 ，臺灣人看到「中國駐外大使」這類顯滋誤會的詞彙，就會覺得跟自己無關，所以應避免誤用、渾淆、甚至是統戰意涵。這些狀況顯然應適用移動條目名稱，而不只是轉換字詞或設重定向等次要方式。
這些條目與模板介紹的不只是歷史，更是現實的存在。您還提到「政治思想」，我想這已不只是個人信念，而是集體價值。中華民國政府（無論是中國國民黨或民主進步黨執政）早就不自稱、不被稱、不簡稱中國很久了！除了敘述部分早期歷史文化，官方公報、發言、網頁、外交活動都不會自稱中國。各種法律中的類似用字在臺灣民主化後都被代表民意的國會/立法院修訂更正為「中華民國」了。中華民國或臺灣政府不會也沒有必要自稱中國, 我們完全不想也不需要佔中華人民共和國的便宜或讓貴國人士感冒。我懷疑你能找到這二十一世紀還有哪位中華民國/臺灣政府的中央政府重要官員或發言人會用該詞？！事實上，關於釣魚臺主權議題，臺灣政府的各種官方發言都表明不與「中國」合作，會有哪國政府說不與自己合作的嗎？1949年後的中華民國，除了聯合國等場合，大多被稱為「福爾摩沙」，大概是1970年代開始被國內與國際通稱為「臺灣」。
看看「中華民國駐台北總領事館」的歷史與我們駐梵蒂岡的大使館門牌中華民國（台灣）駐教廷大使館/Embassy of The Republic of China (Taiwan) to the Holy See與網站就知道時過境遷後還稱我們為中國是不妥的。
我所稱「純中華民國者」，是指這些國家自始迄今都只與中華民國有邦交，而且這8個條目國家都是在1949年後才與在臺灣的中華民國政府建立或升格為大使級外交關係，則其大使代表國與駐在國都應依中華民國用詞。其他與兩岸政府都有過邦交等較複雜的情況，就讓條目維持「中國」的標題。當然，也有「純中華人民共和國的」，那就不是我關心的了。
條目名稱歧異與能否擺進同一張表是不衝突的兩回事。這模板的名稱與分類都有問題，某IP改的標題也怪怪的，我想改為「大清國、中華民國、中華人民共和國駐外大使」應該沒什麼爭議，但我同意先和您討論。
P.S.如果要談超越政治的歷史，滿州國的駐外大使其實也都該列入，如果有資料的話。
-- WildCursive（留言） 2012年11月30日 (五) 12:12 (UTC)
- 第一次互相留言溝通應該是好的開始。我們會爭（禮尚往來），但自然該拿出文明理據。我已說了就限於「派駐只和中華民國有邦交國家之大使列表」（包括部分尚未被建立的條目），其他的，我不會移動名稱。但中華民國現派有大使的國家條目皆應以設轉換詞等方式利於臺灣讀者辨認。無論在維基、或在現實生活中，都還有許多比我更不能接受現存模板名稱或與中華人民共和國併列的，我同意在確有重疊的情況下要做到完美分割條目與內容似乎不太容易，而彙整在一張表內有其便利性，所以找出一個更可行的名稱來包容應該是合理且存在的需求。
- P.S. 多謝您關於滿州國大使的資訊，我看了駐日大使的條目，當中滿州國的大使似乎缺了謝介石這位臺灣人。
- 感謝考證補充！看來您手邊有不少包括臺灣出版品在內的資料啊！--WildCursive（留言） 2012年12月3日 (一) 15:02 (UTC)
《愛新覺羅宗譜》我只有甲冊部分,乙丙丁冊我手上沒有,只能在圖書館查看,當時由於時間緊迫,故未加上頁碼,本人會在下一次查閱時補回--Tom Tsang...........（留言） 2012年12月1日 (六) 12:16 (UTC)
感謝指正！--Aaa8841（留言） 2012年12月27日 (四) 03:29 (UTC)
因為閣下最近大量創建相關條目，若長度小於3,000位元組，希望能幫忙加上Asia-poli-bio-stub、還有DEFAULTSORT模板，謝謝！--Changnick（留言） 2012年12月29日 (六) 18:11 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「鲍道内阁」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Lakokat 2013年1月1日 (二) 12:02 (UTC)
请问俞正声的另外几个兄妹的资料从何而来，只看俞敏声、俞慧声、俞慈声的条目看不出他们与俞正声的关系。——星光下的人（留言） 2013年1月19日 (六) 07:50 (UTC)
请自行重检该条目，《慈禧太后的祖父景瑞入狱和父亲惠征罢官考》不是可靠来源，一个连署名都没有且找不到出处的网文，而且后半部分慈禧族人的内容全盘抄袭自冯其利《那根正先世考查》一文。——星光下的人（留言）
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
