Template talk:Hang on
維基百科,自由的 encyclopedia
经常会有一些破坏者,或是散发广告的,挂上这个模板之后却什么都不解释,结果明显符合速删标准的页面就那么给留着好几个钟头。
是否应该强制给这个模板加个原因参数,或者说加个时间参数?
所以我觉得是不是给这个模板加上一个强制的原因参数之类的,或者给解释原因加上一定长度的时间限制?--人家才不是バカ!う~☆ 2011年9月27日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
Editprotected
{{Editprotected}} “若有條目掛有本模板,請保留原條目的快速刪除模板,不要移走”这句是误译。原文是This template should not be removed from a page still marked with a speedy deletion template.,因此应该翻译成“若條目仍挂有快速删除模板,請不要移走此Hangon模板”。请管理员修改,谢谢。--Symplectopedia (留言) 2011年11月21日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
- 稍改动后
完成。Symplectopedia怎么改用繁体了?Liangent (留言) 2011年11月21日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
editprotected
{{editprotected}}至放置者->致放置者--Yangfl(留言) 2013年3月30日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
請求編輯
请求已处理
是否要把Template:Hangon裡的「本條目」改成隨Wikipedia:名字空间而變的文字,例如若{{Hangon}}放置在模板,則會改成:放置本模板的用戶應已在本模板的討論頁面商討是否快速刪除本條目,故請暫緩刪除本模板,直至討論有結果為止。 --林勇智 2013年12月6日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
{{hangon}}
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者:Jimmy-bot(留言) 2017年1月14日 (六) 08:42 (UTC)。[回复]
来一个快速删除的时候,有些新手确实会对删除有意见,但并不知道如何悬挂{{hangon}}模板。所以我认为不如跟英文维基学,在{{delete}}模板中间加个「我对删除有异议」按钮,点一下就能进到讨论页并加载预设文本“这个页面可能不应该被删除,因为……(请改成您自己的原因)”。另外,在英文维基百科,如果页面有讨论页,快速删除模板会自动给出提示。
如果這樣的話,就不需要hangon模板了——對於新手來說,在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。
(~)補充:可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
- 这是User:A2093064提供的草稿:Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
- 這是效果,Draft:Template:Delete/sandbox。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
- (+)贊成:贊成多個按鈕,就算不是新手,對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin(留言) 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
- (+)支持,對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
- 没有分类?--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
为防止管理员误删,故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)[回复]- “故意”,有意思。有种“站着说话不腰疼”的感觉。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
- 同分类不明显。看oldid=42361251,如果同时挂{{d}}和{{hangon}}的话,Category:快速删除候选中会归类索引key为“议”,这样对管理者就能很快留意到这是有异议的SD,从而快速看到异议讨论和区分无异议的SD。由于新设计只能编辑一个页面(讨论页),对主页面没法做修改,这样可能会影响管理者的处理效率。加按钮这个主意不错,但如何生成数据要考虑一下。可以考虑用js脚本处理,参考WP:TW。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
- 現在是速還是議?--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)[回复]
你恢复一下版本就知道了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)[回复]- 那就变了两个“议”了,一个是讨论页,一个是本页,还是要改变管理员对SD的判断流程。不能排除SD讨论页的情况。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
- 对利用讨论页存在来判断是否有SD异议有依赖。一是如果是提删讨论页怎样处理?二是如果本来存在讨论页(不一定是SD异议)?——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
- ①除了G15,討論頁通常不適用快速刪除,而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求];②不管是否「議」,管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁;③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)[回复]
- 如果对讨论页使用G3?——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
- ①除了G15,討論頁通常不適用快速刪除,而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁[來源請求];②不管是否「議」,管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁;③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)[回复]
- 現在是速還是議?--逆襲的天邪鬼(留言) 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)[回复]
現在,在討論頁的速刪修改提示文字,另討論頁的速刪在分類不會跑去「議」。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
- 欸,下面誰提我的名字了?--Draft:Template:Delete(留言) 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)
- @逆襲的天邪鬼:如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我,我是想問你說的bug是什麼,另外上面為啥是拿模板簽名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)[回复]
- (+)贊成,方便用戶--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
- (+)贊成---Koala0090(留言) 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)[回复]
- 英語維基百科也引入這項機制了,所以贊成。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
- (-)反对,技术上未解决以下问题:如何同时编辑两个页面,在编辑讨论页写明删除争议时,同时标记提速删页面上的速删状态(详见Category:快速删除候选的运作原理和上面的看法);如果提速删是讨论页,重复如何解决?想法不错,但是还要做可行性研究。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)[回复]