Talk:中国(上海)自由贸易试验区
維基百科,自由的 encyclopedia
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 中国大陆首个自由贸易区是哪一个?
- (+)支持--Young[talk] 2013年7月21日 (日) 08:00 (UTC)[回复]
- (+)支持--782(留言) 2013年7月21日 (日) 09:30 (UTC)[回复]
- (+)支持--Qa003qa003(留言) 2013年7月21日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年7月21日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月22日 (一) 00:27 (UTC)[回复]
- (+)支持--chaus(留言) 2013年7月22日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
- (+)支持---Walter Grassroot (♬) 2013年7月24日 (三) 07:10 (UTC)[回复]
建議改名:“上海自由貿易區”→“中国(上海)自由贸易试验区”
中国(上海)自由贸易试验区曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中国(上海)自由贸易试验区曾於2013年10月20日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
中国(上海)自由贸易试验区曾於2013年7月25日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
上海自由貿易區→中国(上海)自由贸易试验区:“中国(上海)自由贸易试验区”已经获国务院批准正式成立,请使用国务院通过的正式名称。--Sgsg(留言) 2013年8月23日 (五) 12:49 (UTC) Sgsg(留言) 2013年8月23日 (五) 12:48 (UTC)[回复]
- (-)反对,两个命名都有来源,所以移动毫无意义。维基百科不是判断哪一个更合适的地方,只要有来源,就可以保留。--刘嘉(留言) 2013年8月23日 (五) 14:33 (UTC)[回复]
- (+)贊成,不是有没有来源的问题,是正式成立的该区已经有了官方正式名称,按照命名规则,当然应该以正式名称为准,而不是之前媒体热炒的各种名字。Sgsg(留言) 2013年8月24日 (六) 02:40 (UTC)[回复]
- (+)贊成:之前的命名五花八门,现在既然名称已定,就应当使用官方名称。--
- (-)反对:如同7.23动车事故和雅安地震,都没有使用所谓官方名称,上海自由贸易区是通用名称,之前不经讨论直接移动十分不尊重主编者。另,上面第一个支持票是提案人,不算,第二个支持票没有签名,也无效。—守望者爱孟(留言) 2013年8月25日 (日) 23:02 (UTC)[回复]
- (!)意見:应该依照维基命名规则啊,名从主人怎么在该条目就不执行了呢?我是在该区正式成立后移动的,根本没想到会有异议。之前那个“上海自由贸易区”是媒体报道里用的,现在“中国(上海)自由贸易试验区”已经正式成立了,为什么还弄个媒体用的非正式名称呢?而且“中国(上海)自由贸易试验区”的官方简称应该是“上海自贸区试点”啊。Sgsg(留言) 2013年9月5日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
- (-)反对:不是很懂,为什么要很正式的提出移动,难道不可以重定向解决吗?--白开水(留言) 2013年8月28日 (三) 01:43 (UTC)[回复]
- (※)注意,恭錄维基百科:命名常规#名从主人:
惯例:如果一个条目所描述的主体事物,它的拥有者或代表者的官方中文资料里有出现到该事物的中文名称的,一般使用该中文名称。
- 以下为适合使用“名从主人”原则来命名的情况:
- 机构、组织、公司等,如果该机构、组织、公司或其上级机构、组织、公司的官方中文资料中有提供中文名称的,以该中文名称来命名,如东南亚国家联盟、微软。
- 品牌、商标、产品、赛事、奖项等,如果拥有这些事物的机构、组织、公司或个人的官方中文资料中有提供中文名称的,以该中文名称来命名,如百事可乐。
- 国家、地方等,如果代表该国或该地的政府或其上级政府的官方中文资料中有提供中文名称的,以该中文名称来命名,如首尔。
- 人物,如果其个人发表的作品,或其认可的中文官方资料中出现有他本人的中文姓名或译名的,以该中文姓名或译名来命名,如陆克文。
- 在命名时“名从主人”原则仅起参考作用的情况有哪些?
- 人物,其所工作或隶属的机构、组织、公司的中文资料中出现他的中文姓名或译名的,“名从主人”原则仅起参考作用。
- 一个事物,它的拥有者或代表者的日文、越南文、韩文等中文之外的文字资料出现该事物的日文汉字、越南文汉字和韩文汉字等专有的名称,“名从主人”原则仅起参考作用,如“阿倍仲麿”等。其中的日文汉字的翻译原则请参见Wikipedia:汉字文化圈语言专有名词的中译规则、Wikipedia:日语专有名词的中译原则;惟該原則並未達成共識。
(另加明亮和粗體)--Gakmo(留言) 2013年8月30日 (五) 02:07 (UTC)[回复]
- 讨论不是投票,不是数人头的,而是看理由是否充分、是否符合方针的。上面的反对票中,“两个命名都有来源所以无需移动”这纯粹是无稽之谈。没有来源的名称根本不允许在维基存在,连重定向都不应该出现,因为这是违反原创研究、可查证来源方针的。所以,凡是有移动需要、重定向存在的条目,必然有两个以上有来源的名称。而命名常规正式方针就是解决这种都有来源的争议的,或者用反对者的话判断哪个更“合适”的。如果“都有来源”就可以不用移动,命名常规方针就不需要存在了。“如同7.23动车事故和雅安地震,都没有使用所谓官方名称”这是混淆概念。事故、地震没有“拥有者或者代表者”,不属于名从主人方针的涵盖范围,也不存在什么“官方”。如果是“雅安地震抗震救灾工作组”之类,就明确属于名从主人范围,必须遵循方针方针。“不是很懂,为什么要很正式的提出移动,难道不可以重定向解决吗?”不懂可以看方针制定的历史,重定向不能解决很多问题,比如Category中出现的名称,以及外部搜索引擎的排位等。-Msuker(留言) 2013年9月6日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
- 除了“名从主人”还有“常用名称”,而且常用经常压掉其他的规则,单方面引用名从主人的方针是很误导的。随便拿几个“有官方”但未随官方命名的条目,辽宁号航空母舰、沪宁城际铁路、2008年夏季奥林匹克运动会,等等……还有,中国历史朝代有哪一个官方叫X朝吗?就目前的状况来看未必能说明“中国(上海)自由贸易试验区”为最常用的名称。请考虑清楚。 --达师 - 270 - 456 2013年9月6日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
- 其他的不了解,至少“沪宁城际铁路”是错误的命名,已经提出移动。正式名称往往是有道理的,比如“沪宁城际高速铁路”,无论叫“沪宁高铁”还是“沪宁城际”都不全面,因为这条线路上既有只停大站、用CRH380跑高速的车次,也有停很多小站(inter-city)、用CRH2C(不到300km/h)的车次。对于“中国(上海)自由贸易试验区”,试验、中国这两个词不会是随便加的,应当以官方名称命名,其他常用的(未必准确的)民间通称用作重定向。--Gilgalad 2013年9月6日 (五) 19:26 (UTC)[回复]
- 除了“名从主人”还有“常用名称”,而且常用经常压掉其他的规则,单方面引用名从主人的方针是很误导的。随便拿几个“有官方”但未随官方命名的条目,辽宁号航空母舰、沪宁城际铁路、2008年夏季奥林匹克运动会,等等……还有,中国历史朝代有哪一个官方叫X朝吗?就目前的状况来看未必能说明“中国(上海)自由贸易试验区”为最常用的名称。请考虑清楚。 --达师 - 270 - 456 2013年9月6日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
- 第一,“最常用”(实际方针中叫“最常见的名称”)是一个中文维基根本不使用、或者被刻意造成无法确定的标准。我想达师应该心知肚明,如果采用“最常用”,哪些人会哭天抢地地说“矮化”、不公平。单就中文维基的条目名,现状是只有常用和不常用两种区分,常用的都有可能成为条目名,而不常用的不允许成为条目名。命名常规就是决定两个或以上常用的条目名中,哪个更合适的。名从主人是其中一条判断标准,其效力大于非正式、非方针的“先到先得”。
- 第二,即使有一些条目的命名违反方针,并不是其它条目都可以、理应违反方针的原因。这是显而易见的道理吧。
- 第三,实际达师举的例子都不具说服力,除了上面已经有回应的高铁外,可以一一分析。辽宁号航空母舰是航空器、船舶特别命名方针所明确管辖的范畴,“辽宁号”一词本身也是中国国防部官方网站广泛使用的名称,不知道达师认为如果这不是官方名称(之一),那官方名称应该是什么?类似问题我在名从主人方针制定时的讨论中就说过,香港、香港特别行政区、中华人民共和国香港特别行政区、中国香港都是被“官方”(比如中国政府和香港政府)广泛使用的名称,名从主人方针并不强调一定要使用哪一个。
- 2008年夏季奥林匹克运动会,其来源是夏季奥林匹克运动会,本身有一定的消歧义作用,如果不用2008年,则或者说第几届,或者说北京。前者几乎是任何系列条目都不使用的情况,因为这个届数对于普通人来说几乎没有一个能直接理解转换为时间。后者如果是伦敦等举办过一届以上奥运会的城市,就有再消歧义的必要。然后回到夏季奥林匹克运动会来说,这本身也是诸如[www.beijing2008.cn 曾经的北京奥运官网]、组织者代表刘淇等人曾经官方使用的名称之一。换句话说,2008年夏季奥林匹克运动会,完全可以理解成夏季奥林匹克运动会下的夏季奥林匹克运动会 (2008年),按照消歧义命名指南,才变成2008年夏季奥林匹克运动会。
- 最后,关于中国历史朝代,早在名从主人方针讨论时我就说过,该方针必须是以当今世界的认知为标准,不适用于非现代的内容。绝对不能因汉武帝不知道自己和“武”有关系就移动到刘彘。-Msuker(留言) 2013年9月7日 (六) 19:02 (UTC)[回复]
回到本条目主体来看,8月22日商务部公布批准设立该区,[www.gov.cn 国务院网站]google带引号结果已经101个,而“上海自由贸易区”仅一个结果,是被标题为“网评”的《人民日报》6月份发表的文章。[www.shanghai.gov.cn 上海政府网站],带引号76个结果;“上海自由贸易区”带引号8个结果,而且全部是8月22日前的内容。可见,中国政府官方这次是一如既往地整齐划一,取舍非常明显。从整个网络来说,“中国(上海)自由贸易试验区”在短短几天内google带引号已经有300万以上结果,而“上海自由贸易区”目前仅200余万,说明该名词在中国政府的强大推动力下,已经被广为认知,完全不存在常用性等障碍。这种情况下,维基百科没有理由不遵从官方名称。-Msuker(留言) 2013年9月7日 (六) 19:20 (UTC)[回复]
- 辽宁号航空母舰的官方名称是“中国人民解放军海军辽宁舰”,XX号的形式不为中国人民解放军海军所认可,其讨论页内也有相关讨论。沪宁城际铁路是依据移动请求移动到当前名称的,换句话说有共识背书,新的移动请求也已遭到不止一票反对。奥运会的消歧义说站不住脚,不是同名项目,没有消歧义的意义。我想说的是,在已有人指称目前的名称更常用以后,上面两位单方面引用名从主人而无视常用名称的规则,是非常不合适的行为。 --达师 - 270 - 456 2013年9月9日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
- “中国(上海)自由贸易试验区”在短短数周内肯定已经成为常用名称,所以不存在“无视常用名称的规则”的情况。这是根本性的问题,因为其它的讨论最多不过是说明“有条目没有遵守维基命名正式方针”。但是显然,这不应该成为“这个条目也不应该遵守维基正式方针”的理由。
- “官方名称”并不一定是官方最长、最完整的名称,国防部既然也使用“辽宁号”的说法,那么就是“官方名称”之一、或者说“官方使用的简称”。奥运会消歧义为什么站不住脚呢?夏季奥运会从性质本身就是可以在一个条目内叙述的,只不过这个必然形成超大条目,才分成子条目。子条目以年份命名、区分,有何不可?-Msuker(留言) 2013年9月9日 (一) 14:28 (UTC)[回复]
- 在上面引錄「名從主人」規則前,已利用谷哥作初步查詢,並沒有無視「常用原則」的意思。現把初步數據列出作參考:使用GOOGLE查詢"上海自由贸易区"約有 2,190,000 項結果,查詢"中国(上海)自由贸易试验区"約有 4,420,000 項結果。--Gakmo(留言) 2013年9月10日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
- (+)支持全名,并且支持使用简化汉字。--Fxqf·留言簿 2013年9月29日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
- (+)贊成移动。不用官方名称说不过去,一开始“首尔”也没有“汉城”常用,慢慢地就常用了。 --crwx(留言) 2013年9月30日 (一) 01:07 (UTC)[回复]
(!)意見:中国(上海)自由贸易试验区與上海自由貿易區 指的都是同一个东西,所以应该合并!至于怎么合并,我支持 把上海自由貿易區的一些文章内容并入 中国(上海)自由贸易试验区, 在把上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区————Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 06:07 (UTC)[回复]
首先解決是陳良宇還是成思危的問題吧。--William915(与我讨论) 2013年9月30日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
(-)反对(!)意見:应该先解决谁并入谁的问题吧! 我支持 把上海自由貿易區的一些文章内容并入 中国(上海)自由贸易试验区, 在把上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区——Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 09:18 (UTC)[回复]
完成,已由User:守望者爱孟完成移至「中国(上海)自由贸易试验区」。--Gakmo(留言) 2013年10月8日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
上海自貿區=友誼商店?
地圖
有沒有有心人可以製作自由貿易區的地圖放進條目裡?--石添 小草 (talk to me) 2013年10月1日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
两个条目之中标题更长的那个,又是并入、又是提删、何解?
两个条目之中标题更长的那个,又是并入、又是提删、何解?那么我建议干脆一个用「上海自由贸易区 (陈良宇)」重定向,另一个用「上海自由贸易区 (成思危)」重定向。如果正经点说,感觉还是把两个条目尽快合并了吧。?! —— 117.29.131.64(留言) 2013年10月1日 (二) 12:40 (UTC)[回复]
新条目推荐讨论
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 2013年9月29日挂牌成立的中国大陆首个自由贸易区是哪一个?
- (+)支持:如果能把条目的构架再重新梳理一下就更好了Fayhoo(留言) 2013年10月16日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年10月16日 (三) 10:12 (UTC)[回复] - 这个条目整个把“中国(上海)自由贸易试验区”的概念和背景给搞错了。这一区域根本不是世贸组织所阐释的“自由贸易区”,而是主权国内的贸易自由化。而是海关合作理事会(世界海关组织的前身)所定义的“自由区”。建议先撤掉DYK评选,我打算下周抽空修改一下相关错误内容。届时再推也不迟。--Amazingloong(留言) 2013年10月17日 (四) 02:36 (UTC)[回复]
- 本条目没有错,已经基本上将上海自贸区的规划区域和相关政策讲清楚,已符合DYK标准,无需撤销,当然您可以继续优化。此外,在下就在自贸区,上海自贸区本来就和什么组织不组织的无关,某个组织如何定义和上海自贸区或者条目评选也不冲突。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月17日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
- 整个“自由贸易区概念”段落,实际上写的都和上海自贸区无关。所谓自贸区有两个概念。条目里写的是世贸组织所阐释的“自由贸易区”,而上海自贸区是另一个自贸区的概念。概念整个写错了,明白了吗?
要不就把这段先删了吧。我把这段更正了。--Amazingloong(留言) 2013年10月17日 (四) 03:52 (UTC)[回复]- 原来如此,感谢修缮,在下今天去拍了几张质量不甚高的照片,还望哪位擅长画图的阁下提供地图呢。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月17日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
- 整个“自由贸易区概念”段落,实际上写的都和上海自贸区无关。所谓自贸区有两个概念。条目里写的是世贸组织所阐释的“自由贸易区”,而上海自贸区是另一个自贸区的概念。概念整个写错了,明白了吗?
- 本条目没有错,已经基本上将上海自贸区的规划区域和相关政策讲清楚,已符合DYK标准,无需撤销,当然您可以继续优化。此外,在下就在自贸区,上海自贸区本来就和什么组织不组织的无关,某个组织如何定义和上海自贸区或者条目评选也不冲突。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月17日 (四) 03:12 (UTC)[回复]
- (+)支持:小弟也建议主编者听听Amazingloong的意见。--田中是好人(留言) 2013年10月17日 (四) 04:18 (UTC)[回复]
- (+)支持--镜海水手(留言) 2013年10月17日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
- (+)支持,她有沒有區徽之類的東西?--Iflwlou [ M { 2013年10月17日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
- 暂时没有标志性徽章或者吉祥物之类的。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月18日 (五) 00:23 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2013年10月20日 (日) 14:42 (UTC)。[回复]
重複條目。且雙方在陳良宇的問題上產生重大分歧以致各自編寫自己的版本。希望有人關注並處理。--William915(与我讨论) 2013年9月30日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
- 首先感谢您的关注。不是陈良宇问题,而是上海自由贸易区那个条目的编者整个思路就不大准确,把它基本写成了一个上海市建立的普通的自由贸易区。《总体方案》以及9月28日中国(上海)自由贸易试验区管理委员会副主任也特地作了澄清,“中国(上海)自由贸易试验区”不等于普通的自由贸易区,而是全中国新一轮改革开放的标志性试验区,是中共中央和国务院作出的一项重大决策,而且“中国(上海)自由贸易试验区”不是限于上海市一个地方,其着眼点是整个中国,这也是为什么一定要叫“中国(上海)自由贸易试验区”而不叫“上海自由贸易试验区”等名称的原因。准确的说,是中央想建一个试验区,推进改革开放,最终选择了在上海市建,而正好上海市也是有将保税区升级为自由贸易区的需求的城市之一,并且也有改革需求,这才形成了这个“自由贸易试验区”。试验区由国务院统筹领导,上海市是在国务院领导下负责组织实施。Sgsg(留言) 2013年9月30日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
- 至于陈良宇,另一条目的编者仅摘了一句他的政府工作报告作为依据,其中并没有提到“区港联动”试点,也没有说明他和“区港联动”试点的关系。其实“区港联动”试点也并非“中国(上海)自由贸易试验区”的前身,只能说是各地保税区探索突破的尝试之一,因为恰好发生在上海,所以本条目也写上而已。况且“区港联动”试点的申报单位并非上海市,而是由海关总署牵头联合财政部、国家税务总局、商务部提出,这里为什么单把上海市的陈良宇提出来,而根本不提海关总署、财政部、国家税务总局、商务部的领导呢?说陈良宇下台导致上海市建自由贸易区的计划搁浅,那位编者又没给出依据证明这种因果关系。况且当时并非上海市一地申请建自由贸易(园)区,而是天津、深圳、成渝地区等多地都在申请,最终中央一个也没批,这都是因为上海的陈良宇下台造成的?有一分证据说一分话。其他问题还很多,先说到这里。Sgsg(留言) 2013年9月30日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
- 至于两个版本的问题,我认为不必急于处理,毕竟另一个条目也是人家刚辛辛苦苦写出来的,人家不同意大修大改也在情理之中,我也能理解,不必强求,由读者自行评说,留待将来再说。Sgsg(留言) 2013年9月30日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
中国(上海)自由贸易试验区與上海自由貿易區 指的都是同一个东西,所以应该合并,至于怎么合并,我支持把上海自由貿易區的一些文章内容并入中国(上海)自由贸易试验区,在把上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区————Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
兩者的主題一樣,所以應該合併。上海自由貿易區的建立時間較早,所以中国(上海)自由贸易试验区的內容應該併入前者;至於條目名稱問題,在Talk:上海自由貿易區已有討論,可參考,如有需要,可根據WP:RM提出--Gakmo(留言) 2013年9月30日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
应该以官方名字为主。既然官方是中国(上海)自由贸易试验区 就该是中国(上海)自由贸易试验区 ,上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区 。——Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 07:31 (UTC)[回复]
- (!)意見:有争议的重新定向,至少先要征求大家的意见,况且之前开过投票,在Talk:上海自由貿易區已经有过共识。上面几位也已经给出了不同意见,怎可没有共识,如此贸然就重新定向?将一个有200次编辑记录的页面直接删除,也不把原条目的内容合并到新条目。Maibu12345如此做法很不负责任呐。--天天 (留言) 2013年9月30日 (一) 07:56 (UTC)[回复]
- 反對貿然重定向。亦未見上次討論有共識,望閣下說清楚一點。--William915(与我讨论) 2013年9月30日 (一) 08:00 (UTC)[回复]
- (!)意見:上面亂寫“中國什麽實驗區”的某位的說法簡直是笑話,說了一大堆把自己偽裝成很瞭解上海自貿區一樣。在下就在上海自貿區,常用名稱就是上海自由貿易區或者上海自貿區,寫那個什麽“中國什麽實驗區”條目的人你瞭解自貿區嗎?認識陳良宇嗎?認識成思危嗎?現在的自貿區就是陳良宇當初計劃的繼續,是一脈相承的東西。陳良宇家人住在盧灣區某個公寓,他和他家人我都我見過說過話,成思危是我們華東理工大學的校友,校慶就會來母校的,我也見過說過話。你不懂就不要裝懂,更不要拿著雞毛當令箭。你當初提出移動被否決,所以現在就繞過討論直接建立一個重複的頁面,這本身就是違反方針的,更何況這個頁面里大量侵權內容,寫得就像一個新聞稿。還有請你不要拿出什麽“中央”、“上海市”、“證據”這種詞眼唬人,你說這些並不能代表你的觀點有道理,只能證明你對上海自貿區的無知而已。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 08:45 (UTC)[回复]
- (!)意見:楼上说的那也是笑话! 正式名称就是中国(上海)自由贸易试验区,要合并,也应该是上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区。其次,陳良宇? 这玩意可以商量改嘛,你因为这个而反对正式的名称? 大家完全可以商量 去掉那个什么陳良宇!——Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
- (:)回應:最基本的方針先到先得都不懂!?名稱可以討論,不過也應該是中國那個什麽併入上海自貿區,你已經兩次破壞條目,請自重,另,你對上海自貿區有人和瞭解嗎?對成思危陳良宇有任何瞭解嗎?不懂就不要在這裡叫。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月30日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
- (:)回應:应该以正式名称为条目名称。懂不?应该是上海自由貿易區重定向到中国(上海)自由贸易试验区。(楼上的难道看不清我上面的话?我上面的原话【陳良宇? 这玩意可以商量改嘛,你因为这个而反对正式的名称? 大家完全可以商量 去掉那个什么陳良宇!】)——Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 09:11 (UTC)[回复]
(※)注意:我在中国(上海)自由贸易试验区界面看到这玩意:【此條目已被提出存廢討論。請前往此處討論是否應該被刪除以協助達成共識。 請參考刪除指導以獲取更多資料。提报者在掛上本模板後,可能需手动提交存废讨论。】。。。。
我没法打开【前往此處】,你让我怎么参加? 那玩意被防火墙屏蔽了, 我建议在【互助客栈/条目探讨】讨论两个条目的去留问题,不然我没法参加——Maibu12345(留言) 2013年9月30日 (一) 09:11 (UTC)[回复]