Talk:苏联/存档1
維基百科,自由的 encyclopedia
不同意见:蘇維埃社會主義共和國聯盟,原應簡稱為蘇聯,但不知為何,繁體版本被寫成了甦聯,請諸位解釋或作出更正。
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Untitled
不同意见:认为苏联的建国日期不准确。十月革命后的俄罗斯好像是称作苏俄,而不是苏联。所谓苏联,应该是一个联邦,是1922年苏俄和乌克兰、白俄罗斯等四个国家一同建立的。所以,准确的苏联建国日期是1922年。而1922年也不是条目中所说的苏联被承认的日期。诸位的意见呢?——Yjh
- 所謂蘇聯,應該是一個“聯邦”???應該是“邦聯”!!請參見“邦聯制”!!--61.218.134.95 2007年5月29日 (二) 07:47 (UTC)
- 同意Yjh的意见(大陆教材是这样说的,1922年成立苏联)。--Samuel 03:48 2003年12月21日 (UTC)
- 苏联在中国大陆的正式译名是“苏维埃社会主义共和国联盟”,不是“联邦”。意思一样,一字之差。守夜者 03:31 2006年2月1日 (UTC)
- 同意Yjh的意见(大陆教材是这样说的,1922年成立苏联)。--Samuel 03:48 2003年12月21日 (UTC)
不知是誰把俄語的СССР,寫成拉丁字母CCCP。救命......--✉Hello World! 16:54 2006年4月29日 (UTC)
- 但是台灣課本裡的教材是教「蘇維埃社會主義共和國聯邦」,所以台灣轉換仍使用聯邦。-Jack Tao(留言) 2011年4月19日 (二) 15:40 (UTC)
蘇聯解體
現時“蘇聯解體”被 redirect 到這裡, 但其實是否應該以一獨立條目另行出現? -- 石添小草 04:17 2004年2月3日 (UTC)
- 应该的。--Formulax 08:42 2004年2月3日 (UTC)
我認為"蘇聯解體"應該合併到"蘇聯歷史"!--Lkkity 03:20 2005年3月29日 (UTC)
苏联解体的时间
苏联解体的时间是12月25日还是26日?怎么文中同时出现两个写法?
12月25日戈尔巴乔夫辞职叶利钦戴任总统,12月26日最高苏维埃解散,所以应当是26日。 Shibo77
这篇文章对苏联的评价太过西方化
- 说白了就是太过意识形态化,很多方面都进行了全盘否定
- 不过,实际上,与其说是作者主观上的全盘否定,倒不如说是作者没有完全列举当时的资料(虽然,对于有意还是无意的问题,在此我也不好主观评论)
- 比如的起因、苏联入侵东欧国家的起因、苏联解体的起因等等,很多很多——当然,这些起因的阐明并不能为苏联脱罪,但至少不会让人觉得苏联完全是毫无理性的国家
- 当然,我也不敢说中国大陆的资料就是完全正确的,但鉴于苏联和中国大陆之间的关系,基本上还是比较客观的(中国大陆没必要给它说好话)
- 而且,客观上来说,这篇文章也是我所见过的西方化评论中最客观的一篇了——因为很简单,苏联解体了,所以不管俄罗斯还是西方,都可说是在不遗余力地给他泼脏水
- 现在本人有点私事,一个月之后会把关于苏联的资料尽量作一整理。--zhouxiao 10:32 2004年12月30日 (UTC)
斯大林和希特勒是一类人,看看二战里苏联瓜分波兰、吞并波罗的海三国和侵略芬兰吧。
- 当然不能完全这样说,斯大林即使有其大国沙文主义的倾向和犯有肃反的严重罪行,然而,他对世界和平作出的贡献还是不可估量的。要不是苏联的话,咱们说不定还在日本人手里呢,说不定我们还支持台湾从日本独立出去呢。^_^,汗!
- 另外,斯大林对苏联的经济贡献还是可以让苏联人接受的,而且,他清洗的都是苏联高官,对百姓的影响是较小的。另外,苏联侵略其他国家的事情,一般来说,是在当时战乱纷飞的年代,没有道理可讲,国联孱弱,美英等西方国家矛头直指苏联,想将祸水引向自己的时候,苏联为了抗击西方国家对其的封锁和破坏,采用极端的反制手段也相对可以理解,说不定中国像苏联那么强的时候也这样。--冰封沙漠 要发飚请找我:-) 13:58 2005年6月19日 (UTC)
剛看完古拉格群島,建議你也去看一遍全書,你就知道有多少老百姓在蘇聯非正常死亡了,還是說你明明知道卻裝作不知道為其辯護? --九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年2月26日 (日) 01:17 (UTC)