Talk:日语

更多信息 條目里程碑, 日期 ...

日语曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年6月9日	優良條目評選	落選

本條目曾於2012年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

关闭

更多信息 （获评乙級、未知重要度）, （获评乙級、极高重要度） ...

日语属于维基百科日常生活主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

语言专题

（获评乙級、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评乙級、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认日语是日語、羅馬尼亞語和越南語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

关闭

此條目為第十次動員令基礎條目的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

本條目有内容譯自日語維基百科页面“日本語”（原作者列于其历史记录页）。可以考虑参照其他时间的版本。

本條目的版本82947623中，有内容譯自英語維基百科页面“Japanese language”（原作者列于其历史记录页）。翻译了历史章节。

近世中期までは京都方言が中央語の地位にあったが、

直到近代中期，京都方言都有著標準語的地位。

ほかに、ラテン文字（ローマ字）やギリシャ文字（医学・科学用語に多用）などもしばしば用いられる。

此外也頻繁使用拉丁字母（日語羅馬字）和西里爾字母（主要用於醫學和科學用語）。

水樹美月（留言） 2012年8月17日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

工作中。--水樹美月（留言） 2012年8月19日 (日) 22:58 (UTC)[回复]

百度百科居然没有抄这个条目，看来我的工作还不到位啊。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

考古基本完成。有个ip用户删除过一段内容[1]，不过我在不知情的情况下又把它翻译了一次。考古发现约等于零。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种语言在日本最为常用，但日本法律却没有明确规定将其列为官方语言？
日语条目由水樹美月（讨论 | 貢獻）提名，其作者为水樹美月（讨论 | 貢獻），属于“linguistics”类型，提名于2012年8月29日 08:00 (UTC)。
- 「ACG世界中的人物最常使用哪种语言？」留至下一次DYK（如果有的话）使用。--水樹美月（留言） 2012年8月30日 (四) 00:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这个DYK对我来说最大的意义是原来“ACG”这个词只有台湾、香港及中国大陆（拼音首字母排序）用，而且只被用来形容日本的东西...本来想提意见说答案应该是英语的 囧rz……--lavixcanvas Miley Taylor Carly 2012年8月29日 (三) 09:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，大致符合近期扩充了2/3，另外这个问题很无敌。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月29日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
  - 2012年8月19日动工前为53,148字节，现在107,491字节；我扩充53394字节，Li Chao、Mike2718扩充949字节。完成了语音、语法部分的翻译。日语维基百科「日本語」274,488バイト（日文版为FA）。--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 10:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2012年8月29日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年8月29日 (三) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--龍威（留言） 2012年8月29日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持----Fyd09（留言） 2012年8月29日 (三) 12:51 (UTC)这一票是通过发正念投出的，我也要用发正念投票！[回复]
- 强烈建议修改问题。--达师－ 218 － 372 2012年8月29日 (三) 13:35 (UTC)[回复]
  - 像“日本国的事实上的官方语言是什么”这样的问题也太没趣了，之前“内燃机”（同属基础条目）推荐中问的问题就很囧啊……--水樹美月（留言） 2012年8月29日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持大規模的擴充基礎條目+第十次動員令，題目很妙--Wolfch (留言) _動員令 2012年8月29日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：以无日文历史为憾，建议将题目改成：哪种语言在日本最为常用，但日本法律却没有明确规定将其列为官方语言？——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月29日 (三) 16:20 (UTC)[回复]
  - 日文版有“日文史”一节，未来将扩充。下次DYK（应该会有的吧，现在内容还不到日文版的一半）会使用这个问题的。另外User:Polyhedron/中古漢語拼音很有趣，我希望未来能加入中古汉语音到日语汉字音演变的解说（这个我还不太懂），再逆输入到日文版去……--水樹美月（留言） 2012年8月30日 (四) 00:00 (UTC)[回复]
    - 好姑凉。我昨夜（或今晨？）曾大略看过此条目，里面略有些瑕疵，虽无大碍，然所谓精益求精，没有最好，只有更好……如讲及句子结构时，“英语造句使用‘I read a book.’这样的语序，称之为主谓宾结构。”此句完全可以用中文来表述，因为汉语同样拥有主谓宾结构。其他如“象はおりに入れた。（把大象塞进笼子了。）”等句，建议先按日文的主谓宾语序进行翻译，再在其后列入正确的翻译，如“我吃饭”在日语中的表达为“我饭吃”（可怜我仅有的这点日语知识，另“娘”在日语中有“女儿”之意？），此可以加深读者对日文句子结构的认识。以上所言，皆可归于一方面，即要将其中提及句式、语法等方面的内容，要多与中文的相关部分结合。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言呐親 2012年8月30日 (四) 01:11 (UTC)[回复]
      - >此句完全可以用中文来表述
        确实啊……之前《声调》一节的「日语的「アクセント」（accent）和汉语的“声调”（tone）在广义上都属于“高低重音”」中的和汉语的“声调”（tone）就是日文版所无的，不过现在看来还是汉化的不够啊。
        >另“娘”在日语中有“女儿”之意？
        是的。
        >建议先按日文的主谓宾语序进行翻译
        句子结构段落仿照宣命体增加了说明；修饰语的特征段落用颜色表明了不同的修饰语。--水樹美月（留言） 2012年8月30日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
- 题目还是更换一下比较好。--SyaNHs 2012年8月29日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Rogidomain（留言） 2012年8月29日 (三) 22:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

User:Ntoukk：因此，一些刚刚开始学习英语的中学生可能会仿造
我：刚刚开始学习英语的中学生等人群可能会仿造
一些确实更顺，不过原文想说的不仅仅是中学生；一切刚刚开始学习英语的日语母语人士均有可能犯错。 --水樹美月（留言） 2012年9月7日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

水樹美月的执笔备忘

しゃかいしゅぎ　ぶつり　ぶつりゅう　そらみみ　いりぐち　えろ　まるた　まほうしょうじょ　サービス　くろれきし　にんき　ひとづま　じんみゃく　かわいい　はんけん

中古中国語→日本語漢字音　ではない→才怪　のに→的说　おわす：サ変動詞→五段動詞 Scanfile　中日借词辞典王力《汉语史稿》？　日本語入力　EPWING

--水樹美月（留言） 2012年9月9日 (日) 12:28 (UTC)[回复]

谢谢Marcushsu等人的修改。
Albuseerたんの変更：
まほうしょうじょをお許しください〜まあ、桐乃が乱入（笑）する[[2]]よりましでしょう…
Mike2718たんの変更：
Mike2718的修改：
ご指摘ありがとう〜！たしかに、日本語学者は「東京中心」になりがちだよね〜
谢谢你的指摘～！确实日语学者容易“东京中心”呢～
CD875の変更：
わけわからん。どうして東京方言のリンクを消すの？
118.254.158.201たんの変更：
この一節は音韻体系で、表記体系ではない。だから「ぢゃ・ぢゅ・ぢょ」を消すべきではないかと思うね。私自身も不覚だね。
Werranの変更：
アルタイ諸語に属す証拠を提示してください。
>德语，法语，西班牙语均标出为阿尔泰语系或者日本－琉球语族，唯有之前的中文版没标出。（自分の会話ページより抜粋）
ふざけないでください。「唯有之前的中文版没标出」とはどういうことなんだ？目を見張って[3]をしっかりお読みください。それに、フランス語版・スペイン語版では孤立した言語あるいは日本語族として扱い、アルタイ諸語として扱わない。英語版・ドイツ語版ではアルタイ諸語として。言語カラーを見れば分かるものですが…「均标出为阿尔泰语系或者日本－琉球语族」と一括りに言うのは大概、大概のことではないと思いますね。
123.165.17.117の変更：
変更をする前に、会話ページで話し合ってください。それに、アルタイ諸語の色はグレーではないと思いますよ。

--水樹美月（留言） 2012年10月16日 (二) 16:08 (UTC)[回复]

突然想到

为啥是“也有看法认为日语和琉球語合称作日本语系（或称日本－琉球语系）”呢？
其实这和你是否把琉球語看成日语方言还是独立语言有关。如果是方言那日语就是孤立语言，如果是独立语言那就是日本语系（或称日本－琉球语系）。法文版还给日本语系独立设定了颜色了呢。 --水樹美月（留言） 2012年10月18日 (四) 18:15 (UTC)[回复]

我建议你去掉谈论页中的非中文内容，并对一定要把孤立语言优先放在已分类语系上的做法做一个解释，以免引起编辑战。薰衣草毒药※花瓣 2012年11月6日 (二) 16:45 (UTC)[回复]

那您为什么不解释一下您的观点，“以免引起编辑战”呢？
》我建议你去掉谈论页中的非中文内容
测试一下参与讨论者是不是真的懂日语嘛。--水樹美月（留言） 2012年11月8日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

所以不懂日語就不能編輯日語條目了？或者說，在發言權上就會低人一等，或者投票時1票占的比重相對較低？維基百科似乎沒有這樣的方針，要求編輯者必須是該條目的專家才可以吧。要不要在數學條目上來一張數學試卷測試一下討論者是否懂數學？薰衣草毒药※花瓣 2012年11月8日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

当然不是不能编辑哦。只不过这样的话您通过说服我取得共识的概率降低了而已。另：我也不是一定要按日文版的孤立语言放最前来处理不可，实际上法文版的日本语系独立区分颜色也挺好呢。或许这个问题需要更多的人来取得共识。--水樹美月（留言） 2012年11月8日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

另外我再罗嗦几句。[4]中有语句如下：

This particular application was chosen because it can construct phylogenies without specifying an a priori outgroup (which is uncertain for an isolated language family like Japonic) by using a strict clock model or a relaxed clock model. --水樹美月（留言） 2012年11月8日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

其实我也不是一定要按英文和其他版本的处理不可（who cares），我看了一下en:Classification of Japonic,en:Languages of Asia，还有俄文版日语做为特色条目似乎也没提孤立语言ru:Японский_язык。 薰衣草毒药※花瓣 2012年11月8日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

我也啰嗦几句，您让别人参照您撰写的日文讨论，对于不懂日文的用户来说，颇有一些挑衅的意味，所以我说容易引起编辑战。 薰衣草毒药※花瓣 2012年11月8日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

[5]

he writes that everyone taking part in the year-long marathon of meetings came to the conclusion that all previous studies and publications that sought to relate Japanese in some way or another to “the other Altaic languages” must be dismissed out of hand, since the “Altaic theory” itself “has too many holes and contradictions with [sic] the comparative method” to be tenable;

以上结果均是google搜索“Japonic languages”“Koreo-Japonica”得来，都是第一面的结果。

en:Classification of Japonic:They are traditionally considered to belong to an independent family.independent family应该是指的孤立语言吧？

那是测试一下参与讨论者日语水平所必需付出的代价。我已经再次举证了（还有意回避了日语文献）。--水樹美月（留言） 2012年11月8日 (四) 16:51 (UTC)[回复]

之前的讨论或许有言辞激烈之处。请谅解。 --水樹美月（留言） 2012年11月15日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

--水樹美月（留言） 2012年11月15日 (四) 16:57 (UTC)[回复]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 10:14 (UTC)[回复]

日语（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：语言-语言学-人文学科，提名人：Joe young yu（留言） 2014年6月2日 (一) 04:53 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月2日 (一) 04:53 (UTC) 至 2014年6月9日 (一) 04:53 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。条理清晰，叙述详尽，观点中立，来源充足。--Joe young yu（留言） 2014年6月2日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：雖然我也很想看見這個條目成為GA，但。。。1）裸露跨語言鏈接；2）來源（或腳註）不足；3）殘留半角標點符號。— lssrn45 | talk 2014年6月2日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
(！)意見：文章行文格式有点支离破碎，不像是前后能够逻辑顺畅的，需要重新考虑行文布局。一些段落该合，一些则需要补充来源。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 14:33 (UTC)[回复]