Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
最後一段或許應該獨立成篇。花郎部分全部刪除。—User:Orion-留言 2008年7月10日 (四) 16:09 (UTC)
新罗的国家长度只有三国史记作为孤证,而且历史上的国号众多,六世纪初才有国家形态,后改名为新罗国。 Georgezhao (留言) 2009年6月16日 (二) 05:55 (UTC)
'早期的新罗'配图有误,早期的新罗是不是公元二 三世纪的新罗呢?在那个年代,乐浪和带方还存在,髙句丽也没有那么大的疆土,在髙句丽条目中,这幅画被命名了髙句丽最大疆土时朝鲜三国,那么应该是5世纪后的图片吧? Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 05:55 (UTC)
’依照中华民国的地理教科书,整块渤海就是一个大海湾,民国初年叫直隶海湾,随着北伐后直隶省改称河北省,直隶海湾跟着改称渤海海湾,直隶海峡改称渤海海峡。因为渤海被认为是海湾,因此中国被认为只有三片领海:黄海、东海,和南海,中华民国统计下的黄海水面积比较大,渤海的水面积被归入黄海。‘
根据中华民国的地理观点,渤海为黄海的一部分,而根据中华人民共和国的观点,渤海与黄海通过渤海海峡想通。 故而新加入的图片扩大了朝鲜湾,而标注朝鲜湾的海域为北黄海。 Gzhao (留言) 2009年7月5日 (日) 19:56 (UTC)
该文是有关三国时期的新罗,信息框中应使用新罗在三国时期的最大版图。统一新罗的版图应是放在“统一新罗”一文的开头。如果相关人士坚持在该文摆放该图,请将其放在“统一新罗”段中。否则与文章内容不符。KEIM (留言) 2009年8月6日 (四) 00:17 (UTC)
“佛教”属于“军事”一节?令人费解。--如沐西风(留言) 2012年8月14日 (二) 11:40 (UTC)
各位维基人:
我刚刚修改了新罗中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
本人近來對新羅的編輯屢遭回退,回退者理由為「大量无资料来源原创内容以及没必要的细节堆砌,破坏文章原有结构。」,請問引用《三國史記》的記載是「无资料来源」嗎?翻譯外文條目內容是「原创内容」嗎?朝鮮三國與中國、大和王權的互動,新羅國家成形的時間是「没必要的细节堆砌」嗎?外文條目有的內容是「没必要的细节堆砌」嗎?為了充實條目內容改變文章原有结构是「破坏」嗎?--EAP1221(留言) 2021年7月4日 (日) 13:07 (UTC)
關於您的回覆,
1.神話內容的長度的確可以討論,但神話反映的歷史事實,與書寫者的意識形態,應該被書寫。另外金富軾的新羅王族身分並非原創研究,以下是日文條目的原文「『三国史記』において高句麗の建国よりも新羅の建国が早く設定されたのは、著者の金富軾が、慶州出身で新羅王家の一族だったためであると考えられる。金富軾は、新羅王家の一族だったが、高麗王家に仕えて、平壌が高麗から独立した反乱を鎮圧して武勲を上げた人物であった。」,中文維基金富軾的條目也寫了:「金富軾1075年出生於高麗首都開京 ,祖籍慶州,新羅宗姓。」
2.新罗的历史需要以新罗为主体,但新羅歷史演進受到整個東亞局勢影響,不寫東亞局勢變化,根本無法了解新羅興衰的經過,而且我並沒有中国为中心的角度进行描述,所有編輯內容都不是原創研究,都可以在日文條目或《三國史記》找到內容。最後相關內容如果另立「外交」或「對外關係」段落書寫,可否接受?
3.何謂「引用的恰当」?我的引用方式如何不恰當?--EAP1221(留言) 2021年7月4日 (日) 14:12 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.