Talk:吴健雄

	吴健雄因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑 日期 事項 結果 2016年3月15日 優良條目評選 入選
	本條目曾於2016年3月3日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 新條目推薦的題目為：

吴健雄属于维基百科人物主题科學家、發明家及數學家类的基礎條目第五級。 条目「吴健雄」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。           本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题 （获评优良級、中重要度） 人物主题 查 论 编 这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。  优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。 物理学专题 （获评优良級、中重要度） 物理学主题 查 论 编 本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 中国专题 （获评优良級、中重要度） 中国主题 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。  中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。 女性科学家专题 （获评优良級、高重要度） 女性科学家主题 查 论 编 本条目页属于女性科学家专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学领域中的女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。  高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Chien-Shiung Wu”（原作者列于其历史记录页）。

下列網頁錨點已失效。 [[曼哈顿计划#曼哈顿工程特区|曼哈顿特区工程师]] 此網頁錨點（#曼哈顿工程特区）之前曾被其他用戶刪除過。 請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

1957年未被提名諾貝爾獎之謎

依照慣例諾貝爾提名過程50年後即可解密

所以2007年或2008年即解密之年

不知哪位前輩可以去諾貝爾獎基金會找出這段原因?

Encolpius (留言) 2008年8月4日 (一) 05:06 (UTC)Encolpius[回复]

強調她女性身份科學家的身分

我覺得這是對吳健雄女士的不敬

她是以學術成就或得肯定

而不是她的性別

強調女性身份有畫蛇添足之嫌 Encolpius (留言) 2008年8月4日 (一) 05:16 (UTC)Encolpius[回复]

出生地

大多数网页说她是在浏河出生的，这里说是在上海出生的，有没有个权威的出处？--Wing (留言) 2008年9月18日 (四) 13:52 (UTC)[回复]

生于上海，祖籍浏河，似无错。此处《小传》，说吴女士生于民国元年的上海，其父民国二年返回浏河，女士同年亦在浏河度过。太仓与上海非常接近。补：《小传》撰者江才健，即《吴健雄传》的作者，在《吴健雄传》中，却写道：“1912年阴历4月29日，也就是阳历的5月31日，吴健雄在浏河出生，给这个江南小镇的一个读书人家庭带来许多欢乐。”同一作者都有两种说法。--Fugu (留言) 2008年10月13日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

曼哈顿计划

文中說她被称为“原子弹之母"能否引述出處? Rndm757633 (留言) 2010年8月15日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位物理学家首度通过实验验证了弱相互作用中宇称不守恒？

  吴健雄条目由LeoTschW（讨论 | 貢獻）提名，其作者为LeoTschW（讨论 | 貢獻），属于“physicist”类型，提名于2016年2月28日 09:53 (UTC)。

  • 說明：大幅扩充。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
  • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月28日 (日) 14:32 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：DYK達標WP:物理學條目，並已修正地區詞轉換。另外建議可加入「吳健雄科學營」與「吳健雄獎學金」之類相關內容。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_宗教專題於 2016年2月28日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
    • (：)回應：感谢提议，已添加相关内容。--W（留言） 2016年2月28日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
      • 謝謝您，另外或許已 符合优良条目标准。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_宗教專題於 2016年2月29日 (一) 03:30 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：符合標準。----Joeinwiki（留言） 2016年2月28日 (日) 15:14 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，符合標準。--Hikaru Genji（留言） 2016年2月29日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：重要中國物理學家，翻譯順暢、內容豐富！--老陳（留言） 2016年3月1日 (二) 07:44 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月1日 (二) 22:09 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：符合标准。--写字板（留言） 2016年3月2日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月3日 (四) 07:03 (UTC)[回复]

优良条目评选

吴健雄（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理学家，提名人：W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC)[回复]

投票期：2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC) 至 2016年3月15日 (二) 03:23 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。纪念宇称不守恒发表60周年（计划中）相关条目中的第一个。译自英文维基优良条目。个人觉得该条目已基本符合GA标准。如果各位同仁对该条目还有任何改进意见，还望多多赐教。—W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:23 (UTC)[回复]
• 不符合优良条目标准：译笔拙劣，文句读来非常生硬、别扭，只能看明白意思，不是通顺的汉语文章。--7（留言） 2016年3月8日 (二) 03:30 (UTC)[回复]
  • (：)回應：感谢阁下能在发起评选后不久就能提出评审意见。文句一定会在后续修订中得到进一步润饰的。--W（留言） 2016年3月8日 (二) 03:50 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：圖文內容與參注豐富，文句的話個人認為還好。符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月8日 (二) 03:37 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：中國居禮夫人的傳記條目，內容豐富、來源充足，更多相關條目正在編譯中，例如，吳氏實驗。--老陳（留言） 2016年3月8日 (二) 07:15 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准:內容全面。--William is Wikipedia!^五大支柱_{沒東西寫來這} 2016年3月9日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月10日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：不错，符合优良。--蘓言竹者（留言） 2016年3月12日 (六) 07:21 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容豐富完整，參注足以支撐內文--B2322858（留言） 2016年3月12日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源充足，符合GA標準。-Bowleerin（留言） 2016年3月12日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容充实完善。不过仍建议编者继续努力，修饰部分读起来很像英文直译的句子（例如“由于不收取教学及住宿的费用且在毕业后会分配工作，因而接受教学相关训练的资格较难获得”，总感觉读起来略有些不通顺，来回看了两遍发现意思大概是“由于这所学校不收取学费和住宿费，并且在学生毕业后会帮助分配工作，因此想拿到录取通知书并不容易”）。 AndyHe829（留言） 2016年3月12日 (六) 18:47 (UTC)[回复]
  • 感谢支持和建议。我会进一步润饰这个条目的语句的。--W（留言） 2016年3月13日 (日) 02:16 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：条目内容充实，不过仍要提出一点建议：编者在翻译过程中把好些定语从句单独翻译成一个句子，例如“在那里，她结识了物理学家袁家骝。他是首任中华民国大总统袁世凯的孙子。”“实验室当时的主任是欧内斯特·劳伦斯。他因发明回旋加速器而获得1939年的诺贝尔物理学奖。”，这样的翻译方式使得内容略显不连贯。--沧海夜风（留言） 2016年3月13日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
  • 感谢您的建议。这一处理方式主要是为了让相关信息点更为清晰一些。不过我会参考您的意见调整译文保证内容的连贯性的。--W（留言） 2016年3月13日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容完整。--如沐西风（留言） 2016年3月13日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：符合優良條目。--春日クリス ^敲敲 2016年3月14日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：內容豐富，來源充實，可讀性強。－Choihei（留言） 2016年3月15日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

14支持，1反对，入选。--W（留言） 2016年3月15日 (二) 08:42 (UTC)[回复]