Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
北京市曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
北京市属于维基百科地理主题的基礎條目。 条目「北京市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
我发现,在北京这个条目中。在“行政区划”下面,点击区名的结果与页面最下面的“北京行政区划”列表中点击区名的结果是不同的。据个例子:在上面的“行政区划”中点击“石景山”你会发现,这个条目根本还没有建设。然而你在页面最下面的“北京行政区划”列表中点击“石景山”,你却会发现“石景山”这个条目已经完成了!这个错误请高手修正一下! 伟大汉语 15:30 2005年7月1日 (PST)
石景山-石景山区,都改了--张立强 09:36 2005年7月1日 (UTC)
列表好像太多了?
Dingruogu 05:51 2004年1月26日 (PST)
我删掉了“中央”二字,因为“直辖市”有直接的解释,无须到复杂的“中华人民共和国行政区划”里去找。 Zj 01:46 2004年2月21日 (UTC)
好像叫冀东防共自治政府,主席叫殷汝耕 汪伪国民政府还是在南京
简介上怎么没有经纬度的注释?
作为中国的首都,“经济”这个条目还是快些添加上为好。 “经济”这个条目这么久竟无人敢编写?--伟大汉语 02:42 2005年11月20日 (UTC)
作为首都,作为这么多代的文化古都,条目实在是太简单,跟台北市的介绍差太多了。可能大家也都跟我一样是心有余而力不足吧。看平时书店中随便一本介绍北京旅游的书都不知详细多少倍,再加上文化、政治等方面则更不知有多少可扩充的。2008年奥运会互联网也是世界了解北京的一个重要手段,大家谁有方法,或咱们就给市政府、市奥委会等写信,让他们用专业知识扩充这一条目,同时也把beijing的英文条目也扩充,这也能起到宣传北京的作用。--大维 13:48 2005年10月8日 (UTC)
在页面最下方的"中华人民共和国省级行政区划"的"台湾省(中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省,参见:台湾问题)" 这句话我认为有失公允、不客观。理由:这句话刻意强调了"官方宣称",似乎大陆民众就不"宣称"似的。这是不对的,对于这些有争议的话,最好的办法是删除掉。所以,我要求将 "台湾省(中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省,参见:台湾问题" 改正为 "台湾省(参见:台湾问题)",即删除 "中华人民共和国官方宣称台湾为其辖省" 这句话。--伟大汉语 02:43 2005年11月20日 (UTC)
“目前也是仅次于重庆和上海的中国第三大城市”这个说法不对。重庆不是中国第一大城市,我在talk:中国行政区划已经作说明,现在的行政单位称号,市县乡镇不分,政府“不懂”中国文字,需要正名 --Talker 05:56 2005年12月23日 (UTC)
“重庆是第一大城市”这个描叙不准确,准确的描述应该是“重庆是面积第一大的直辖市”。--长夜无风 08:07 2005年12月23日 (UTC)
在“北京”这个条目里,北京的定义太过繁琐了。其实越精练越好。日语的“东京”,很简练。所以我删减了一些--偉大漢語 03:32 2006年5月3日 (UTC)
我是香港人,曾經長年居住在燕京,對靜電,柳絮,沙暴等現象感觸頗深,如果一個沒有去過得人,是不太可能瞭解這些情况的,有必要加上,維基百科應當讓人們瞭解各方面的信息 明陽明 02:04 2006年10月23日 (UTC)
可能是由于我在北京长大,很少去外地,所以对这些现象少有关注。北京的主要飞絮是杨絮。而你所说的“沙暴”其实也有别于真正的沙暴(虽然北京也有很多人认为那就是沙尘暴)应该叫扬沙。静电在气候干燥的地方都容易出现。我给编辑上了,这是我第一次编辑,不足之处还请指出。--Sanders.yao (留言) 2008年11月19日 (三) 09:12 (UTC)
请查看一下各国其他首都的条目,几乎没有单独列出这类问题的。增加关于“靜電,柳絮,沙暴等現象說明”的条目,是分类不合理的表现,更是一种对北京的歧视。是的,我承认北京的环境状况不尽人意,但它不足以被专门编辑成一个和“人口”、“经济”同等地位的条目。
222.173.220.236(留言) 2013年6月1日 (六) 05:58 (UTC)
国民政府迁台后还是称北京为北平,我看台湾89年的电视新闻还是说“北平报道”,不知道台湾是什么时候开始称“北京“的。—飞剑鱼·flyfish 2007年6月12日 (二) 11:06 (UTC)
Hola. Sólo hablo español e inglés. Quisiera saber si pekín posee escudo de armas, o una bandera propias. En la página en castellano es:pekín está separado el espacio en el cuadro de información para incluirlos. Gracias
Hello. I speak only spanish and english. I would want to know if Pekin has it's own flag, or coat of arms. On it's spanish page es:pekín theres a reserved space on the information box for it. Thanks. 2008年4月28日 (一) 15:52 (UTC)
Can I delete this talk now?--Adrian Lai2002(Message?)2013年4月15日(Mon)17:50(UTC)
北京这个地方,发生这么多政治事件,居然一件都没有提
很多條目好像寫成旅遊指南,又是文化名城,又是生產總值云云。我認為首段最好衹介紹眾所周知、沒有異議的內容:
其餘的歷史、天氣完全沒有必要在首段。可在下文再細說。—Mokaw (留言) 2009年4月1日 (三) 12:42 (UTC)
佳佳和莉莉的和諧小動作,只會令人更生厭惡
分明是中共封鎖的所為。—Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:00 (UTC)
不要以為借「禮儀」就可以打擊他人,禮儀只對君子,不對小人 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:14 (UTC)
佳佳和莉莉是谁呀,这么嚣张,在转移视线呢 --219.163.71.130 (留言) 2009年4月23日 (四) 04:31 (UTC)
誰知道,怕是網絡管理員的手下吧,像是有後台的人吶 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:32 (UTC)
怕他长毛,俺就不信维基没有王法,办不了这人
我跟你說,你至今仍未有說出任何理由而去回退,則已經是最沒有「禮儀」的動作,既然你請得後台,那就沒有什麼要說下去 —Mokaw (留言) 2009年4月23日 (四) 04:52 (UTC)
另外,人身攻击的言辞就别出现了吧,谁也不愿做谁的奴,中国人做奴隶已经太久了。低等动物 (留言) 2009年4月23日 (四) 05:56 (UTC)
不过在我看来,此回退确实理由不足,正文内容并未有太多的NPOV。--达师—信访—工作报告 2009年4月23日 (四) 08:39 (UTC)
本人不能退出这个条目的编辑,但会尽量减少争议,在条目扩充上,支持将6.4内容加入,反对另两点加入,但个人希望将扩充内容精简,尽量不要使该条目过分政治化,这毕竟是介绍一个城市,源远流长,政治家和党派的作为不要成为城市的特性描述,城市只是被动的承载者,而且相关条目也介绍的很清楚了,另,有政治立场不奇怪,但过分情绪化似乎不妥,因此如果编写6.4内容请由今天事件之外的第三人完成,以上也可看成本人今天回退的理由,即过分政治化一个非政治化的条目是破坏,最典型的例子是法*功根本就不是北京的事件。谢谢!!佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月23日 (四) 10:43 (UTC)
佳佳和莉莉的和諧行動、不斷不斷退回行動不是第一次了 北京作為中國首都,中國的政治中心,政治理所當然 64、自焚、法*功、上訪都不應該隱瞞,因為這都是北京的一部份 無理阻礙其他人的編輯才是真正的破壞行為—Begantrue (留言) 2009年4月24日 (五) 12:03 (UTC)
BTW:前天没注意到,佳佳和莉莉因在北京市条目违反3RR,已封禁一日。--菲菇@维基食用菌协会 2009年4月25日 (六) 11:49 (UTC)
有时候我在思考,3RR原则如果碰到严重有失中立的表述是否应变通,因为这种表述往往类似恶意破坏,例如在上面批评我的某位用户(不是Mokaw)曾有如此表述“承认满洲国并与之建立外交关系的有23个国家,唯中華民國及其後成立的中華人民共和國政府因認為滿洲為中國領土而不承認滿洲國的合法性,单方面將其稱之為「偽滿洲國」或「偽滿」。”或者还有“電影以中國人的角度假定南京事件真實存在。 ”碰到如此情况,是否应认定为恶意破坏,从而作为3RR原则的例外,当然我与Mokaw之间的事情确实违背3RR原则,不在此例。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 13:17 (UTC)
那么就这样吧。6四先加入,其他待有共识后再加入。大家都回应一下,稍后申请解除保护。--达师—信访—工作报告 2009年5月13日 (三) 14:36 (UTC)
如果城市一定要求写上政治动乱的话我同样没在香港的词条下看到双十暴动来的?
如果说不能报喜不报忧的话长沙的词条下我也没看见文夕大火写在首段醒目位置?
User talk:wmyth22
2015年4月28日 (二) 11:42 (UTC)
近一個月内,本人(Lokim或137.189.2XX.XX)分數次大量修該本條目。修改主要集中於地理、行政區劃、交通三部分,亦涉及歷史、經濟、教育及人口統計等部分。通過查證,本人提供了大量原先十分匱乏的中英文參考資料及文獻,添加了很多可以查證的新信息並更新了許多統計數據。在盡可能保留全部原有信息的同時,本人將條目的大量語句重寫,務求使條目的敍述方式更臻於條理清晰、態度中立及具國際視野。
本人的修改,只期能夠達到抛磚引玉的功效,不妥之處,請同仁們不吝指出並賜教,尤其許多修訂過的部分内容仍顯單薄,但本人苦於缺乏足夠時間去援引及篩選更多資料,也只好作罷。另外本人此次的修改主要針對於較中立的客觀敍述部分,至於政治等易引起較大爭議的部分未能著手,亦有待各位關注北京條目的同仁們攜手合作,盡力使這一條目的各部分質量都能得到提升。
最後,幾點拙見,希望條目可以在這幾方面得到儘快的修訂:
1、人口方面不應僅限於羅列統計數據,北京市人口持續過快膨脹,嚴重超過北京市城市規劃的人口控制水平,也給城市的可持續發展造成了極大的威脅;戶籍人口老齡化日趨嚴重等人口問題也應被重視及寫入
2、文化過於零散,語言缺乏專業性,甚至毫無參考資料,希望了解相關知識的朋友能儘快修訂甚至考慮重寫之。
謝謝! --User:Lokim,14/4/2010
很多段落语言简略至极,以至于根本无法表达出其应有的内容。尤以“文化”和“旅游”为甚。“文化”中的“艺术演出”仅以一句话盖过,然后直接把演出场馆列出来就完事了。“旅游”中的各别段落甚至光把景点列出来了,其他的一句话都没有。北京作为世界性的旅游城市,以及中国大陆的文化中心,我就不信说不上来几句话。难道是大家不喜欢北京吗?百度百科和互动百科都比这强多了。
希望得到大家的帮助。Xiehechaotian (留言) 2011年8月26日 (五) 16:12 (UTC)
请您不要拿互x和百x和维基相比,他们要尊重版权的话,估计90%的条目都要被删。建议您仔细阅读维基百科的基本原则和方针后再做评判。写百科不是复制粘贴这么容易,写几百个字要查阅多少资料,还要尊重版权,大家都不容易。我给您看个条目,乔治敦 (圭亚那)--AddisWang (留言) 2011年8月26日 (五) 16:18 (UTC)
“北京市在中国的位置”之图条目里已经有了,不需要放到最上面,而且不太理解为何要删掉北京市风光的缩图。Xiehechaotian (留言) 2011年9月6日 (二) 06:40 (UTC)
如题,基础条目中唯一的中国大陆城市,中国城市条目中重要性首屈一指。历史悠久、资料丰富、内容繁多,要想扩充增补,轻而易举。熟悉北京的维基人也较多。故号召大家关注此条目,北京专题干什么去了?—尖尖的鹿角 (留言) 2012年1月23日 (一) 12:00 (UTC)
有人在这一栏目中删除了一些东西,我经过调整后恢复。栏目中文字所阐述内容均可在给出的参考链接里找到,因此请删除者仔细阅读参考来源后再进行编辑,不要再把明明客观发生且与栏目有关的内容删除了。Xiehechaotian (留言) 2012年2月15日 (三) 13:45 (UTC)
關於北京市政治相關事件:上文中的熱心網友說的很對。許多的政治事件先關竟然不寫。鄙人無意注意到天津市的政治相關都明明白白的寫到了:城市的過去的腐敗案件。
鄙人愚見,應該實事求是。希望不要再來...比如:他人將不完整信息補上,卻因為某些雖實事求是,但忠言逆耳的內容刪除。因為人們都是平等的。——Rock com cn(留言) 2012年8月24日 (五) 04:29 (UTC)
北京市修改后:[1];北京市修改前:[2]。—以上未簽名的留言由116.25.89.92(對話|貢獻)加入。
这种说法不结合统计数据很难讲,什么叫“主要”呢?--Zetifree(留言) 2013年6月10日 (一) 12:20 (UTC)
我是在外国留学生,需要写关于家乡的历史,所以想问一下百科中关于蒙古军队屠城金中都的历史是否有史实文献可供参考? 网上有些答案倾向于“绝无此事”,造成我对此段历史难以下笔。 如果屠城历史为真,个人认为这基本上是古代以来北京遭受的为数不多的几次屠杀,应当引入参考文献。 如为假,则应删除相关文段,防止误人子弟。 T13241122(留言) 2014年11月3日 (一) 20:30 (UTC)
再说一遍,北京市的简称是“京”,不是“京<br><br>[[File:Beijing montage.png|260px]]<br>北京市风光(顺时针方向):<br>[[天安门]]、[[天坛]]、[[国家大剧院]]和[[国家体育场 (北京)|国家体育场]]”。你要加图就去改模板。 --达师 - 277 - 465 2014年11月13日 (四) 10:45 (UTC)
各位维基人:
我刚刚修改了北京市中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
各位维基人:
我刚刚修改了北京市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
各位维基人:
我刚刚修改了北京市中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
请求已处理
历史章节古代小节的第四段段末缺失句号,希望能够补上,感谢。----岱青海藍 2019年9月18日 (三) 13:42 (UTC)
@Jingjinjij: 你好。很感谢你对维基百科北京条目的编辑。我注意到你删除了「来源请求」但并没有补充来源,并且相关内容也没有标注其他可信来源。根据维基百科的方针政策,哪怕你认为它是真的,也必须引述可信来源。望理解。 --Liam 。◕‿◕。 讨论 2019年12月13日 (五) 02:20 (UTC)
北京市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:中華人民共和國 - 地理,提名人:Choi Chin Long 2021年1月18日 (一) 04:56 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.