Talk:全球变暖

新闻动态

全球变暖曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

更多信息 本條目已經被一個媒體組織報導過： ...

	本條目已經被一個媒體組織報導過：
	气候变化：网上一些似是而非、真假莫辨的说法. BBC. 2021-11-23.（細節）

关闭

此條目已被學術論文引用。該论文為：

陈帅於2010發表在《人民黄河》的《对全球变暖与碳汇交易有关问题的思考》。

請同時到Wikipedia:论文中引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

更多信息 條目里程碑, 日期 ...

全球变暖曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年1月3日	優良條目評選	入選
2009年11月2日	優良條目重審	維持
2010年9月5日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

关闭

更多信息 （获评乙級、极高重要度）, （获评丙級、高重要度） ...

全球变暖属于维基百科自然科學主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

气象专题

（获评乙級、极高重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地質专题

（获评丙級、高重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地質专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

环境专题

（获评乙級、极高重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认全球变暖是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

关闭

Satellite picture in article shows that so what hurricane or sea level rise ? Hurricanes are normal at that area. Fiji Hindi-no global warming article.—以上未簽名的留言由89.204.135.67（對話）於2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。[回复]

这个链接Global Warming很有用。应预以保留。这样做的目的并不是为了提升英文作为一种语言的地位，而是因为那个链接包含了有价值的信息。不应因排斥英文而排斥有价值的东西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)

左侧我们已经有了跨语言链接，何必在条目中再链接一次？--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)

==全球变暖== from Wikipedia:互助客栈/聊天 我最近想把Effects of global warming翻译过来，然后又发现了Wikipedia:WikiProject Climate change这个东西。正好Science又出了一篇特稿[1]，可能是时候关注一下了。2007年新的报告要出炉，到时候也会是一个重要的政治议题吧。我觉得这是一个远远比台海局势、反恐战争要迫切的严重问题，不知有没有同志？--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)

个人认为这应该译作“温室效应”吧？ --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)

其实就如题目所言，全球变暖的影响所涉及的是它的生态、环境、经济、政治……效果，而非原因。而说起原因，全球变暖也不是温室效应单一因素决定的，气候系统是个复杂的系统，牵一发而动全身，确实可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)

啊呀呀，不容易啊，终于遇到一个同道中人，激动一个。温室效应是en:Greenhouse effect，目前科学家认为的全球变暖的主要原因就是温室效应，但实际上也未必，因为历史上地球也数次出现冷暖交替的情况，不过以目前的科学研究，一般还是认为温室效应是主因，而气候变化又是全球变暖的结果，气候变化包括飓风的强度增加，海啸增多，冰川融化造成季风夏季减弱，内陆降水变少干旱，等等，总之这是三个相互因果的问题。气候和环保问题是外国的大热门（英文版的相关条目都是字又长图又多），但是好像在国内以及中文wiki上都没什么人关注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)

我也赞同这个问题更迫切严重，不如多认真研究问题和条目，不过要是把这问题流于 US-bashing 的一种手段就没有什么意义了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)

US-bashing? 不解……其实在美国还是很重视这个问题的呀，反倒是国内很少有人提起，就像3dball所说。我也是出国后才开始关注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)

你不要不解，看看人家的历史记录就知道了，某些人总是以自己的想法为标准，偏执的认为所有人都跟他一样的想法。--3dball 12:52 2006年3月25日 (UTC)

好好，多研究问题，少提主义。不过最终这些问题还是要市场和科技两翼来解决，还是期许美国会作出较大的贡献。毕竟，Sierra Club 已经存在一百年以上了，没签一个京都议定书不能就说成是万恶之源。 --澍子 13:10 2006年3月25日 (UTC)

这位网友，你就不能不把这样一个关于人类生存的科学问题堕落到你那狭隘的政治视野里？难怪我的教授说跟美国政客讲科学问题那就是对牛弹琴，大家想的根本就不是一回事:-(--3dball 13:17 2006年3月25日 (UTC)

消消气，政客都一样。难道中国网友对“京都”突然产生的莫大兴趣，就没有狭隘的政治视野在作怪吗？最终，还是要看谁对科学贡献大。--澍子 13:22 2006年3月25日 (UTC)

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

全球变暖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：自然科学- 大气物理学及气象学 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意見全球暖話跟溫室效應有關的部分，因為主條目是溫室效應因此該段落可以再精簡些，或詳細內容移致主條目內，而溫室氣體部分，水才是最大的溫室氣體，卻一點都沒有著墨，這點還請增補--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意見這條條目好像說全球暖化是一個既定事實, 但大氣變化受無限因素影響, 現在地球是否越來越熱, 亦即未來一百年會否如聯合國估計, 上升5 度, 依然有不確定因素。七十年代我們不是擔心暖化, 而是擔心「氣候冷化」呢。作為一篇百科的題目, 似乎有必要交代清楚這一命題的特性, 以免成為環保團體的宣傳。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
- (！)意見：希望部分重要的紅字條目，可以有有心人加強！Here Comes the PAIN!／^踢館去！ 03:04 2006年12月28日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持，身為海島人民，更加支持此內容充實的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)

建议可以参考热带气旋，该条目引用的图片很多都将英文图标改为中文了。可以试试在原图片上用中文覆盖英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)

以下移自wikipedia:詢問處

大家都說南北極冰山一直在融化，不知道冰山融化，對地球的短期影響，與長期影響各是什麼？我只是國小５年級的學生，希望有人幫我解答問題！謝謝！—以上未簽名的意見是由ANN F W (對話 • 貢獻) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。

可参考全球变暖的效应与全球暖化条目。--出木杉〒 13:14 2007年2月27日 (UTC)

對。在全球暖化條目裡寫得很清楚。簡單來說有以下三點：

冰山融化，使海水變淡，並干擾了海洋洋流透過對流作用來為緯度較高地區送暖的效果。
極冠融化，使極冠縮少，使地球反射回到太空的光和熱減少，使地球變得更加熱，加速地球暖化。
因為洋流減慢，使地球各區的氣溫梯度大了，所以氣候轉變會更劇烈，極端氣候更容易出現。--石添小草 13:19 2007年2月27日 (UTC)

气温梯度，这么专业的概念也不知道小学五年级的学生能明白吗？小朋友，你关心的南北极冰山融化牵涉到一个非常热门的话题就是全球变暖。但是冰山的融化是全球变暖的结果，而不是原因，同时冰山的融化会反过来加速全球变暖。至于全球变暖对地球的影响，短期的，除了气温上升主要就是气候变化更剧烈，旱涝等自然灾害更频繁；长期来看，地球不会一直变暖下去，在地球历史上气候始终是冷暖交替在变化，周期可能长达几十万年。所以全球变暖的长期影响是无法预测的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)

移動完畢

我把機器翻譯的部份隱藏了，請翻好之前不要顯示。--Jnlin（討論） 19:56 2007年3月28日 (UTC)

[BBC 全球变暖的大骗局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8

這個記錄片反對人為造成全球暖化的理論，並提出是由太陽、雲、水氣等宏觀環境因素所造成。片中的論點不一定全部正確，有興趣的人可以尋找該片來看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)[回复]

看過了，指出全球暖化其實是因為人們為了能源危機，所以要為非化石燃料做勢，如果不是切爾諾貝爾事件，全球早就接受了核能了。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

本人並不同意是次修改：

   2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退，引用的內容並非權威內容)

Cloudcolors 以「引用的內容並非權威內容」為理由，回退前先的多項修改，做法令人費解。

第一、雖然部份內容可能並非權威，但部份已詳細列出權威來源的內容卻亦同時被刪除，例如：

  氣候變暖將加劇疾病傳播，如霍亂、登革熱、瘧疾、乙型腦炎等，將更多的與空氣污染相關的疾病和死亡。
  ＜ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 
  氣候變暖將加劇疾病傳播 中國新聞網 2008年4月9日 09:47:56〕＜/ref>

第二、Cloudcolors 在刪除非權威內容的同時，並沒有完整地刪除，而是選擇性地刪除，違反中立性，例如：

  #以目前的科技水準，想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除)
  #以目前的環境變化，想要維持現時經濟增長及城市發展模式，同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)

故本人認為 Cloudcolors 是次做法違反維基精神。 --Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

「全球變暖」是哪一地區的用語？台灣這邊的習慣用語應為「地球暖化」。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意香港這邊的習慣用語應為「全球暖化」或「Global Warming」。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)[回复]

參考文獻連結中"全球暖化焉知非福"此一條目的網址指向一個個人網誌，而原文網址在此： http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210

是否可以將連結位址改變成此網址？

P.S編輯頁面的該部分我無法改變(不知為何，只看的到一行reflist語法，但我不懂)

118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)[回复]