國族問題[註 1]（英語：National question，法語：Question nationale），是19世紀歐洲盛行的政治術語，此「問題」（Question）專指某地某居民的政治前途問題。[3]應用場合主要有幾種：第一種場合是指涉歐洲列強談判如何瓜分即將滅亡的強國，例如波蘭問題和近東問題；二是指涉多民族帝國的政府對少數民族的前途決定，例如大英帝國有犹太人问题和愛爾蘭問題；三是指涉歷史遺留的主權歸屬及統獨問題，例如德國問題和芬蘭卡累利阿問題。
此名稱較早的源頭有1753年英國國會辯論《猶太人歸化法》時有議員提出犹太人问题[4]。1844年英國議員迪斯雷利（後來的首相）嚴格定義了愛爾蘭問題（Irish Question）。
- 與管治少數民族有關的政治前途問題
- 與列强瓜分即將滅亡的小國有關的政治前途問題
- 近東問題（Eastern Question，指鄂圖曼帝國）
- 波蘭問題（Polish Question，又參見瓜分波蘭）
- 與歷史遺留的主權歸屬及統獨問題有關的政治前途問題
「英国马克思主义史家霍布斯邦（註：又譯霍布斯鲍姆）在检视1870—1917年间（西方）国族主义的发展历程后，建议说道，关于国族意识对大众的意义，我们所知不多，所以在开展研究之先，最好能对这个阶段里与国族问题相关的术语与意识形态，从冷静而能袪除其魔咒的视野进行观照考查。」，出自《文化、观念与社会思潮》第2章第1節，潘光哲、欧阳哲生、张太原、简明海，南京：南京大学出版社，2015年4月。屬《中华民国专题史》系列第2卷。對應英語原句是「First, that we still know very little about what national consciousness meant to the mass of the nationalities concerned. To find out we need not only a great deal of the sort of research of which Hanak’s plunges into the censored letters are one example, but, before this can be useful, a cold and demystifying eye cast at the terminology and ideology surrounding `the national question’ in this period, particularly its nationalist variant.」，出自Eric J．Hobsbawm，Nations and Nationalism since 1780：Programme，Myth，Reality，Cambridge & New York：Cambridge University Press，1990，p.130. 「西奥多·赫茨尔（Theodor Herzl）於一八九六年出版《猶太國》（Der Judenstaat）一書，強調猶太人問題並非個人問題而係國族問題，應透過國際政治之手段加以解決，當時歐洲反猶聲浪甚囂塵上，因此他主張應在列強支持下建立一猶太國家。」，出自王志文; 陳俊諺; 陳子榆; 詹喻婷. 巴勒斯坦國家地位之法律分析（科技部補助專題研究計畫成果報告期末報告） (PDF). 台北: 中國文化大學法律學系. 2014 [2020-12-12]. （原始内容存档 (PDF)于2020-12-12）. 對應原文為德語，英語譯文為：「I consider the Jewish question neither a social nor a religious one, even though it sometimes takes these and other forms. It is a national question, and to solve it we must first of all establish it as an international political problem to be discussed and settled by the civilized nations of the world in council.」，出自Texts Concerning Zionism: Excerpts from “The Jewish State” by Theodor Herzl (1896). Jewish Virtual Library. [2020-12-12]. （原始内容存档于2020-11-27）. 存档副本. [2018-05-17]. （原始内容存档于2018-07-15）.
