是松诉合众国案
維基百科,自由的 encyclopedia
是松诉合众国案(Korematsu v. United States,323 U.S. 214 (1944))[1]是第二次世界大战期间美国最高法院于1944年以6比3作成一项判决,认定强制日裔美国人从太平洋沿岸地区迁移的命令为合宪。大法官休戈·布莱克主笔了多数意见。这一判决在后来也成为了美国最高法院史上最为人抨击的判决之一。
事实速览 是松诉合众国, 辩论:1944年10月11日、12日 判决:1944年12月18日 ...
是松诉合众国 | |
---|---|
![]() | |
辩论:1944年10月11日、12日 判决:1944年12月18日 | |
案件全名 | 是松 诉 合众国 |
引註案號 | 323 U.S. 214 65 S. Ct. 193; 89 L. Ed. 194; 1944 U.S. LEXIS 1341 |
法庭判决 | |
认定系争命令合宪(英语:Constitutionality) | |
最高法院法官 | |
法庭意见 | |
多数意见 | 布莱克 联名:斯通,里德,道格拉斯,拉特里奇,弗兰克福特 |
协同意见 | 弗兰克福特 |
不同意见 | 罗伯茨;墨菲;杰克逊 |
适用法条 | |
第9066号行政命令; 美國憲法第五修正案 |
关闭
2018年,美國最高法院在特朗普诉夏威夷州案裁決(英语:Trump v. Hawaii)支持總統唐纳德·特朗普的旅行禁令,並推翻是松訴合眾國案裁定[2]。
参阅
- 是松豐三郎
- 宪法不是自杀协议(英语:The Constitution is not a suicide pact)
参考资料
- The Supreme Court Travel Ban Ruling: A Summary. Lawfare. 2018-06-26 [2019-02-22]. (原始内容存档于2021-02-15) (英语).
延伸阅读
- Biskupic, Joan. Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent. USA Today. April 18, 2004. (原始内容存档于2011-12-24).
- Levy, Robert A.; Mellor, William H. Civil Liberties Versus National Security. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. New York: Sentinel. 2008: 127–142. ISBN 978-1-59523-050-8.
- Rountree, Clarke. Instantiating the law and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse. Quarterly Journal of Speech(英语:Quarterly Journal of Speech). 2001, 87 (1): 1–24. ISSN 0033-5630. doi:10.1080/00335630109384315.
- Serrano, Susan Kiyomi; Minami, Dale. Korematsu v. United States: A ‘Constant Caution’ in a Time of Crisis. Asian Law Journal. 2003, 10: 37. ISSN 1078-439X.
- Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 113–126. ISBN 978-0-8070-0036-6.
外部链接
维基文库中的相關文獻:Korematsu v. United States
- Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944)的文本可参见:Justia · Findlaw
- Of Civil Wrongs and Rights, official site (页面存档备份,存于互联网档案馆) (2001 P.O.V.(英语:P.O.V.) documentary on the 1983 coram nobis case)
- A documentary on Korematsu v. United States