2023年9月7日晚間，臺灣臺北市大直公寓民宅傾斜並坍塌下陷。事故原因普遍認為是鄰近的基泰建設建案連續壁施工失當。3名與工程相關人士涉有重嫌，截至2024年4月，共5人被起訴。
 | 此條目需要更新。 (2024年3月27日) |
背景
基泰建設成立於1979年，1996年11月上市（股號2538），為活躍於雙北的建商[1]。
經過附近住戶陳情安全疑慮後，臺北市都市發展局2023年7月6日寄發住戶之公文中，認定：「會勘標的無危害公共安全之虞......建築工程得繼續施工，本局不予列管。[2]」臺北市建築管理工程處處長虞積學對此解釋，住戶陳情時工地尚未開挖，僅有連續壁之施作，且經監造工程師、承造人技師實地勘查，研判問題不顯著——但他亦不排除當時判斷有誤[3][4]。
臺北市中山區大直街94巷1弄公寓民宅[5][6]，其屋齡普遍超過30、40年[7]。
2023年年初或3月，房屋已發生多種異常跡象，住戶不斷向附近施工建商—基泰建設、聖得福建設[8]—反映及協商，但兩間建商互踢皮球[9][10]。4、5月住戶兩度向臺北市政府陳情，7月6日之都市發展局公文中認定損害非施工造成。臺北市議員陳怡君、王世堅7月接獲反映後，基泰建設僅派人填補水泥，但問題持續惡化[9][2][10]。
2023年9月7日陳怡君下午接獲陳情後至現場蒐證，發現房屋嚴重損毀，包括多處有長且寬的裂縫、一樓大門因房屋傾斜變形、鐵窗因擠壓明顯彎曲、且因龜裂導致之嚴重漏水[9]。
塌陷及應變
2023年9月7日晚間8點34分，臺北市警消單位接獲居民反映五六棟民宅發生龜裂、傾斜[11]。警消到場後疏散住戶並管制現場，到場者包括市長蔣萬安、副市長李四川、中山區區長、消防局副局長等[12]。晚間10點49分，一棟民宅的一樓坍塌，使整棟建築物下陷[11]。為避免進一步崩塌，緊急進行灌水、灌漿[13]。當晚疏散25戶居民至鄰近之臺北市私立道明外僑學校，10戶至實踐大學[14]；撤離人數亦由144人擴大為159人[6]。
事故後，道明外僑學校操場及圍牆出現明顯裂縫，8日預防性停課[15][16]。經過結構技師評估校舍建築物安全後[17]，11日週一復課，操場及遊戲場則仍維持封鎖[18]。事故未造成任何傷亡[19]，一隻在事故中失蹤之寵物貓於10日獲救[20][21]。
臺北市政府觀光傳播局7日當晚緊急協調9間旅宿安置居民[22]。隨撤離人數擴大[23]，截至8日，共有201戶、454人受到收容安置，分別入住15間旅店[24][25][26]。收容規模最大時，464人安置於20間旅館[27][28]。
經過與3大技師公會討論，9月10日傍晚，市政府宣布雙數號及周邊住戶可返家居住[29][30][31][32][33]。截至隔天上午，僅38戶登記返家，對此都發局局長王玉芬承諾將召開說明會，由技師公會說明以消解住戶疑慮[34][35]。
後續
臺北市政府建管處9月8日要求「基泰大直」停工[36]，亦勒令基泰建設、福益營造在臺北市境內全數7處工地停工[37]。對於一度聯絡不上基泰建設管理階層，臺北市市長蔣萬安強硬表示：「在沒有負起任何責任之前，休想在臺北市動任何一個案子。」[38]同日，臺北市政府法務局啟動「重大災害法律扶助機制」，包括成立律師團，以及向法院聲請財產保全程序[39]。
臺北市政府法務局9月9日向台北地院聲請假扣押基泰建設新台幣6195萬9982元[40]，針對市政府處理此案件之所有潛在費用[41]；11日聲請第二波假扣押2億餘元，針對受災戶之損失[42]。法院12、13日分別駁回兩波假扣押聲請，認為基泰建設沒有財務異常亦無隱匿財產之跡象[43][44][45]。對此，臺北市政府9月14日表示對於第一波假扣押聲請不會提出抗告，而對於第二波假扣押，若住戶有意提起抗告，相關委任律師費用仍由市府補助[45]。
9月10日下午，基泰建設在證交所召開重大訊息說明會。董事長陳世銘宣布辭去董事長一職後即離去[46]。總經理馮先勉否認神隱的指控，稱自己事故發生時在現場，且正在和受災戶洽談[47][48]。11日，馮先勉出席受災戶座談，受訪時批評市政府的第二波假扣押，宣稱已經匯出1億元擔保金至指定帳戶[49]。此說法受到質疑，因為該筆金額實際上匯入之富邦銀行帳戶為基泰建設所有，而非開設於同銀行的指定專戶[50]。12日下午，市政府方證實資金匯入正確戶頭[51]。
毀壞民宅拆除之計畫直到9月20日方公布[52][53]。計畫原定25日拆除奇數號共25戶之兩棟建物[54]，由於基泰建設之拆除計畫被退回修正，24日建管處宣布工程延後一天[55][56]。拆除工程26日上午展開[57][58]。原預計工期10天，拆除工程提前至30日完成，並於10月1日完成整地回填[59][60][61]。
調查
9月9日，台北地檢署啟動偵查，由黑金專組檢察官偵辦；法務部廉政署亦指示臺北市政府政風處調查[62]。9月22日，檢廉發動第二波約談，兵分10路搜索基泰建設等地，並約談王姓建築師、張姓工地主任及基泰邱姓副理等3名被告，全案朝刑法違背建築術成規罪、行使業務登載不實文書等罪嫌偵辦[63][64]。經過漏夜偵訊，檢察官於9月23日凌晨依行使業務登載不實文書等罪嫌，諭令建築師王德生60萬元交保。基泰大直專案副理邱丞鴻、福益營造工地主任張博翔，則均依違反建築術成規致生公共危險罪嫌，分別諭令以新台幣25萬元、10萬元交保[65]。
2024年4月29日，台北地檢署以違背建築術成規及偽造文書罪嫌起訴邱丞鴻、張博翔、王德生、基泰專案工程人員劉豐壽、基泰規劃服務部專案人員姜若彥共5人，其中前3人請求從重量刑[66][67]。
救濟及賠償
事故發生後，基泰建設承諾向每戶受災戶發放5萬元慰問金[68][73]。其慰問金夾帶合建同意書的做法引起部分抱怨[74]，對此，基泰建設澄清此舉僅在收集意願，不因此規避賠償責任[75]。
影響
基泰建設事故發生後發布重大訊息，坦承施工導致民宅損壞，並誓言負責[2]。其股價兩度跌停：9月8日開盤時，立即下跌至新台幣13.35元[76]；11日，再度跌停至12.05元[77]。12日開盤方上漲，高點一度達到12.85元[78][79][80]。
2023年9月25日，基泰建設發布重大訊息，代替兩間100%持有股份之子公司公告，董事會授權董事長出售所有「基泰忠孝」大樓。[81][82][83]基泰並未說明出售原因，但媒體揣測與塌陷事故所致損失有關[84][85]。10月4日晚間公告，基泰忠孝以125億元售出予一名「李姓自然人」[86][87][88]。買方身分被媒體揭露為桃園建商李承晉[89][90][91]。
社會反應
坍塌事故及市政府後續處置受到數名民意代表關注，包括臺北市議員陳怡君[92][93][94]、立法委員高嘉瑜[95][96]。
臺北市議員王世堅9月8日至台北地檢署告發基泰建設涉嫌公共危險罪[97]，11日再追加告發基泰建設董事長陳世銘涉嫌殺人未遂[98]。
立法委員王鴻薇、立法委員參選人羅智強、臺北市議員游淑惠9月9日亦向台北地檢署告發基泰建設涉嫌《刑法》193條：「違反建築技術成規」，她亦宣布組成律師團以服務受災戶[99][100]。
事故發生後，基泰建設給予政治獻金之對象亦引發社會注意。根據監察院政治獻金公開查閱平台，自2022年9月起，共有12名臺北市議員收受其政治獻金，包括國民黨籍之王鴻薇、王欣儀、李芳儒、李柏毅、李傅中武、耿葳、陳重文、陳錦祥、葉林傳、鍾沛君，民進黨籍之王閔生、簡舒培，其中以王鴻薇在年初立法委員補選及2022年競選市議員期間收受兩筆共新台幣30萬元為最多[101]。
由於大直位於王鴻薇之選區，她被部份民進黨政治人物質疑與建商間之關係[102]。她對此聲明自己的監督不因捐獻而減少，批評民進黨以災難操作政治資本以及雙重標準[103]，亦聲稱捐獻來自一名已從商之「媒體前輩」，以基泰建設名義為之，並否認認識公司高層[104]。該聲稱再被民進黨立法委員參選人吳崢質疑違反《政治獻金法》中不得借名捐贈之規定[105][106]，11日吳崢向監察院告發之[107][108]。
參考文獻
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
