United States v. Eichman

院很快又通过了旨在保护国旗的新《国旗保护法》，將毀壞國旗也從聯邦法律層面入刑，但仍然被最高法院在幾經考慮美国诉艾奇曼案（英语：United States v. Eichman）後以一票之差宣布其违宪而取消。 民众又多次试图再从国会通过保护国旗的宪法修正案，直接將破壞國旗罪寫進憲法来推翻最高法院的判决

申克诉合众国案（英語：Schenck v. United States；249（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 249） U.S. 47 (1919)）是美国联邦最高法院判决的一宗支持1917年间谍法的案例，最高法院在此案中

美國國會曾經制訂過一項聯邦法律以禁止焚燒國旗，但是最高法院卻在1990年的“美國訴艾克曼案（英语：United States v. Eichman）”中予以推翻。 自1989年以來，美國國會已經屢次提請一個有關“國旗汙損修正案”的投票，但是直到2006年，該修正案仍以一票之差未能被參議院通過。

惠特尼诉加利福尼亚州案（Whitney v. California，274（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 274） U.S. 357 (1927)）是美国最高法院在1927年判决的一宗宪法诉讼案件，该案判决对社会作出帶來威脅

Brandenburg v. Ohio, 395（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 395） U.S. 444 (1969)的文本可参见：Justia · Findlaw · Cornell Brandenburg v. Ohio （页面存档备份，存于互联网档案馆）