陪審團【專題報導】對抗腐敗司法的禁忌武器:陪審團否決權(Jury Nullification). 稜鏡新聞. [2021-06-26]. 法律窗口:美国陪审团的否决权. 美國之音. 2013-12-06 [2022-09-08]. (原始内容存档于2023-04-16). 淺論陪審團否決權(Jury nullification) (报告)
斯帕夫訴美國案Sparf v. United States, 156 U.S. 51 (1895). 陪審團否決權(英语:Jury nullification) 美國訴E.C.奈特公司案(英语:United States v. E. C. Knight Co.) 柯分訴美國案(英语:Coffin
新刑法評論Quarterly) 刑法與犯罪學期刊 刑事司法(英语:Criminal justice) 1994年刑事司法與公共秩序法(英语:1994 年刑事司法和公共秩序法) SchNEWS(英语:SchNEWS) 法律評論(英语:Law review) 陪審團否決權(英语:Jury nullification) 官方网站
萊桑德·斯波納,宣稱斯波納的論點是使他改變心意的原因。 從這本書出版直到1861年為止斯波納一直積極的參與廢奴運動,他出版了許多有關陪審團否棄權(Jury Nullification)的小冊子和其他法律方面的作品,替逃跑的奴隸提供法律辯護和合法服務,通常都不收費用。在1850年代後期他的書曾被複製分發給國會的成員
陪审制有个别情况会出现个别裁决),因此事实上陪审团仍然可能故意做出无视法律规定的裁决。这种现象在理论上被称为“陪审团对法律的无视”(英語:jury nullification;也被译作“法律的无效化”)。其中比较典型的情况是,尽管有充分的证据证明被告有罪,但当陪审团集体认为处罚该种行为的法律本身违反了自然