Baker v. Carr

Frothingham 原告並無提起訴訟的權利，假如他所受的損害，和其他納稅人相同，而且很小。對於未來稅負的增加，則過於遙遠且不確定。 Baker v. Carr 訴訟資格(Standing)的要旨，為尋求救濟的一方，是否會因為訴訟勝敗，而使個人利益受到影響。這是為了確保議題清楚的呈現，以便法院處理艱難的憲法問題。

Noachian surface and subsurface hydrology. Icarus: 198. 39-56. Baker, V.R.; Carr, M.H.; Gulick, V.C.; Williams, C.R. & Marley, M.S. 河道和河谷系统. Kieffer, H.H.;

民可以通过对参与决策的公职人员选举中投票，以批准或纠正诉讼涉及的事项。 最高法院在政治问题理论领域的主要案例是1962年的贝克诉卡尔案（Baker v. Carr） 。贝克案的判决书中，法院概述了政治问题的六个特征。这六个特征包括： 宪法条文上规定，将该问题授权由政治部门解决；或 司法上缺乏可发现的和可据以判断的标准；或

Warren）主政下的美国最高法院通过了一系列里程碑式的判决（从1962年的贝克诉卡尔案（英语：Baker v. Carr）开始），确立了一人一票制。此后，美国国会以及沃伦法院通过《1964年民权法案》、《选举法案 (1965年)》以及最高法院判决，保障并扩

的選舉、選舉結果和議員資格…」；第一條第五項第二款:「參眾兩院得自行規定議事規則，懲罰擾亂秩序的議員，並經2/3議員的同意開除議員。」 Baker v. Carr 政治問題不適合由法院審查，是由於權力分立的緣故。為了認定憲法是否已將繫爭問題授權政府中某個與政治部門處理，法院必須解釋憲法。