Loading AI tools
来自维基百科，自由的百科全书
2012年，高與時任台大教授王兆鵬、羅秉成律師、葉建廷律師等人共同發起設立台灣冤獄平反協會[3]。
2022年7月13日，高因三七事件中前監委羅文富於1987年6月16日奉派履勘現場的報告經黃尊秋院長於1988年3月9日批「閱」存查而未完成，遂以一年蒐整資料與訪談近20位在場官兵以完成調查報告[4]，經內政及族群、外交及僑政、國防及情報與司法及獄政等委員會聯席會議通過，並就軍事檢察官與法院確定判決違背刑事訴訟法第379條第10項規定而未予調查證據的違法部分，函請法務部轉請檢察總長研提非常上訴[註 1]、行政院轉飭國防部檢討改進、內政部與國家人權委員會參酌[6]。2024年8月9日，高與國際特赦組織台灣分會秘書長邱伊翎紀錄片導演朱賢哲與詩人鴻鴻等協助現籍挪威的受害者家屬四人在下來台尋求真相與和解；要求國防部應重啟內部調查，尋找監察院當時未能取得之案件資料及證物、遺物，公諸於世或返還家屬。並應於6個月內提出完整的行政調查報告，國防部對此不予回應。[7][8]
2019年，台灣團結聯盟召開記者會，公佈監察委員高涌誠、張武修針對「器官捐贈案」約談臺北市市長柯文哲的錄音與逐字稿，並發佈11部影片到YouTube上；時任監察院院長張博雅要求徹查是否涉及洩密。2020年12月8日，監察院會議決議移送臺北地檢署偵辦，高涌誠、張武修因此分別成為第一位遭移送的現任、卸任監委。2020年12月14日高涌誠召開記者會，聲明此事與他無關[9][10]。
2023年，《聯合報》以半版篇幅報導「論文門秋後算帳？監院查余正煌舊案」，報導指出，余正煌4年前涉嫌洩漏偵防，但當時經司法調查完成、查無不法；然而監察委員高涌誠重啟調查，被認為是針對林智堅論文門秋後算帳，監察院表示「沒有司法問題，不代表沒有行政違失」[11]。
2019年，高涌誠以辦案有嚴重疏漏為由彈劾偵辦前民主進步黨立法委員段宜康「曲棍球案」的台中地檢署檢察官陳隆翔，懲戒法院判陳不受懲戒，監察院上訴遭駁。監察院提再審，一、二審亦敗訴；2022年監察院二度彈劾陳，案由同樣是曲棍球案，懲戒法院於2024年6月3日再判陳不受懲戒。2022年5月9日劍青檢改聲明稿抨擊，高涌誠任監委多年來緊咬曲棍球案不放，多次上訴並重複彈劾，已經違反一事不再理原則，意在製造法界寒蟬效應。2023年中國國民黨立法委員候選人羅智強等人告發，高涌誠利用職權恐嚇檢察官，涉及濫用監察權干預司法案件偵辦，涉犯《中華民國刑法》恐嚇罪，全案偵辦中。[12][13][14]
2024年6月5日，劍青檢改聲明稿抨擊，高涌誠一再濫用監委職權反複彈劾檢察官，意在迫使檢察官偵辦特定人士；卻又經常宣稱要保障人權，雙標至極，「無異竊據廟堂，禍亂朝綱」。高涌誠回批，請劍青檢改去看職務法庭判決內容，不要包庇被職務法庭認定有違失的檢察官。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
