Loading AI tools
香港補習名師、作家 来自维基百科,自由的百科全书
蕭源(英語:Weslie Siao Chi-yung,1975年12月6日—),原名蕭志勇[1],曾用名蕭炫[2],香港補習名師,科幻小說作家,1997年在樹仁學院中文系取得榮譽文憑,其後於升格後的原校——樹仁大學取得中國語文教育碩士。為中國語文科導師,曾於大型連鎖補習社英皇教育任教。2015年5月29日宣布轉至現代教育任教[3]。香港教育國際(1082)宣布旗下的現代教育從2018年8月10日起,終止與蕭志勇訂立的服務合約。[4]2020年,蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪成,被判處監禁14個月。
此條目疑似為廣告或包含宣傳性內容。 (2017年6月26日) |
蕭源過往多次猜對公開試題目,一度被質疑考評局試題外洩。[5]
於2007年香港中學會考中文科試卷二(寫作能力)中,其中一題題目為「檸檬茶」,巧合地與蕭源早前筆記中範文題目「凍檸茶」相似。此事引起考生於網上討論區熱烈討論,有考生更懷疑考評局有臥底,以致題目外洩。事件引起傳媒廣泛報道,次日《東方日報》作全版報道,無綫電視、亞洲電視及有線電視也播出相關新聞。[6]
考評局其後在出版的《考試年報》中指出,假如考生背誦範文,背誦的部分將不獲評閱,又表示考評局對題目保密的制度有信心。[7]
於2009年香港中學會考中文科卷一及卷二,蕭源再次猜對題目,分別於卷一閱讀能力一卷中《訓儉示康》一篇,其中一條題目被猜對;卷二作文被指有兩條題目被猜對,分別是第2題「升降機」及第3題「與其追求潮流,不如展現個人風格,談談你的看法」,網上猜對題分別為「樓梯與𨋢」及「潮流vs個人風格」,題目相似程度極高,只是字眼上有些少出入。事件翌日再次引起傳媒廣泛報導,其中包括《東方日報》及《太陽報》等報章。[8][9]
於2010年香港高級程度會考中國語文及文化科卷四說話能力測試,蕭源被指猜對小組討論題目,分別是其中一條關於鐵路車廂應否增設女性專用車廂,在其著作《金點子》中亦有相關題目的正反論點及足夠數據供同學參考,有其他沒有補蕭源任何課程的考生質疑此舉不公平,又再懷疑是否和上述凍檸茶一樣有試題洩漏,而蕭源本人則回應小組討論一直以時事及熱門話題作為考核題材,所以對此事件不感奇怪。事件後來被《東方日報》及《太陽報》等傳媒報導。[10]
於2010年香港中學會考中國語文卷二,蕭源再次被指猜對題目,其中以第2題「校園火警演習眾生相」被指與在試前12月提供予學生的模擬題「戲院火警演習眾生相」十分類近。[11]
蕭源(時任現代教育中國語文科導師)、其妻子蔡怡、及他的兩名香港樹仁學院中文系同學張國權(時任佛教沈香林紀念中學中文科教師、曾任2016年的考評局中文科口試主考員)和吳宏樑(時任香港華仁書院中文科教師、曾任2017年的考評局中文科口試主考員)在2018年6月4日被香港廉政公署宣佈落案起訴。[12][13]案情指張國權和蔡怡涉嫌於開考後透過智慧型電話將2016年和2017年香港中學文憑考試(文憑試)中國語文科的保密題目傳給蕭源。吳宏樑亦使用相同方法而涉嫌將一個2017年文憑試中文科的簡介會機密資料傳給他[14]。他們原被控「不誠實取用電腦罪」,但由於終審法院於2019年4月4日在協和小學題目外洩案中裁定「不誠實取用電腦罪」不適用於使用自己的電腦,因此律政司在2019年6月18日改控4人公職人員行為失當等罪。辯方質疑律政司修改控罪是濫用司法程序,申請永久擱置聆訊,其後在2019年10月15日被駁回。最終案件於2019年12月18日在屯門裁判法院開審。2020年5月11日,蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪成,其妻獲判無罪,張國權及吳宏樑亦罪成[15]。5月25日當天,蕭源被屯門法院判處監禁14個月,張國權判囚8個月,吳宏樑判囚5個月、緩刑兩年。[16][17]7月20日,蕭源獲准保釋等候上訴。2021年5月20日,高等法院裁定蕭源就定罪上訴失敗、刑期上訴部分得直,但總刑期維持14個月,須即時監禁[18]。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.