神聖羅馬帝國軍隊

神聖羅馬帝國軍隊（德語：Reichsarmee，Reichsheer 或 Reichsarmatur；拉丁語：exercitus imperii）創建於1422年，並在1806年因拿破崙戰爭而隨神聖羅馬帝國本身被解散。

神聖羅馬帝國軍隊
拉丁語：Exercitus Imperii
存在時期	1422–1806
國家或地區	神聖羅馬帝國
部門	陸軍
總部	維也納
參與戰役	奧斯曼-哈布斯堡戰爭 北方戰爭 第二次北方戰爭 曼圖亞王位繼承戰爭 斯堪尼戰爭 大土耳其戰爭 法荷戰爭 九年戰爭 西班牙王位繼承戰爭 四國同盟戰爭 波蘭王位繼承戰爭 奧地利王位繼承戰爭 七年戰爭 巴伐利亞王位繼承戰爭 法國大革命戰爭 拿破崙戰爭

帝國軍隊並不是一支隨時準備為帝國而戰的常備軍。當有危險時，帝國軍隊會組織起它的兵源，以便在帝國戰爭（Reichskrieg）或帝國執行任務（Reichsexekution）期間進行軍事行動。它只能在帝國議會同意的情況下部署，不是皇帝私人的軍隊，不應與帝國皇帝徵召的皇帝軍隊（Kaiserliche Armee）混淆。帝國軍隊的各個勢力往往對地方的效忠比對皇帝的忠誠更強烈。

歷史

1422年在紐倫堡召開的帝國議會要求從帝國各地派遣軍隊對付胡斯派，並創建了神聖羅馬帝國軍隊^[1]。而之後在1420年至1434年的胡斯戰爭中神聖羅馬帝國的軍隊也證明了自身的價值。

但此後一百年，帝國軍隊的數量要嘛是直接受到數量限制，要嘛就是受到經費的限制。

1521年，沃姆斯議會試圖將帝國軍隊的數量維持在20,063名步兵和4,202名騎兵，但後來簡化為20,000名步兵和4,000名騎兵。1521年，沃姆斯議會試圖將帝國軍隊的數量維持在20,063名步兵和4,202名騎兵，但後來簡化為20,000名步兵和4,000名騎兵。而維持帝國軍隊運行的每月分期付款款項則被稱為「羅馬救助」^[2]。

而各領土的軍事貢獻分配量在《帝國登記冊》中有明文規定，第一個登記冊紀載於 1422 年^[3]。

人們普遍認為帝國軍隊參與了1618年至1648年間的三十年戰爭，但事實並非如此；參加戰爭的是皇帝軍隊（Kaiserliche Armee），為直屬神聖羅馬皇帝的軍隊。^[4]。

神聖羅馬帝國軍隊的組成最終由1681年的「帝國衛隊令」（Reichsdefensionalordnung）確定，並為每個行政圈分配了軍事費用。最後，確定了每次招集時的配額。軍隊總數（拉丁語稱為Simplum）定為步兵28,000人，騎兵12,000人（其中龍騎兵2,000人），緊急情況下，在保持配額比例不變的情況下，人數可以增加一倍或三倍。^[5][6]。而增加一倍或三倍的額外部隊在拉丁語中被稱為Duplum或Triplum^[7]。

1681年神聖羅馬帝國軍隊各行政圈的編制組成^[8][9]

帝國行政圈	騎兵	歩兵
奧地利行政圈	2,522	5,507
勃艮第行政圈	1,321	2,708
萊茵選侯行政圈	600	2,707
弗蘭肯行政圈	980	1,902
巴伐利亞行政圈	800	1,494
施瓦本行政圈	1,321	2,707
上萊茵行政圈	491	2,853
下萊茵-威斯伐倫行政圈	1,321	2,708
上薩克森行政圈	1,322	2,707
下薩克森行政圈	1,322	2,707
合計	12,000	28,000

1681 年設立的帝國行政圈的配額直到帝國滅亡（1806 年）為止基本上保持不變。在實際服役中，他們被編成團，有時提供資金以換取士兵^[10]。

延伸閱讀

• Vladimir Brnardic, Darko Pavlovic, Imperial Armies of the Thirty Years' War (2009)
• John G. Gagliardo, Reich and nation: the Holy Roman Empire as idea and reality, 1763-1806 (Indiana University Press, 1980)
• Winfried Dotzauer, Die deutschen Reichskreise (1383–1806) (Stuttgart 1998, ISBN 978-3-515-07146-8)
• Max Jähns, 'Zur Geschichte der Kriegsverfassung des deutschen Reiches' in Preußische Jahrbücher 39 (1877)
• Karl Linnebach, 'Reichskriegsverfassung und Reichsarmee von 1648 bis 1806' in Karl Linnebach, Deutsche Heeresgeschichte (Hamburg 1943, 2nd ed.)
• Helmut Neuhaus, 'Das Reich im Kampf gegen Friedrich den Großen - Reichsarmee und Reichskriegführung im Siebenjährigen Krieg' in Bernhard Kröner, Europa im Zeitalter Friedrichs des Großen - Wirtschaft, Gesellschaft, Kriege (Munich, 1989), pp. 213–243
• Martin Rink, Harald Potempa, 'Der Zusammenbruch des Alten Reichs (962-1806) und des alten Preußen im Jahre 1806' in Militärgeschichte March 2006
• Hanns Weigl, Die Kriegsverfassung des alten deutschen Reiches von der Wormser Matrikel bis zur Auflösung (Bamberg, 1912)

文獻

1. John Rigby Hale, John Roger Loxdale Highfield, Beryl Smalley, Europe in the late Middle Ages (Northwestern University Press, 1965), p. 228.
2. Thomas Robisheaux, Rural Society and the Search for Order in Early Modern Germany (2002), p. 177.
3. John G. Gagliardo, Reich and nation: the Holy Roman Empire as idea and reality, 1763-1806 (Indiana University Press, 1980), p. 36.
4. Vladimir Brnardic, Darko Pavlovic, Imperial Armies of the Thirty Years' War, 1: Infantry and Artillery (2009).
5. William Coxe, History of the House of Austria, vol. 1, part 2 (1807), p. 1040: "Oct. 1681: This heterogeneous mixture was now avoided by assembling the troops according to vicinity of territory, and apportioning the contingents on the respective circles. By this system, arrangements were made for forming an army of 28,000 infantry and 12,000 cavalry, which could be raised to 80,000 or even 120,000 men by merely doubling or tripling the contingents."
6. Militärgeschichtliche Zeitschrift, vol. 62 (Militärgeschichtlichen Forschungsamt, 2003), p. 121
7. Corvisier & Childs (1994), p. 306: "...when more men were needed, further troops would be called up, the Duplum, Triplum, etc."
8. 'Pütter's Political History of Germany' in The Analytical review, or History of literature, domestic and foreign, on an enlarged plan, vol. 8 ([s.n.], 1788-1798, 1790), p. 527: "The division among the ten circles of the 40,000 men, consisting of 12,000 cavalry, including 2,000 dragoons, and 28,000 infantry, was rated in the following proportions..."
9. Militärgeschichte - Zeitschrift für historische Bildung (issue of March 2006), table S. 7.
10. Robisheaux (2002), p. 220.