是松訴合眾國案

是松訴合眾國案（Korematsu v. United States，323 U.S. 214 (1944)）^[1]是第二次世界大戰期間美國最高法院於1944年以6比3作成一項判決，認定強制日裔美國人從太平洋沿岸地區遷移的命令為合憲。大法官休戈·布萊克主筆了多數意見。這一判決在後來也成為了美國最高法院史上最為人抨擊的判決之一。

是松訴合眾國
美國最高法院
辯論：1944年10月11日、12日 判決：1944年12月18日
案件全名	是松 訴 合眾國
引註案號	323 U.S. 214 65 S. Ct. 193; 89 L. Ed. 194; 1944 U.S. LEXIS 1341
法庭判決
認定系爭命令合憲（英語：Constitutionality）
最高法院法官
法庭意見
多數意見	布萊克 聯名：斯通，里德，道格拉斯，拉特里奇，弗蘭克福特
協同意見	弗蘭克福特
不同意見	羅伯茨；墨菲；傑克遜
適用法條
第9066號行政命令; 美國憲法第五修正案

2018年，美國最高法院在川普訴夏威夷州案裁決（英語：Trump v. Hawaii）支持總統唐納·川普的旅行禁令，並推翻是松訴合眾國案裁定^[2]。

參閱

• 是松豐三郎
• 憲法不是自殺協議（英語：The Constitution is not a suicide pact）

參考資料

1. 323（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 323） U.S. 214
2. The Supreme Court Travel Ban Ruling: A Summary. Lawfare. 2018-06-26 [2019-02-22]. （原始內容存檔於2021-02-15） （英語）.

延伸閱讀

• Biskupic, Joan. Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent. USA Today. April 18, 2004. （原始內容存檔於2011-12-24）.
• Levy, Robert A.; Mellor, William H. Civil Liberties Versus National Security. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. New York: Sentinel. 2008: 127–142. ISBN 978-1-59523-050-8.
• Rountree, Clarke. Instantiating the law and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse. Quarterly Journal of Speech（英語：Quarterly Journal of Speech）. 2001, 87 (1): 1–24. ISSN 0033-5630. doi:10.1080/00335630109384315.
• Serrano, Susan Kiyomi; Minami, Dale. Korematsu v. United States: A ‘Constant Caution’ in a Time of Crisis. Asian Law Journal. 2003, 10: 37. ISSN 1078-439X.
• Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 113–126. ISBN 978-0-8070-0036-6.

外部連結

維基文庫中的相關文獻：Korematsu v. United States

• Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944)的文本可參見：Justia · Findlaw
• Of Civil Wrongs and Rights, official site （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） (2001 P.O.V.（英語：P.O.V.） documentary on the 1983 coram nobis case)
• A documentary on Korematsu v. United States