Loading AI tools
美國和數個鄰國對格林納達的軍事行動 来自维基百科，自由的百科全书
入侵格瑞那達（英語：Invasion of Grenada；1983年10月25日－10月27日）是美國對格瑞那達的軍事入侵行動，作戰代號為緊急狂暴行動（Operation Urgent Fury），這是美國自越南戰爭以來規模最大的軍事行動。[3]
 |
| 入侵格瑞那達 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戰的一部分 | |||||||
一架隸屬於美國海軍陸戰隊的CH-53直升機懸停在ZU-23-2雙管高射炮前 | |||||||
| |||||||
| 參戰方 | |||||||
 格瑞那達革命軍事委員會 古巴提供物資：  蘇聯 民主德國 保加利亞 利比亞 北韓 | |||||||
| 指揮官與領導者 | |||||||
      伊莉莎白二世（大英國協元首，法理上） |
伊麗莎白二世（格瑞那達女王，法理上） 哈德森·奧斯汀 佩德羅·托爾托羅 | ||||||
| 兵力 | |||||||
|
美國： 7300名士兵 東加勒比國防軍： 353名士兵 |
格瑞那達軍： 1500名士兵 武裝民兵： 數千名民兵 古巴： 722名人員（主要是軍事工程師[1] ） | ||||||
| 傷亡與損失 | |||||||
|
美國： 19人死亡 116人受傷 |
格瑞那達： 45人陣亡 358人受傷 古巴： 25人死亡 59人受傷 638人被俘[2] | ||||||
| 24名格瑞那達平民喪生 | |||||||
格瑞那達是一個位於委內瑞拉北部160公里、人口十一萬的加勒比海島國，曾是英國殖民地，於1974年正式獨立。[4]但該國首任總理艾瑞克·蓋里開展獨裁統治於1979年被莫里斯·畢曉普領導的社會主義傾向團體新寶石黨發動革命推翻，畢曉普就任該國總理後開展大規模改革，因此得到格瑞那達各階層人民的廣泛支持，但新寶石黨在建國後不久就因美國軍事施壓下出現內部權力分化等問題。
1983年，新政權內部鬥爭達到白熱化，以莫里斯·畢曉普為首的政府被軍方策動政變推翻，畢曉普先是被廢黜和軟禁，不久被支持的民眾解救出來，但不久又被軍方抓捕連同其內閣一起被處決。美國以軍政府獨裁發動血腥政變、保護僑民和應東加勒比國家組織請求干預為由動員七千餘名士兵，聯合牙買加、多米尼克、巴貝多等7個加勒比海地區安全體系（RSS）盟國（約300人[5]）於1983年10月25日登陸入侵。聯軍迅速擊敗哈德遜·奧斯汀麾下的格瑞那達軍並推翻其軍政府。戰後，格瑞那達的軍隊被永久解散，防務由地區安全體系負責，並重新加入大英國協。
由於冷戰下的對立局勢，使得這場軍事行動充滿了爭議性，1983年11月2日，聯合國大會以108票贊成、9票反對，通過決議，譴責美國入侵格瑞那達，並要求美國立刻自該國撤軍。蘇聯、東德、古巴和北韓均對此譴責，並在聯合國大會上稱美國公然違反國際法[6]。但也有報道稱這次入侵阻止了當地軍方推翻深得民心的政府，因而得到格瑞那達各階層人民的廣泛支持。[7]此後，10月25日被定為格瑞那達國定假日，被稱為「感恩節」，以紀念這一事件。此外，在2009年5月29日，格瑞那達政府將薩利內斯國際機場以被殺害的前領導人莫里斯·畢曉普命名。
艾瑞克·蓋里於1974年領導格瑞那達從英國的統治下獨立。他在職期間恰好是格瑞那達發生內亂的時候。政治環境高度緊張，儘管艾瑞克·蓋里領導的格瑞那達聯合工黨宣稱在1976年大選勝選，然而反對黨並不承認選舉結果是合法的。內亂發生在政府支持者與新寶石運動之間。在70年代末，NJM開始計劃推翻政府，其黨員開始在格瑞那達以外的地方接受軍事訓練。
在1979年3月13日在艾瑞克·蓋里訪問紐約之際，莫里斯·畢曉普領導下的NJM發動軍事政變，推翻了艾瑞克·蓋里政府，並建立了人民革命政府。新政府宣稱走「社會主義道路」，中止憲法，扣押政治犯，新寶石運動黨為執政黨，畢曉普成為了格瑞那達總理，一直擔任到1983年。其他政黨的活動都被禁止，亦不再舉辦選舉。在國際上，人民革命政府日益親近古巴和其他共產主義政權，但仍保留君主立憲制。
1983年10月13日，激進派領導人、副總理伯納德·科爾德非法奪取政權。因總督保羅·斯庫恩透過秘密渠道請求美國和加勒比海國家出兵干預，畢曉普和斯庫恩被軟禁。大規模抗議行動使得畢曉普一度成功逃離拘留所和重新建立他的勢力。但是畢曉普最終被抓獲並被殺，一些忠於畢曉普的政府官員被殺害。哈德森·奧斯丁領導的政府軍隨後接管，成立「革命軍事委員會」來接管科爾德政權，並進駐總督府。軍隊並宣布了一項為期4天的宵禁，任何外出的人都會受到處決。
美國入侵後，古巴向媒體發布了一系列的官方文件，根據這些文件，10月20日，莫里斯·畢曉普被謀殺的消息被報導後，古巴深感憤怒，並向被殺的畢曉普深切致意。
東加勒比國家組織向美國呼籲說格瑞那達的情況已經影響到加勒比海地區。督促美國政府採取軍事行動。美國政府以為了使一個靠近美國邊界且政治動盪的國家獲得安定，以及保護在格瑞那達聖喬治大學進修的美國醫科學生，將以上述理由展開對格瑞那達的軍事行動。
在1983年10月22日，菲德爾·卡斯楚發出了訊息，命令在格瑞那達的古巴工人，如果美國入侵，不應採取任何行動，除非他們受到美軍直接襲擊。如果美軍為了撤離本國公民而在靠近聖喬治大學的跑道或周邊著陸，古巴人不應干預。
在10月26日，華盛頓郵報報導，在午夜召開的約100個外國記者與當地記者參加的新聞發布會上，卡斯楚發表了講話，證實了美國入侵格瑞那達的基本事實。同時來自美國的消息也證實美軍在10月23日傍晚到深夜的時間出發，10月24日空降登陸。之後，波士頓環球報也報導了此消息。
雷根政府發言人拉里斯皮克斯說：美國無法相信古巴和格瑞那達所謂在格瑞那達的美國公民將是安全的保證。因為雙方可能會互相推卸責任，以致於美國公民受到傷害時我們無法找到誰該負責
在英國、古巴、利比亞、阿爾及利亞和以及其他國家的幫助下，莫里斯·畢曉普政府開始興建薩利內斯國際機場。該機場的興建計劃由英國政府在1954年首次提出，當時格瑞那達還是英國的殖民地。機場設計師是一名加拿大人，運營商為英國政府，以及一間倫敦的公司。美國政府指責格瑞那達興建機場是要幫助蘇聯和古巴在加勒比地區的軍事部署，並協助蘇聯和古巴向中美洲叛亂集團運送武器。畢曉普政府聲稱，該機場的建造是為了容納載有遊客的商用飛機，並指出此類噴氣式飛機無法降落在該島北端 5,200 英尺（1,600 米）跑道的珍珠機場，而且珍珠機場無法擴建，因為它的跑道一端靠山，另一端靠海。
1982年，當時美國眾議院的羅恩·德勒姆斯受格瑞那達總理邀請，組成調查團，前往調查事實真相。德勒姆斯公布了他在格瑞那達的調查結果：
| “ | 根據我個人對格瑞那達興建中的新國際機場的觀察、討論和分析，我的結論是這個興建計劃是專門以經濟發展為目的的，並不是被用於軍事用途……美國政府指責對這一機場對美國的國家安全構成軍事威脅，我認為這是荒謬的，傲慢和毫無根據的。 | ” |
1983年3月，美國總統雷根開始發出警告，稱蘇聯和古巴軍事化的薩利內斯國際機場是對美國和加勒比地區的威脅。他說，9000英尺（2700米）的跑道和儲油罐是商業飛行裡不需要的，而且有證據指出，薩利內斯國際機場將成為古巴和蘇聯空軍基地。
入侵行動於1983年10月25日05:00開始，是美軍自從越南戰爭以後所進行的第一個重大行動。為了此次行動，美軍投入多個陸軍單位和特種作戰單位組成聯合特遣部隊120。行動的總司令是美國海軍第二艦隊司令約瑟夫·麥特卡夫中將。戰鬥持續了數天，7,000名美軍以及300名的東加勒比國防軍達成了目標。聯軍在行動中遭遇到約1,500名格瑞那達士兵和大約700名古巴人（大多數是建築工人）。另有一說這些古巴工人其實是古巴特種部隊與作戰工兵。蘇聯、北韓、東德、保加利亞和利比亞也派出了60個軍事顧問。
美國官方消息指出，部分防守聯軍準備充分，部署在有利位置並頑強抵抗，以至於美軍必須在10月26日傍晚增援兩個戰鬥營投入作戰。聯軍部隊的海空優勢，包括攻擊直升機和海軍艦炮的支援，對擊潰敵人有重大作用。
美軍投入近8,000名陸軍士兵、海軍士兵、空軍飛行員和海軍陸戰隊員參加緊急狂暴行動，東加勒比國防軍也投入353名士兵。美軍有19名士官兵陣亡、116名受傷；古巴部隊則有25人陣亡、59人受傷、638人被俘。格瑞那達部隊共有45人陣亡、358人受傷，另外至少有24名平民在戰鬥中被波及而喪生。
入侵一個月後，時代雜誌形容它獲得「廣泛的民眾支持」。一個國會研究小組得出結論，認為入侵格瑞那達是正當的，因為研究小組的大多數成員認為，在一個爭奪中的機場附近的一所大學中的美國學生有可能像四年前的美國駐伊朗外交人員一般被劫持為人質。該小組的報告使得眾議院議長蒂普·奧尼爾改變他在這個問題上的立場，從反對轉而支持。[7]
不過，研究小組的一些成員對調查結果存在異議。眾議員路易斯·斯托克斯說：「入侵前沒有一個美國的孩子或者美國公民處於危險中或者被劫持為人質。」國會黑人核心小組譴責格瑞那達入侵，而7名民主黨的國會議員在特德·韋斯領導下發動了一次針對雷根的彈劾決議，但是沒有成功。[7]
在1983年10月25日晚間的新聞節目夜線中，主持人泰德·科佩爾通過電話連線了格瑞納達的醫科學生，這些學生聲明他們很安全，並沒有感到身處危險之中。而在第二天晚上，依然通過電話連線的方式，醫科學生們告訴科佩爾他們非常感謝這次入侵行動，也非常感謝陸軍遊騎兵們，因為他們很有可能因此免於一死。國防部官方正式向這些醫科學生保證，他們可以在美國的醫科學校完成他們的學業。[8][9]
在108票贊成、9票反對（牙買加、巴貝多、多米尼克、薩爾瓦多、安地卡及巴布達、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁、美國、以色列等國投反對票）、27票棄權的情況下，聯合國大會通過了38/7號決議，決議中表示大會「對於在格瑞那達的武裝干涉深表痛惜，這公然違反國際法並破壞了國家的獨立、主權和領土完整。」中國政府稱，美國的干預是完全的霸權主義行為。蘇聯政府認為，格瑞那達一直以來都反對美國威脅，入侵違反了國際法。而如果此次侵略順暢無阻的話，不受美國喜歡的小國將會倍感不安。一些國家的政府表示美國的干預是回到野蠻時代的行為，其他國家的政府聲稱美國的侵略違反了若干條約和公約。[10]
一項類似的決議在聯合國安理會得到討論，儘管得到廣泛的支持，但最終還是被美國否決。
格瑞那達是大英國協的一部分，美國和東加勒比國防軍入侵後，其他大英國協成員。英國、加拿大、千里達與托巴哥等，強烈反對入侵。英國首相柴契爾夫人個人反對美國入侵格瑞那達，外交大臣傑佛瑞·豪在入侵的前一天向英國下議院表示他不知悉美國可能的干預。美國總統雷根向柴契爾夫人保證沒有考慮發動入侵。雷根後來說：她很強硬，繼續堅持要求我們取消對格瑞那達的登陸。我不能告訴她其實行動已經開始。而作為不干涉政治的大英國協虛位元首，女王伊莉莎白二世於法理上的角色顯得矛盾。此事被戲稱是「女王自己的政府（如加拿大），反對效忠自己的軍隊（如牙買加），應自己代表（格瑞那達總督）請求，出兵推翻自己的另一個（格瑞那達）政府。」
入侵後，當時的英國首相柴契爾夫人致函美國總統雷根：無論其政權多麼不引人注意，這一行動將被視為西方國家對一個獨立小國家內務的干涉。我請你們考慮這一背景下，我們更廣泛的東西方關係和我們在未來數天將會向議會和人民提交在國內部署巡弋飛彈的地點……我不能隱瞞我對於你的最新通訊深感不安。信函全文仍然保密。
,_7_December_1983_(6381816).jpg)
美軍勝利之後，格瑞那達總督保羅斯庫恩宣布恢復憲法，任命臨時政府並在該年十二月舉行選舉。美軍繼續留在格瑞那直到在12月，美國駐軍包括憲兵、特種部隊，以及一個專門情報分隊。這些駐軍的主要任務是協助格瑞那達軍方與警方維持秩序。
此次入侵行動凸顯美國政府對於資訊的公佈在流程上與系統上均有嚴重問題。時代雜誌指出，入侵行動三個星期後公開資訊仍然混亂。例如：美國國務院謊稱，發現了一個集體墳墓，其中有100具格瑞那達人民屍體。推測這些人為共產黨軍隊所殺害。入侵行動副司令諾曼施瓦茨科普夫少將宣稱：在入侵行動期間，美軍擊斃格瑞那達160名士兵和71名古巴人。美國國防部公布的數據則較少。共59名古巴和格瑞那達士兵陣亡。而美軍參謀長聯席會議所出的數據甚至更低。
美軍在行動中亦暴露出一系列問題。由於行動準備時間不夠充分，所以情報極度缺乏。加上入侵部隊是由各軍種組成的臨時任務編組。加劇了問題的嚴重性。例如：美軍行動前不清楚須被撤離的學生實際上是分散在兩個不同的校區。以至於美軍在預計到達時間的30個小時之後，才與第二校區的學生會合。提供給士兵的地圖甚至是觀光用地圖，因此圖上沒有標識地形，也沒有標註重要地點。美軍只能在部分地圖上臨時手繪標註出機場跑道的位置。美國海軍與空軍為行動提供了艦炮火力，艦載攻擊機與對地攻擊機的支援，但由於地圖簡陋不精準，地面部隊無法提供精確座標給支援的海空軍。以至於出現誤傷，導致地面人員傷亡。
美國國會調查的許多報告都顯示國防部需加強解決美軍各部門之間的溝通問題。因此催生了戈德華特－尼科爾斯國防部重構法案（1986年。L.99-433），此法案乃是二戰結束以來對美軍軍事組織、軍事理論和行動程序影響最為深遠的法案之一。
美國國防部在重構法案頒布之後的最徹底性變化，就是從而增強了參議院軍事委員會權力，創造出具真正聯合美國軍隊各軍部（即陸軍，空軍，海軍和海軍陸戰隊的統一組織指揮）的聯合作戰司令部，1987年國防部藉由此法案分析、立法，與聯合作戰司令部組建成立美國特種作戰司令部。
此外，以下船隻為支援：
在1984年，東歐當時在抵制美國的洛杉磯奧運會。其中包括蘇聯，它是為了報復在1980年蘇聯入侵阿富汗時西方抵制莫斯科奧運會。
如同福克蘭戰爭一樣，戰爭加強了雷根總統堅定的反共立場，有利其在1984年美國總統選舉中大勝連任。
在1986年克林伊斯威特的電影《傷心嶺》，描述入侵格瑞那達從美軍觀點來呈現戰況。
2008年，格瑞那達政府宣布將建立一個紀念碑，以紀念在入侵中喪生的古巴人。當時的公告古巴和格瑞那達仍設法找到一個合適的地點來建立紀念碑。
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
