巴魯克計畫（英語：Baruch Plan），是美國在1946年6月第一次會議期間提交給聯合國原子能委員會（UNAEC）的一項提案。該案基於艾奇遜-利連索爾報告，由伯納德·巴魯克撰寫。美國、英國和加拿大呼籲成立一個國際機構來規範核能。杜魯門總統要求副國務卿艾奇遜和利連索爾制定相關計畫。出於擔憂巴魯克計畫會保持美國的核壟斷地位，蘇聯拒絕了巴魯克計畫。計畫的失敗意味著冷戰核軍備競賽的開始。
內容
計畫中，美國同意，在所有其他國家承諾不生產原子武器且同意建立包含監測、看管和制裁等的檢查制度的條件下，銷毀手上的核子武器並轉讓核技術。該計畫還提議，由一個國際原子能發展的權威機構壟斷鈾、釷的開採、精煉、擁有，以及建造和運營核電站；在此機構下，推動核技術的國際化。該機構將隸屬於聯合國原子能委員會。[1] 簡而言之，該計畫建議：[2]
- 在和平的目的上，擴大各國交流核技術的基本科學資訊
- 在確保僅限於和平目的，推動核能的利用
- 消滅核武器軍備，及其他大規模殺傷武器；並
- 通過視察等方式建立有效的監管措施，以保護遵守計畫的國家免受侵犯和規避計畫造成的風險。
在向聯合國介紹該計畫時，巴魯克說：
我們在這裏就生與死作出抉擇。這是我們的職責。在新的原子時代，黑暗的不祥之兆背後存在著希望：如果人們抱著信念抓住這希望，那麼它就能拯救我們；假如我們失敗了，那麼我們就會使每個人淪為恐怖的奴隸。我們切莫欺騙自己了：我們必須在世界和平與世界毀滅之間作出抉擇。[3]
迴響
基於聯合國由美國及其盟國主導，蘇聯不能相信聯合國能以公平的方式運用核子武器，因此蘇聯拒絕了巴魯克計畫，並提出了一個對立提案。蘇聯的對立提案堅持美國要先銷毀自己的核武器，然後才考慮任何關於控制和檢查制度的提案。[4][5][1]
在1949年蘇聯成為核大國之後，特別是1953年史達林去世之後，蘇聯對軍備限制產生興趣。然而但蘇聯如何接受國際檢查一直是個棘手的問題，導致許多核軍備限制的嘗試停滯不前。最關鍵的是，巴魯克計畫建議，聯合國安理會的常任理事國都不能否決懲罰違反計畫者的決定。由於檢查和看管方面的困難，以及史達林發展核武的野心，巴魯克計畫和蘇聯對立提案間的談判在聯合國原子能委員會停擺到1948年。在談判過程中，蘇聯快速推進自己的原子彈計畫，而美國也繼續開發和生產自己軍備。隨著計畫的失敗，在兩國核軍備競賽中，美蘇都開始加速武器開發、創新、生產和測試。[1]
1940年代至1950年代初，羅素呼籲限制核武器以避免全面核戰爭。在巴魯克計畫提出之際，羅素還感到充滿希望。1948年末，羅素還建議「補救辦法可能是美國威脅蘇聯若不接受核裁軍便開戰。」後來，他認為巴魯克計畫不太好，因為「國會堅持要插入一些俄國人不會接受的條款」。[6] 羅素在1961年的作品《人類還有未來嗎？》描述巴魯克計畫雖有很有優點，但因史達林俄國的自負而告吹。[7]
萊夫勒等學者質疑巴魯克計畫是否是實現全球核控制合作的最好的方案。[1][7][8][9] 在重新審視核軍備限制與核能國際化的過程中，巴魯克計畫仍被認為是歷史上的關鍵時刻。[10][5] 哲學家尼克2014年的著作《超智慧：出現途徑、可能危機，與我們的因應對策》中，引用了巴魯克計畫作為論證的一部分，即未來利用具備策略優勢的超級智能建立良性的全球統一。[11] :89
歷史意義
戴維·S·佩因特、梅爾文·萊夫勒和詹姆斯·卡羅爾等學者質疑巴魯克計劃是否是實現核控制全球合作的合法努力[12][13]。巴魯克計劃經常被認為是推動核電國際化或重新審視核軍備控制的歷史上的關鍵時刻。 在哲學家尼克·博斯特羅姆 (Nick Bostrom) 2014 年的著作《超級智能：路徑、危險、策略》中[14]，他引用了巴魯克計劃作為論點的一部分，即擁有超級智能並獲得足夠戰略優勢的未來大國將利用它來建立良性的「單一個體」或全球形式[15]。 統一。
參見
參考
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
