宋 (徐壽輝)

宋（1351年－1360年），元末民變中徐壽輝建立的政權，傳世文獻多作「天完」。

歷史

至正十一年（1351年）^[1]八月，商人徐壽輝與鄒普勝、彭瑩玉等在蘄州（今湖北蘄春南）起事，部眾以紅巾為號，稱紅巾軍，以「彌勒佛下生」等口號發動群眾。十月，攻克蘄水（今湖北浠水），據此建國，國號宋，年號治平。以倪文俊為領軍元帥，鄒普勝為太師，置統軍元帥府、中書省、樞密院、六部，有丁普郎、楊普雄、項普略、況普天、歐普祥、陳普文、趙普勝、史普清、魯普恭、陶九，許甲、於光、傅友德等悍將。

治平三年底，蘄水失陷，彭瑩玉陣亡，治平五年（1355年），重新取得湘、贛等地，遷都漢陽（今武漢漢陽），改年號為太平。太平二年（1357年），陳友諒迎徐壽輝遷都江州（治今江西九江）。

天定二年（1360年）六月十六，漢王陳友諒邀請壽輝至太平路采石（今安徽當塗）附近五通神廟拜神，陳友諒命死士刺殺壽輝，以鐵撾擊碎壽輝首級，徐宋政權滅亡。

國號爭議

傳世史書大都記載徐壽輝政權國號為「天完」，不過「天完」一詞與歷代國號來源皆不相同，歷代均有人嘗試做出解釋。明朝趙士佶《皇綱錄》解釋：「『天完』非國，壽輝取以為號者，以字形壓『大元』也」。這一說法得到了楊訥的認同^[2]。史樹青依據宋濂《宋學士集·鑾坡前集》中《故懷遠大將軍同知鷹揚衛親軍指揮使司於君墓志銘》一文稱「分寧徐壽輝建偽號曰宋，都九江」，對「天完」另做解釋：「頗疑『天完』二字來源於『大宋』，『天』字是大上加一，『完』字是去木增元，有宋朝覆滅元朝之意。」^[3]

1982年，重慶明玉珍墓出土《玄宮之碑》，碑文記載：「淮人立徐主，稱皇帝於蘄陽，頒萬壽歷，建元治平，國號宋。」此後有多篇論文重新討論徐壽輝國號問題。1984年，劉孔伏、薛新力根據《玄宮之碑》，認為徐壽輝政權國號為「宋」，並對「天完」來源做出解釋^[4]。此後，徐文彬、章采烈、一章均撰文討論徐壽輝國號，並對「天完」做出自己的解釋^[5][6][7]。2008年，楊訥根據元末明初劉夏的文集《劉尚賓文集》中的相關文章^{[註 1]}，再次撰文，認為徐壽輝政權的國號確實曾為「宋」，但不能排除曾經也使用「天完」國號的可能^[9]。

對於以《元史》為代表傳統史籍稱國號為「天完」的原因，學者們的解釋大同小異。因為朱元璋曾隸屬的韓林兒政權國號也為「宋」，徐壽輝政權成立於韓宋之前，如果史料顯示徐壽輝早於韓林兒建國前已成立「宋」，這將削弱以「復宋」為名的韓宋政權合法性，對實際上繼承韓林兒政權的朱元璋樹立紅巾軍正統的形象也不利，況且朱元璋在登基為「大明」皇帝後，刻意迴避他過去長期隸屬韓氏政權的事實，國號「宋」成為禁忌。因此，《元史》將徐氏政權篡改為「天完」以淹沒事實，是出自於政治上的考量。^[4][10]

年號

• 治平（1351年十月—1355年十二月）
• 太平（1356年正月—1358年七月）
• 天啟（1358年八月—1359年三月）
• 天定（1359年四月—1360年閏五月）

注釋

1. 《戊戌五月擬上劉晉昭參議書》：「古今天下大亂之由往往不同。有暴虐之君毒害天下，民不堪命，乘時而起者。有百姓饑餓，上不加恤，所在千百爲羣相挺而起者。有強藩巨鎮、蕃將弄兵，窺伺中國，一時暴起者。若今日之所爲，皆非此比，正以夷狄之運將滿百年。自古夷狄之君無百年之運，觀於天下，國虛無人，地大不治，天心廢之，其徵見矣。我朝君臣灼知其然，遂倡皇宋之正統，掃夷狄之閏位，數之以君子在野小人在朝，數之以貪官污吏布滿中外，數之以膻腥中土，數之以毀裂冠冕。宋以火德王天下，故車服旗幟仍尚赤。於是乘上流之勢鼓行而東趨，所過保結小寡，破壞富強，求得丘民之心。然而網疏有所遺漏，民迺結黨與，號白軍，與我爲仇。自此兩家不相容，殺戮荼毒，各務相多。加之以饑饉，因之以疾疫，於是兵興以來，天下之民十室九亡。嗚呼！既往之事，追悔無益。爲今之計宜如何？則曰：莫急於解紅白之仇。解之之道宜如何？開誠心，布公道，修好問，通往來。諭告：尚紅者，吾宋之民也；尚白者，亦吾宋之民也，豈有宋民還殺宋民。爾迷不悞，徒自結怨彌年。彼力既疲，而中有慊，聞吾招之，必喜得我，而解仇來歸。再三不從，舉兵加誅。我直彼曲，勝負有所在矣。」^[8]

參考資料

1. 《玄宮之碑》作「歲庚寅」，即至正十年（1350年）。
2. 楊訥. 釋「天完」[J]. 歷史研究, 1978(1):67.
3. 史樹青. 元末徐壽輝農民政權的銅印[J]. 文物, 1972(6):9-13.
4. 劉孔伏, 薛新力. 談元末徐壽輝農民政權的年號和國號——附錄《玄宮之碑》碑文[J]. 學術月刊, 1984(5):47-50.
5. 徐文彬. 釋明玉珍叡陵《玄宮之碑》[J]. 考古, 1986(9):849-851.
6. 章采烈. 論《玄宮之碑》的史料價值[J]. 江漢論壇, 1986(4):67-70.
7. 一章. 徐壽輝政權名稱辨[J]. 上海大學學報(社會科學版), 1989(1):95-96.
8. 劉夏《劉尚賓文續集》卷三.《續修四庫全書》第1326冊，第136頁上、下。
9. 楊訥. 徐壽輝、陳友諒等事跡發覆——《劉尚賓文集》讀後[J]. 中華文史論叢, 2008(2):71-94.
10. 陳學霖. 明朝「國號」的緣起及「火德」問題[J]. 中國文化研究所學報(2010年1月), 2010.