維基專題討論:時間
維基百科,自由的 encyclopedia
如果是20世紀,則2000年是2000年代嗎?2000年代不屬於21世紀嗎?如果是21世紀,則1年-99年的1世紀只有99年。很矛盾。參考了英文維基的做法,2000年是20世紀最後一年,但屬於2000年代,也就是說2000年代不完全屬於21世紀。-下一次登錄 00:36 2006年12月14日 (UTC)
- 2000年屬於20世紀,理由很簡單。
- 2000年是20世紀的最後一年。認為2000年屬於21世紀意味著你承認有公元零年。0到99是一百年。既然沒有0年,那麼1到100才是第一個一百年。101到200……1901到2000。
- 嚴格地講2000年不屬於2000年代,但是19XX都是20世紀,2000年看上去就像是21世紀。
- 希望我說清楚了。--Tian 01:12 2006年12月14日 (UTC)
移动自Wikipedia:互助客栈/求助。-下一次登录 02:05 2006年12月15日 (UTC)
要求確認民國、年號、天皇等特殊紀年的使用範圍
More information (獲評專題級、不適用重要度) ...
本專題依照頁面品質評定標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
2000年到底是20世紀還是21世紀?
移动自Wikipedia:互助客栈/求助。-下一次登录 02:05 2006年12月15日 (UTC)
from wikipedia:互助客棧/方針
在將中華民國國旗和明朝進行條目評選時,有維基人認為使用「民前」一詞有違中立,甚至是所謂的「中華民國本位」。而也有維基人認為使用年號紀年不甚方便,希望加增公元紀年。在此建議對這類特殊紀年方式的選用範圍與中立性提出標準。我的意見是:
- 在與中華民國有密切關係的條目中(如中華民國國旗、中華民國歷史),民國紀年優先,採用:民國75年(1986年)這種格式。而晚清史中如果有與中華民國密切相關條目的(如辛亥革命),民前紀年、滿清年號、公元紀年都是平等的紀年方式,使用任何都是正常的,不有違中立的。因為當一個中國傳統條目大肆使用公元紀年才是真的不中立。
- 中國朝代類條目、中國帝王類條目、中國古代史類條目。年號紀年優先,公元和農曆紀年次之。採用:洪武廿一年(1389年)這種格式。
- 與日本有關條目,天皇紀年優先。如:昭和61年(1986年)
- 其它條目(除北朝鮮外,因其採用主體紀年。以及使用特殊曆法之國家地區。如泰國、阿拉伯世界等),均採用公元紀年。
- 以上內容即使成為方針,也非強制性,作者有權利使用任何一種方式紀年,以上只是推薦格式。--不中舉的秀才(江南貢院) 01:29 2007年1月16日 (UTC)
- 我想在一個都市裡,大家會說╳╳路╳號,不會用座標。在特定的脈絡裡,用特殊的紀年系統並不是壞事。我甚至很排斥隨便亂轉換中國農曆到西曆。歷史上各文化曆法更換過很多次。如果不是真的懂曆法,換算恐怕會有很多錯誤。我怎麼知道周貞定王元年晉攻鄭就一定是 468 B.C.?有些轉換只能當參考。 -- Toytoy 04:56 2007年1月16日 (UTC)
- 我不明白為什麼「其它條目(除北朝鮮外,因其採用主體紀年。以及使用特殊曆法之國家地區。如泰國、阿拉伯世界等),均採用公元紀年。」既然與中華民國和中國歷史有關的條目用各自的特殊紀年,其他條目也應該可以用各自的特殊紀年,否則才是不中立。另外,清朝沒有結束,還是應該用清朝的年號紀年 --百無一用是書生 (☎) 05:48 2007年1月16日 (UTC)
- 支持書生的意見。只要某地區施行的是已知的曆法,就應該用當時當地的曆法紀年。但對於不太熟悉的紀年,應該考慮在括號中加入公曆作為參考。對於熟悉的紀年,比如中國歷史上的年號紀年,理想狀況是建立單獨的類似XXXX年的條目,如果沒有條目,暫時重定向至公元年份條目。中國歷史的年號紀年是不是都開始於「春節」?如果是這樣,則嚴格來講公曆的某某年和年號某某年並不一一對應,所以不能說光緒二十六年就是1900年,而應該是光緒二十六年是1900年春節日期至1901年春節日期。比如一個發生於光緒二十六年十二月的事件,實際上發生時間可能是公曆1901年。所以我說理想狀況是獨立成立條目。-下一次登錄 11:36 2007年1月16日 (UTC)
- 我不明白為什麼「其它條目(除北朝鮮外,因其採用主體紀年。以及使用特殊曆法之國家地區。如泰國、阿拉伯世界等),均採用公元紀年。」既然與中華民國和中國歷史有關的條目用各自的特殊紀年,其他條目也應該可以用各自的特殊紀年,否則才是不中立。另外,清朝沒有結束,還是應該用清朝的年號紀年 --百無一用是書生 (☎) 05:48 2007年1月16日 (UTC)
- 至於民前紀年,我認為對於中華民國的相關事件可以使用,但應該是輔助性的。類似的,我們還可以使用諸如漢前紀年,用以輔助漢朝相關歷史事件的說明。這樣做的好處就是可以有一個參照,比如說漢前5年,讀者就知道離漢朝建立還有5年,對於漢朝相關的歷史事件,這樣比用秦朝紀年更具有相對性,更清楚。-下一次登錄 11:41 2007年1月16日 (UTC)
- 我認為曆法與今日不同者依原始文獻如實記錄為宜,避免換算誤差的爭議,後面則可以括號記載西元換算,以為參考之用;曆法與今日相同者因無換算誤差問題,可由撰寫者自行選擇,保持條目內的一致性即可。--百楽兎 13:35 2007年1月16日 (UTC)
- 這種沒辦法保持一致,以文意暢達為優先,補充資料可用括號呈現。--百楽兎 05:29 2007年1月17日 (UTC)
- 我的意見和左圖右史相左:1、維基百科是一個全球性的百科全書,讀者來自世界各國,為了方便讀者,都應該列明公元紀年,為了參考再輔以年號紀年。很簡單的道理,我問大家一個問題,西漢元鼎六年和西漢太初四年相距多少年?我想大家不去查資料根本無法回答。縱使對於現在還在使用的年號紀年,比如民國紀年和日本天皇紀年,你找一個華人和日本人以外的維基人來問,一樣是不了解的人多。2、年號紀年的使用應該只限定在本國本朝代的內部歷史事件範圍內,象使用民前XX年、漢前XX年這樣的後朝紀年方式來紀前朝的年都是存在中立性問題的。--長夜無風(風言風語) 15:52 2007年1月17日 (UTC)
- 支持使用 民國75年(1986年)、昭和61年(1986年) 這種格式,但如此看來 洪武廿一年(1389年) 應為 洪武21年(1389年)。--Onsf 17:41 2007年1月17日 (UTC)
- 好像大多數非公元紀年用的都是中文數字。--Isnow 20:21 2007年1月17日 (UTC)