感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯,請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題?請到IRC上求助,或到這裡提問,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人:——clod Huang(留言) 2021年12月8日 (三) 08:22 (UTC)
請記得在留言時署名
您好,當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時,請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記(
~~~~
,可使用按鈕)來簽名,使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中,請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:釣魚臺, User talk:乘龍觀音, Talk:彭麗媛。謝謝您的參與。 --Cewbot(留言) 2021年12月9日 (四) 05:51 (UTC)
您創建的條目徐名正可能侵犯版權
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Copyright-problem.svg/40px-Copyright-problem.svg.png)
您好,您先前創建或編輯的頁面「徐名正」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權,以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面,或再重複創建相同內容的頁面,版權驗證皆因維基百科十分重視版權;維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證?
- 請您用自己的話重寫條目:點此開始重寫;若您需要關於重寫的建議,可以點擊此處尋求幫助;
- 若您認為這是一場誤會,請前往這個頁面對應段落進行申訴(立即申訴);
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人,請考慮捐獻版權(如何捐獻?);
- 若您不是原作者或版權持有人,您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
謝謝合作!
幫助:互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:06 (UTC)
2021年12月
您於黎智英所做的增修內容已被全部或部分移除,因為這些內容受到著作權保護,可能沒有得到持有人的許可。基於合法性考量,維基百科不能接受受著作權保護的材料。您可將其他網站作為參考的資料來源,但不可直接取用其文字或圖像。解決此問題的方法是:用自己的話重新表述參考資料中的內容。維基百科非常重視違反著作權事件,持續違反者將會被禁止編輯。更多資訊請見Wikipedia:著作權常見問題解答。如果您是著作權持有人,想要在維基百科上傳您自己持有的作品,請閱讀Wikipedia:捐贈著作權材料以了解相關資訊。 Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:10 (UTC)
- 我哪裡改錯了?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- 抄襲。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- 徐正明那個我確實是複製的,之後我會改的。黎智英因為什麼?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)
- 抄襲。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)
- 現在還有什麼問題?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)
- 簡單調換順序的改寫還不足夠。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:34 (UTC)
- 現在還有什麼問題?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)
- 抄襲。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)
- 徐正明那個我確實是複製的,之後我會改的。黎智英因為什麼?--Lindorx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)
- 抄襲。--Mys_721tx(留言) 2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)
- (*)提醒-Lindorx您好,您在五天前12月註冊,歡迎您新參與維基百科,而且五天就快速編輯七十多筆!不過,您在多個條目無實質理由大量刪除內容、修改內容時恐怕沒有依據來源本身,一些狀況有可能會被質疑屬於破壞。在此留言,依據維基規範,向您提出提醒,這樣有可能被認為違反方針,而被其他用戶提報給管理員。如果您是維基百科的新手,建議您先閱讀並留意相關維基百科方針,建議閱讀WP:新手簡明指南。
- 例如,您在黎智英這筆編輯[1]被user:Mys 721tx撤銷,在下看了,原因很可能還包括(1)您添加中共黨媒環球時報。維基百科WP:可供查證、WP:可靠來源要求第三方來源。而且「[WP:生者傳記]]方針也有相關要求。(2)您將黎智英獲獎原因包括2019反送中運動等等內容,無實質理由刪除了。
- 例如,您在邪教條目,大量刪除外媒等第三方內容。若您認為條目內容「不中立」,您可以尋找整理第三方可靠來源內容,參與編輯進來,而不該主張「條目不中立」所以就把大量第三方來源都刪掉。
- 另外,也提醒您注意,避免WP:編輯戰。建議您在條目討論頁,參與討論、回應其他用戶的疑問。在下也已經在多個條目討論頁給您留言詢問並提醒,例如周曉璇訴朱軍性騷擾案、邪教、黎智英。在下也注意到,有其他用戶在編輯中提醒您參與討論。感謝。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 22:49 (UTC)
- 1.編輯快是因為我之前沒有註冊,很多條目都看過。
- 2.黎智英這裡並非媒體評價,只是給出來源,既然是官方做的事,引用官方的報道也沒錯。
- 3.獲獎原因已經寫了,沒必要再寫那麼多。
- 4.邪教條目,前提是條目應該符合規範,才能評價來源。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:00 (UTC)
- 這些中立化、添加信息的修改,你真的覺得這都要討論嗎?--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:08 (UTC)
- (*)提醒-Lindorx您好,(1)您的說法「前提是條目應該符合規範,才能評價來源」,然而條目就是由符合規範的來源構成的,您可以尋找符合維基規範的來源參與編輯。而不是把符合規範的來源都給刪除。另外提醒您,注意到您在多個條目可能或已經有編輯戰,請注意3RR回退不過三原則,若違反會被其他用戶提報給管理員,帳戶可能因此被封禁處分。感謝。(2)您在編輯時應提出實質的理由。當其他用戶提出不同看法、出現回退時,建議您應該討論、回覆討論為宜。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年12月11日 (六) 23:17 (UTC)
- 回退的事情我會注意的。但是符合來源恕我無法苟同,不合理比例,極少人討論的議題,如果有第三方說美國民主黨是宗教,國民黨是宗教等等,我都可以寫進去嗎?我不認為這符合規範。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)
- 如果這個來源具備足夠的關注度且夠可靠,閣下可以當作該來源的觀點寫入條目,而非大量刪除可能不符合閣下政治立場判斷的可靠來源,如果閣下認為不夠中立,除非在生人傳記條目,那麼添加一些來源來平衡即可,而非去大段刪除其他可靠來源,不然可能引起編輯戰。對於關注度,我看到的閣下回退的孟晚舟案人之外交爭議等回退操作,都具有大量的可靠來源,皆符合維基百科關注度的要求,閣下又何來極少數人討論的議題的疑問呢?法輪功相關爭議的關注度也是符合的,其引用的例如路透(聯合國相關報道),紐時,寒冬等媒體有大有小,這也並非少數人討論的議題吧?另外,當您在刪除其他來源的時候最好提出明確的刪除理由,在他人質疑時也最好能與他人討論以形成共識。-newerdrawn(留言) 2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)
- 依據維基百科:中立的觀點 - 維基百科,自由的百科全書 (wikipedia.org),很多比如邪教條目不符合中立原則。Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表,在這裡,比如大紀元等不適合做作為政治來源引用,我實在不確定你們是怎麼想的。--Lindorx(留言) 2021年12月12日 (日) 13:05 (UTC)
- 如果這個來源具備足夠的關注度且夠可靠,閣下可以當作該來源的觀點寫入條目,而非大量刪除可能不符合閣下政治立場判斷的可靠來源,如果閣下認為不夠中立,除非在生人傳記條目,那麼添加一些來源來平衡即可,而非去大段刪除其他可靠來源,不然可能引起編輯戰。對於關注度,我看到的閣下回退的孟晚舟案人之外交爭議等回退操作,都具有大量的可靠來源,皆符合維基百科關注度的要求,閣下又何來極少數人討論的議題的疑問呢?法輪功相關爭議的關注度也是符合的,其引用的例如路透(聯合國相關報道),紐時,寒冬等媒體有大有小,這也並非少數人討論的議題吧?另外,當您在刪除其他來源的時候最好提出明確的刪除理由,在他人質疑時也最好能與他人討論以形成共識。-newerdrawn(留言) 2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)
- 回退的事情我會注意的。但是符合來源恕我無法苟同,不合理比例,極少人討論的議題,如果有第三方說美國民主黨是宗教,國民黨是宗教等等,我都可以寫進去嗎?我不認為這符合規範。--Lindorx(留言) 2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.