使用者討論:AdmimBenson

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

您好，AdmimBenson！歡迎加入維基百科！

-- John123521 (留言-貢獻) RA 2016年8月25日 (四) 11:46 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

遭Outlookxp莫名批判為傀儡並遭無理由封鎖。初加入維基，卻發現某維基人說話無需證據，無需負責，自己為是公審法官？ --AdmimBenson（留言） 2016年8月26日 (五) 05:44 (UTC)[回覆]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  同下方outlookxp，另外用戶名有誤導嫌疑
  處理人：Nbfreeh 2016年8月26日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]

1. AdmimBenson=103.15.184.228與103.15.184.249[1]
2. 103.15.184.228與103.15.184.249=Qwerrewq1234432、Qzwxecvben034ir、Qwe422we21[2]
3. Qwerrewq1234432、Qzwxecvben034ir、Qwe422we21=Copyangry7fcvc[3]

--Outlookxp（留言） 2016年8月26日 (五) 05:48 (UTC)[回覆]

遭Outlookxp無理由指控及永久封鎖

本人初加入維基，遭Outlookxp無故指控為傀儡及存有蓄意破壞等情事，並遭其永久封鎖。請見下述。

1. Outlookxp列舉之帳號無一由本人使用，本人亦無破壞或為他人傀儡等行為。Outlookxp之指控為非事實。

2. 如非使用公共網路則於第一時間即可能無法加入維基（本人為例），試問成為維基一份子是否得倚靠運氣碰巧位於「特定」之網路位置？此點尚請指點迷津。

3. 煩請列舉本人貢獻中造成Outlookxp所述蓄意「破壞」之實證，否則僅其單方面以IP位置斷定本帳號有破壞/傀儡等情事，顯有失公允。

4. 若維基之審查機制如此不嚴謹，並無實證僅以IP位置主觀揣測允允，資深維基人握有實權卻如此武斷且本位導向，維基豈不已淪為一言堂？公信力已全然喪失。

謝謝。

Jimmy Xu已再證明你是傀儡分身。這裡可不是宣洩、帶風向用的PTT、yahoo留言版。下次再來你也可多創分身與找志同道合的政治狂、破壞者來罷免我啊。還有你這套裝被迫害的說詞我聽膩了。--Outlookxp（留言） 2016年8月28日 (日) 04:52 (UTC)[回覆]

1. 呃，也就是說，說到底，諸位資深維基人的思維就如我先前所說的，「不嚴謹」、「僅以IP位置主觀揣測」、「武斷」、「本位主義」等，而我查了你與Jimmy Xu等人的「貢獻」，所以現在我要再加上一條「政治導向」了，呵。

2. 看你這套「某某某已經怎樣怎樣了」的論述，就已清楚說明了不管是你還是你所提之Jimmy Xu，都提不出任何證據證明本人有「破壞」或所謂「傀儡」之實，而你自己唯一的貢獻也不過是將責任全推給他人。你的指控似乎不過是以某種被害妄想症為基礎行事罷了，「找人來罷免我啊」等語......簡直不是普通可笑。

3. 建議你如有難處請多去尋求正確管道的醫療支援；本人根本沒提到，也不知道有所謂的罷免功能，倒是多謝你告知我。另外也謝謝你讓我見識到資深維基人避重就輕的功能，不亞於許多政客，本人實在大開眼界。

4. 還有，像你這種自己本身就是政治狂，還要仗著資深來裝中立、假裝自己就是正義的思想傀儡，我才是真看到膩了；沒想到維基的素質也被你這種人滲透到如此程度罷了。「這裡可不是宣洩、帶風向用的PTT、yahoo留言版。」這句話本人原封不動的送還給你。

5. 既然部份資深維基人如此懼怕言論自由，導致如此積極地封鎖帳號，好達到禁止言論自由的環境，猶如北韓等獨裁政策，那我也沒什麼好跟你說的。本人話就至此，如愛唱獨腳戲請自便。

您已經被用戶查核確認了為別人的傀儡。建議您說話時不要動不動就提什麼「政治導向」，這並不利於您的解封。-- Stang ²⁸⁵ 2016年8月28日 (日) 05:52 (UTC)[回覆]

謝謝Stang的建議，惟「政治狂」、「破壞者」等等說詞都非由我發起。另外我於首發第二點及第三點已說明了關於網路位置的問題。謝謝。