More information (獲評丙級、極高重要度), (獲評丙級、未知重要度) ...
基礎條目 錢鍾書屬於維基百科人物主題作家及撰稿人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
江蘇專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於江蘇專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科江蘇省領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
傳記專題 (獲評丙級未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
Close

《通用規範漢字表》頒佈起已恢復「钱钟书」為「钱锺书」

大陸政府於2013年6月5日頒布了《通用規範漢字表》,該文件第102頁「規範字與繁體字、異體字對照表」第1528號寫:「32 鍾:用于姓氏人名时可简化作『锺』(参见本表序号7679)」;故已經恢復了「锺」為姓氏人名用字。加之錢鍾書本人之意願,2013年6月起該當作「钱锺书」無疑,所以大陸今後的規範中一律作「钱锺书」而不再作「钱钟书」。綜上原因,維基百科有充足且合理的根據將該條目移動到「钱锺书」。--N6EpBa7Q留言2014年3月10日 (一) 02:15 (UTC)[回覆]

我最敬佩的人

我最敬佩的一個人,他的管錐編我好幾次試圖看完它,但是太難了。有人說,這本書大學教授和專家都未必能看懂,估計現在沒有幾個人能完全理解它。--Shizhao 06:08 2003年12月19日 (UTC)

有幸在舊書攤上買到一本,一直放在書架上,看來,得等當上教授了再看了 :)--Pashan (留言) 02:53 2005年3月2日 (UTC)

沒有需要寫出他的繁體名字吧。 --Lorenzarius 17:45 2003年12月19日 (UTC)

完全沒有必要,他又不是外國人。--Samuel 02:12 2003年12月20日 (UTC)
絕對有必要。他是解放前出生的人,所以他的名字本來就是繁體字。而另一方面,「鍾」字同時是「鐘」和「鍾」兩個字的簡體字。那麼,假如我們要尋回他以前的著作,或港、台人士要找尋他的資料,又可以用甚麼做準則呢?自動轉換嗎?還是任意安一個名字給他? -- 石添小草 02:44 2003年12月20日 (UTC)
不能因爲他是解放前出生的人就必須使用繁體字,大陸這面也沒有說古代人的人名要用繁體字來書寫的,很多解放前的人名現在都使用簡體書寫(毛澤東、周恩來、鄧小平)。至於繁體字,只要在繁體版本中註明就可以了。至於將來的繁簡體轉換問題,在Lorenzarius提出的方案中就已經有了,就是對於可能出錯的詞組我們可以建立一個「詞彙表」,儅程序轉換的時候讀取這個詞彙表作爲參考進行轉換。--Samuel 04:05 2003年12月20日 (UTC)
可是,其他人的名字不會帶來歧義嘛。「毛澤東周恩來鄧小平」這堆字都是繁簡體一一對應的。其實,我有這個考慮,是不想出現一些利用繁簡轉換而引起的問題。試想想:人物有那麼多,我們未必可能每個名字都輸入進系統吧?作個備注可能更為合適。我不只一次看到內地雜誌將「梁錦松」夾硬「繁化」變成「梁錦鬆」的例子了。 -- 石添小草 05:18 2003年12月20日 (UTC)
呵呵,沒有歧義的名字就沒有必要輸入系統的「詞彙表」中了,我們要輸入的是一些會引起歧義的詞彙,有的則是不能直接翻譯的,例如「軟體」和「軟體」,「程序」和「程式」,「鼠標」和「滑鼠」之類的。這類詞彙應該不會太多。另外,如果在簡體版本中保留繁體的話,轉化後還是簡體(如果轉換成是做好了的話),那也就是沒有什麽必要再在後面註明繁體了。[例如:「錢鍾書(繁體:錢鍾書)」轉化後變成「錢鍾書(繁體:錢鍾書)」]。--Samuel 13:13 2003年12月20日 (UTC)
好的,我接受這個提議。--石添小草 16:06 2003年12月20日 (UTC)
支持使用錢鍾書,請參看:

---肚臍(Talk) 11:21 2004年7月6日 (UTC)

支持使用「錢鍾書」,他的繁體名字則由對應的繁體條目給出,不應該出現在簡體條目中。你給的連接國內不太好訪問,但可以訪問鏡像網站:[4][5][6],尤其是最後一篇,已經說的很清楚了。--Xyb 12:29 2004年7月7日 (UTC)
寫錯了,不好意思。支持使用「錢鍾書」。---肚臍(Talk) 13:45 2004年7月7日 (UTC)

錢鍾書的名字應寫作銭鐘書,簡化後是「錢衷書」。見[7]--氫氧化鈉(Flsxx) NaOH 09:44 2005年7月28日 (UTC)

又有更奇怪的了!見[8]--氫氧化鈉(Flsxx) NaOH 09:49 2005年7月28日 (UTC)
其實不奇怪,我看完「錢衷書」那個就和評論同感。--zy26 was here. 10:01 2005年7月28日 (UTC)
「銭鐘書」的寫法大錯特錯,明明是「锺(鍾)」嘛。另外「鐘」作「鐘錶」解,「鍾」作「鍾情」解,都是簡化為「钟」的。--Leejoe Schar (留言) 2011年5月12日 (四) 03:30 (UTC)[回覆]
因此可以將來考慮使用「钱锺书」作為簡體。我也曾經在《讀者》雜誌(記不得哪一期了,大概是2010年的)某篇有關錢鍾書的文章上看見使用了「钱锺书」。(注意:意見僅供參考,我說的是「考慮使用」。)不過我個人認為目前用「钱钟书」作為簡體就行了。--Leejoe Schar (留言) 2011年5月12日 (四) 03:30 (UTC)[回覆]

個人還是比較喜歡他,看到這個條目的質量,我……

個人比較喜歡他,無論是針對學術的作風,還是對待人生的態度方面。這個條目仿佛還欠缺很多,我希望能夠有了解他更多的朋友來完善上更多,我也會多查找關於他的更多資料,希望也能夠參與到這個條目的質量提升上來--風向標 12:48 2005年9月25日 (UTC)

續:錢鍾書

個人建議錢的簡體名作「钱锺书」,寫作「锺」是錢先生的意願,他一直不喜「鍾」被簡化成「钟」。

又如文徵明條目,「徵」不該簡化,特殊意義。
類似例子還有前總理朱鎔基,他誓死不從簡才令「鎔」字恢復,否則「立下基礎」,成了「熔掉基礎」。 -- 11:49 2006年5月9日 (UTC)

支持使用「錢鍾書」,因為在其夫人楊絳的作品中就是這樣提到自己的丈夫的。

被神話的錢鍾書

勸告錢鍾書的崇拜者們,請仔細想想,你喜歡錢鍾書,是因為他本身值得喜歡呢,還是別人告訴你他值得喜歡,你就信了呢? 錢鍾書以清高的偽裝不露痕跡的掩蓋了他庸俗、勢利、刻薄的本來面目。鄙人無意與錢的粉絲們辯論,也沒有時間去戳錢的畫皮,只是提供一種不同的聲音,給對錢的解讀提供另外一種可能。

錢鍾書,「人中之龍」

錢鍾書,曠世奇才,千古一人。 吳宓「人中之龍」的美譽,毫不過分。《管錐篇》人稱國寶,名至實歸。中國能出錢鍾書是中國人的驕傲,是中國文化的驕傲。

錢鍾書的《管錐篇》是對文化大革命的有力答覆。

鬧了半天書名都沒寫對,不知道上邊這位在說啥。廿五冤魂仇得報 三八死靈不輪迴留言2016年1月18日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]

移動本條目

現在很多專業意見認為簡化字中應該使用钱锺书而非钱钟书。而且該條目的簡繁轉換設置也是如此,唯條目名稱還保留「钱钟书」,故應該移動至钱锺书。--Jack No1 2012年12月2日 (日) 08:16 (UTC)[回覆]

(!)意見,單論簡體,「钱书」得出的搜尋結果遠遠多於「钱书」。根據WP:NAME,應使用最常見名稱。若要尊重原來字體,可考慮移至錢鍾書。--Gakmo留言2012年12月10日 (一) 06:14 (UTC)[回覆]
(!)意見,支持Gakmo所言,移至錢鍾書便可同時尊重原來字體又不妨礙以钱钟书搜尋。--Aaa8841留言2012年12月23日 (日) 13:20 (UTC)[回覆]
突然想到,自然人和法人的條目,命名上應該適用[名從其主]原則。--★監視狂人★ Joy Neop →_→ 2013年1月22日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]

無共識,未完成。--Jimmy Xu  ·  · 2013年2月12日 (二) 08:12 (UTC)[回覆]
(+)贊成,「钱锺书」的寫法尊重原文及其本人之意願,而且《通用規範漢字表》發佈起已經恢復了「锺」為人名姓氏用字,故大陸今後的規範中一律作「钱锺书」而不再作「钱钟书」。N6EpBa7Q留言2014年3月9日 (日) 05:01 (UTC)[回覆]
(+)贊成移至錢鍾書,钱锺书不倫不類。--Zhangzhugang留言2014年3月10日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.