三國志注
維基百科,自由的 encyclopedia
《三國志注》,是南朝宋的歷史學家裴松之為西晉陳壽所編著的史書《三國志》作的注,也稱裴注,或與原文並稱壽志裴注。
概述
南朝宋文帝認為晉代陳壽撰修的《三國志》,內容精潔,但太過簡略,故詔令裴松之作注。裴松之收集各家史料,彌補《三國志》記載之不足,他的注釋方法有四大原則:「一曰補闕、二曰備異、三曰懲妄,四曰辯論。」清代《四庫提要》將其所用方法,分析為六類:「一是引諸家之論,以辯是非;二是參諸家之說,以核偽異;三是傳所有之事,詳其委屈;四是傳所無之事,補其闕佚;五是傳所有之人,詳其生平;六是傳所無之人,附以同類。」
裴松之作注所根據的史料,可考者多達二百一十餘種[1]。宋文帝歎為「不朽」之業。例如:《三國志》卷21《王粲傳附吳質傳》記載文帝〈與吳質書〉一文,近二百字,而裴注詳引《魏略》所載此書,竟多達八百餘字。裴松之解釋說:「臣松之以本傳雖略載太子此書,美辭多被刪落,今故悉取《魏略》所述以備其文。」《三國志》在許多關鍵處多語焉不詳。如關於九品中正制的創立,《陳群傳》中只有一句:「制九品官人法,群所建也。」這必須靠裴松之的注加以補充。侯康說:「陳承祚《三國志》世稱良史,裴注尤博贍可觀。」[2]清人錢大昕認為:「裴氏注摭羅缺佚,尤為功臣。」[3]「(裴松之所引用書)凡百四十餘種,其餘史家無涉者,不在數內。」[4]李慈銘說:「裴松之注博採異聞,而多所折衷,在諸史注中為最善,注家亦絕少此體。」[5]趙翼說:「今按松之所引用書多凡百五十餘種,……皆注出書名,可見其採輯之博矣!」[6]
從唐代開始,有學者對裴松之《三國志注》亦提出了尖銳的批評,主要針對裴注資料龐雜繁蕪和體例不純[7]。劉知幾說裴松之「才短力微,不能自達……喜聚異同,不加刊定,恣其擊難,坐長煩蕪,觀其成書表獻,自比蜜蜂兼採,但甘苦不分,難以味同萍實矣!」[8],陳振孫認為裴注「鳩集傳記,增廣異文。大抵本書固率略,而注又繁蕪」[9]。章學誠也說:「裴松之依光於陳壽,非緣附驥,其力不足自存也。」[10]葉適則認為「注之所載,皆壽書之棄余」[11]。近代學人陳寅恪認為,裴注是受到佛教典籍《合本子注》的影響所致。他在《支愍度學說考》一文中說:「中土佛典譯出既多,往往同本而異譯,於是有編纂『合本』以資對比者焉。」
現今中國大陸學者對《三國志》正文及注文的字數進行了認真的統計,依據中華書局的三國志點校本作計算,發現陳壽正文有36萬餘字,裴松之注文為32萬餘字[12][13][14][15]。宋代晁公武所謂的《三國志注》文多出《三國志》全文數倍之說[16],不攻自破[17]。
《三國志注》中收錄了不少的知名文章,至今在後朝已失佚的當朝文學,在《三國志注》都能一窺原貌。如建安七子的文章、曹丕的《典論》和《與吳質書》、曹植的《洛神賦》、《銅雀臺賦》、諸葛亮的《出師表》、曹操的《短歌行》、李密的《陳情表》等在《三國志注》皆有收錄。日後如鍾嶸的《詩品》和隋唐以後的《古文觀止》皆有引用《三國志注》裡的文章。
註解所引文獻
早期文獻
書籍
名稱 | 作者 | 注釋 |
---|---|---|
三輔決錄[18] | 趙岐 | |
三輔決錄注 | 摯虞 | |
後漢書[19] | 謝承 | 亦作漢書 |
後漢紀[20] | 袁宏 | 亦作漢紀 |
後漢紀[21] | 張璠 | 亦作漢紀 |
漢後書[22] | 華嶠 | 亦作漢書、後漢書 |
續漢書[23] | 司馬彪 | |
九州春秋[24] | 司馬彪 | |
靈帝紀 | 劉艾 | |
獻帝紀 | 劉艾 | |
獻帝傳 | 佚名 | |
獻帝起居注 | 佚名 | |
山陽公載記 | 樂資 | |
獻帝春秋[25] | 袁暐 | 亦作袁曄 |
漢魏春秋 | 孔衍 | |
漢晉春秋[26] | 習鑿齒 | |
魏氏春秋 | 孫盛 | |
魏書[27] | 王沈 | |
魏紀 | 陰澹 | |
魏略[28] | 魚豢 | |
典略 | 魚豢 | |
魏末傳 | 佚名 | |
魏武故事 | 佚名 | |
曹瞞傳[29] | 佚名(吳人) | |
魏世譜 | 孫盛 | |
蜀世譜 | 孫盛 | |
蜀本紀 | 譙周 | |
蜀記 | 王隱 | |
吳書 | 韋昭 | |
吳歷 | 胡沖 | |
吳錄[30] | 張勃 | |
吳紀 | 環濟 | |
江表傳 | 虞溥 | |
晉書[31] | 王隱 | |
晉書[32] | 虞預 | |
晉紀[33] | 干寶 | |
晉陽秋[34] | 孫盛 | |
晉起居注[35] | 李軌 | 亦作晉泰始起居注 |
晉惠帝起居注[36] | 陸機 | |
晉諸公贊 | 傅暢 | |
晉百官名 | 佚名 | 亦作百官名、武帝百官名、百官志 |
傅子[37] | 傅玄 | |
袁子[38] | 袁準 | |
啟事[39] | 山濤 | |
戰略[40] | 司馬彪 | |
志林[41] | 虞喜 | |
世語[42] | 郭頒 | |
通語 | 殷基 | |
博物記 | 佚名 | |
博物志[43] | 張華 | |
異物志 | 楊孚 | |
列異傳[44] | 曹丕 | |
異林 | 佚名(陸氏) | |
搜神記[45] | 干寶 | |
神仙傳[46] | 葛洪 | |
列女傳[47] | 皇甫謐 | |
逸士傳 | 皇甫謐 | |
高士傳[48] | 皇甫謐 | |
文士傳[49] | 張隱 | 亦作張衡、張隲 |
英雄記[50] | 王粲 | |
先賢行狀 | 佚名 | |
漢末名士錄 | 佚名 | |
零陵先賢傳[51] | 司馬彪 | |
楚國先賢傳[52] | 張方 | |
汝南先賢傳[53] | 周斐 | |
益部耆舊傳[54] | 陳壽 | 又有益州耆舊傳、益部耆舊雜記 |
陳留耆舊傳[55] | 蘇林 | |
襄陽耆舊記[56] | 習鑿齒 | 亦作襄陽記 |
九州記 | 荀綽 | 包括兗州記和冀州記 |
華陽國志[57] | 常璩 | |
會稽典錄[58] | 虞預 | |
交廣記 | 王隱 | |
交廣二州春秋 | 王範 | |
晉太康三年地記[59] | 畢沅 | |
決疑要注[60] | 摯虞 | |
文章志 | 摯虞 | |
國語注 | 韋昭 | |
異同雜語 | 孫盛 | 又有異同記、異同評、雜語、雜記 |
漢書音義 | 蘇林 | |
三國評 | 徐眾 | |
默記 | 張儼 | |
典論[61] | 曹丕 | |
風俗通義[62] | 應劭 | 亦作風俗通 |
新論[63] | 桓譚 | |
魏名臣奏 | 陳壽 | |
抱朴子[64] | 葛洪 | |
文章敘錄 | 荀勗 | |
書林 | 應璩 | |
三朝錄 | 佚名 | |
禮論 | 佚名 | |
啟蒙注 | 顧愷之 | |
四體書勢[65] | 衛恆 |
氏譜
名稱 | 人物 |
---|---|
郭氏譜 | 太原郭氏(郭淮) |
庾氏譜 | 潁川庾氏(庾嶷) |
劉氏譜 | 南陽劉氏(劉廙) |
嵇氏譜 | 嵇康 |
王氏譜 | 太原王氏(王昶)、琅邪王氏(王叡、王雄) |
胡氏譜 | 胡質 |
孫氏譜 | 孫資 |
崔氏譜 | 博陵崔氏(崔州平) |
孔氏譜 | 孔乂 |
陳氏譜 | 潁川陳氏(陳群) |
阮氏譜 | 陳留阮氏(阮武) |
諸葛氏譜 | 琅邪諸葛氏(諸葛亮) |
家傳
名稱 | 作者 | 人物 |
---|---|---|
杜氏新書 | 京兆杜氏(杜畿) | |
袁氏世紀 | 陳郡袁氏(袁渙) | |
陸氏世頌 | 吳郡陸氏(陸遜) | |
陸氏祠堂像讚 | 吳郡陸氏(陸遜) | |
裴氏家記 | 傅暢 | 河東裴氏(裴潛) |
朗家傳 | 東海王氏(王朗) | |
荀氏家傳[66] | 潁川荀氏(荀彧) | |
會稽邵氏家傳 | 會稽邵氏(邵疇) | |
廬江何氏家傳 | 廬江何氏(何楨) | |
譜敘[67] | 華嶠 | 華歆 |
序傳 | 司馬彪 | 河內司馬氏(司馬朗) |
傳記
別傳
名稱 | 人物 |
---|---|
雲別傳 | 趙雲 |
佗別傳 | 華佗 |
(嘏)別傳 | 任嘏 |
原別傳 | 邴原 |
尼別傳 | 潘尼 |
岳別傳 | 潘岳 |
康別傳 | 嵇康 |
廙別傳 | 劉廙 |
彧別傳 | 荀彧 |
志別傳 | 曹志 |
恪別傳 | 諸葛恪 |
惠別傳 | 孫惠 |
曉別傳 | 程曉 |
機雲別傳 | 陸機、陸雲 |
玄別傳 | 鄭玄 |
禕別傳 | 費禕 |
翻別傳 | 虞翻 |
荀勗別傳 | 荀勗 |
諶別傳 | 盧諶 |
質別傳 | 吳質 |
資別傳 | 孫資 |
輅別傳 | 管輅 |
文集
文章
作者 | 文章 |
---|---|
蔡邕 | 明堂論[75] |
蔣濟 | 萬機論[76] |
王粲 | 從軍詩[77] |
曹植 | 辯道論[78]、武帝誄[79]、文帝誄[80]、贈白馬王彪[81] |
應璩 | 百一詩[82] |
陸機 | 辨亡論[83]、大墓賦[84]、陸遜銘[85] |
曹嘉 | 楚王世子嘉遺石崇詩[86] |
嵇康 | 嵇康自責詩[87] |
庾闡 | 揚都賦[88] |
左思 | 蜀都賦[89]、魏都賦[90] |
參考文獻
注釋
- 沈家本《三國志注所引書目》:「經部廿二家,史部一百四十二家,子部廿三家,集部廿三家,凡二百十家。」
- 侯康:《三國志補註續》自敘
- 《三國志辨疑·序》
- 《廿二史考異》
- 《越縵堂日記》咸豐己未二月初三日
- 《廿二史箚記》
- 《四庫全書總目提要》說:「其初意似亦欲如應劭之注《漢書》,考究訓詁,引證故實。……蓋欲為之而未竟,又惜所已成,不欲刪棄,故或詳或略,或有或無,亦頗為例不純。」
- 《史通·補註》
- 《直齋書錄解題》卷四「三國志」條
- 章學誠:《文史通義·言公》
- 吳金華據百衲本統計,陳壽本書為368,039字,裴注為322,171字(《三國志校詁附編》,江蘇古籍出版社,1990年)。
- 崔曙庭根據金陵活字本統計,《三國志》為367,327宇,裴注為320,805字(《〈三國志〉本文確實多於裴注》,《華中師範大學學報》1990年第2期)。
- 王廷洽根據中華書局陳乃乾校點本統計出《三國志》為366,657字,裴注為320,799字(《略談〈三國志〉與裴注的數量問題》,《古籍整理研究學刊》1985年第3期)。
- 黃大受據台北藝文館影印本統計,陳壽本書正文為350,833字,裴注為322,648字(《三國志選注》,正中書局,1972年)。
- 《郡齋讀書志》卷二:「博採群說,分入書中,其多過本書數倍。」李龍官更具體地指出「裴松之注更三倍於正文」。
- 張子俠則認為:「《三國志》的版本和流傳的經過極為複雜,既有文字脫漏問題,也有注文混入正文的現象,因而正文與注文孰多孰少不能輕下結論。」(《〈三國志〉裴注研究三題》,《史學史研究》2000年第2期)。
書籍
- 崔曙庭,《三國志本文確實多於裴注》,《華中師範大學學報》,1990年第2期