紅樓夢的作者問題
維基百科,自由的 encyclopedia
《紅樓夢》一書的作者向來沒有定論。該書原本沒有署名,只有在原作第一回裡,提及「曹雪芹於悼紅軒中,披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分出章回」。紅學家對於曹雪芹為實際作者,或者只是編者有所爭議。此外,紅學家亦認為其他人亦有可能為《紅樓夢》的作者,「候選人」多達六十多個。
早期一般認為前八十回與後四十回是同一作者。至民國時代,學者開始對於《紅樓夢》的作者多所考證。王國維在《紅樓夢評論》中指出:「《紅樓夢》自足為我國美術上之唯一大著述,則其作者之姓名,與其著書之年月,固為唯一考證之題目。」胡適為首的考證派對於曹雪芹和其家世作了大量的考證,提出《紅樓夢》後四十回和前八十回的作者並非同一人,懷疑後四十回為高鶚所寫。但是,隨著研究深入,人民文學出版社於2008年修訂再版的「新校本」《紅樓夢》署名又從「曹雪芹、高鶚著」更改為「(前八十回)曹雪芹著,(後四十回)無名氏續,程偉元、高鶚整理」,[1]使得作者問題進一步複雜化。