然而由於澳亞散布區的巨大規模,科學家們推測其原生隕石坑比現時已知的隕石坑要大得多[1][5][6]。格哈特·施密特(Gerhard Schmidt)和約翰·T·瓦森(John T. Wasson)在1993年認為該隕石坑位於湄公河谷下方14–17公里[7],傑克·哈通(Jack Hartung)和克里斯蒂安·科貝爾(英語:Christian Koeberl)在隔年提出原生隕石坑位於柬埔寨的洞里薩湖[6],同年比利·P·格拉斯(Billy P. Glass)認為隕石坑位在柬埔寨,其直徑在32–114公里之間[5],而查爾斯·施內茨勒(英語:Cherles Schnetzler)和約翰·F·麥克霍恩(John F. Mchone)則表示原生隕石坑在寮國南部,直徑約35–40公里[8]。格拉斯隨後在1999年也將寮國南部或鄰近地區視為可能的源頭[9][10],李孟陽和魏國彥認為隕石坑可達90–116公里[9],而格拉斯等人則用鈹-10假設隕石坑位於寮國南部到海南之間,有可能在東京灣內[11][12]。最近的2019年,凱利·西埃(Kelly Sieh)等人基於4項證據表明該原生隕石坑位於寮國南部的布拉萬火山場之下[13]。另一方面,在泰國中部發現層狀似曜岩的瓦森推測所謂的澳亞散布區可能只是一連串分佈在中南半島的小型多重撞擊事件[14][15],但此推論卻被科學界認為只會衍生出更多的問題[6]。
Schneider D.A., Kent D.V. & Mello G.A. 1992. A detailed chronology of the Australasian impact event, the Brunhes-Matuyama geomagnetic polarity reversal, and global climatic change. Earth and Planetary Science Letters 111, 395-405.
Lee M.Y. and Wei K.Y. (2000) "Australasian microtektites in the South China Sea and West Philippine Sae: implications for age, size and location of the impact crater", Meteoritics and Planetary Science, vol 35, no. 6, 1151-1155.
Wasson et al (1995) Field recovery of layered tektites in northeast Thailand. Evidence of a large-scale melt sheet. J. Geophysics. Res. 100, 14383-14390.
Antón, Susan C.; Swisher, Iii, Carl C. Early Dispersals of Homo from Africa. Annual Review of Anthropology (Annual Reviews). October 2004, 33: 271–296. doi:10.1146/annurev.anthro.33.070203.144024.