Milkovich v. Lorain Journal Co.

麥克米奇訴文采日報有限公司案（英语：Milkovich v. Lorain Journal Co.），497 U.S. 1 (1990) — 第一修正案並未賦予「意見」獨立的受保護地位。 列表 美國最高法院案例列表 倫奎斯特時期美國最高法院案例列表 维基共享资源中相关的多媒体资源：Hustler Magazine v. Falwell

Volokh 2008，第56頁 Dun & Bradstreet v. Greenmoss Builders, 472 U.S. 749 (1985). Volokh 2008，第57頁 Milkovich v. Lorain Journal Co., 497 U.S. 1 (1990). Volokh 2008，第61頁

维基文库中的相关原始文献：New York Times v. Sullivan 纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan， 376（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 376） U.S. 254

那麼對福爾韋爾的譭謗也就不存在。因此，最高法院推翻了原審法院的裁決。 在1990年的“米爾科維奇訴文采雜誌公司案（英语：Milkovich v. Lorain Journal Co.）”中， 最高法院就“意見表達”和“譭謗”的界限做出了定義，如果一個人的言論超出“意見表達”而成為“事實指控”，並且該

v. Ferber. DePaul Law Review. 1982, 32: 685. ISSN 0011-7188.  Woolsey, R. E. Child Pornography and the Initial Impact of New York v. Ferber. Journal of