Batson v. Kentucky

族群所組成。死刑案陪審團常有類似的效應，即基於種族和性別排除陪審員，而因此被批評，這種排除，在1986年的貝特森訴肯塔基州案（英语：Batson v. Kentucky）中，被判違反第十四修正案中的平等保護條款。 在「駱克」一案中的經驗證據還顯示死刑案陪審團，比其他陪審員更容易將被告定罪。意即，死刑

Batson v. Kentucky（英语：Batson_v._Kentucky）, U.S. Reports（英语：U.S. Reports） 476卷79頁（美国联邦最高法院・1986年）。 J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B.（英语：J.E.B. v. Alabama

以自己的利益行事、而不是履行為客戶利益行事的義務時，並而損害客戶的利益。當律師違反客戶所代表的契約時，也可能會出現律師瀆職的情況。 Stanley v. Richmond (1995). Justia Law. [2016-05-26]. （原始内容存档于2021-11-29）.  法律主题 忠實誠信之管理（英语：Fiduciary

University for Women v. Hogan）、1996年合众国诉弗吉尼亚案（United States v. Virginia）：最高法院裁定设立只招收男性或女性的公立学校违反平等保护条款。 1992年美國計劃生育聯合會 v. 瓊斯案（Planned Parenthood v.

刑事及民事上的用途；但其他場合亦有可能指透過司法程序進行「非法」又或「不必要」的訴訟。具體定義要視乎場合而定。 Sheldon Appel Co. v. Albert & Oliker, 47 Cal. 3d 863, 873 (1989). 張天佑 及 香港特別行政區警務處處長及另二人 - [2009]