7·7九龙区大游行，是由七七游行筹委组及香港网民经商讨后，于2019年7月7日举办的游行示威，旨在要求香港特别行政区政府按议事规则撤回《逃犯条例修订草案》与释放被捕示威者[4]。
 | 此条目需要补充更多来源。 (2019年7月9日) |
 | 此条目的语调或风格或许不适合百科全书。 (2019年7月9日) |
| 7·7九龙区大游行 | |||
|---|---|---|---|
| 反对逃犯条例修订草案游行与集会的一部分 | |||
 | |||
| 日期 | 2019年7月7日 | ||
| 地点 | |||
| 起因 | 多次游行及有四名示威者自杀后，林郑仍未落实市民诉求 | ||
| 目标 |
| ||
| 方法 | 游行示威 | ||
| 结果 |
| ||
| 人数 | |||
| 伤亡 | |||
| 受伤 | 8 | ||
| 刑事控告 | 6 | ||
是次游行是逃犯条例修订草案推出以来，首次有民众于九龙举办反对逃犯条例修订草案游行，而游行亦已得到香港警务处发出不反对通知书。大会称有逾23万人参与，警方称最高峰有5.6万人[5]。
游行结束后，仍有大批市民于油尖旺多处聚集，示威者前往并占领广东道。其后示威者在夜晚10时许沿弥敦道马路步行往旺角。警方于亚皆老街及弥敦道交界筑成人墙阻止示威者继续向前[6]。警民一度对峙，示威者及后开始缓慢后退，警察继而推进防线。
晚上10时44分，警方出动大批防暴警驱散人群，并多次爆发冲突。警方在山东街等地包抄令场面混乱，多处亦发生警察怀疑推撞、袭击、喝骂记者及路人、阻碍采访、对示威者滥用武力等事件。有示威者头部受伤，有人当场被捕。示威者在凌晨12时后陆续散去，至2时已不再见到任何示威者[7]。
背景
早前由民间人权阵线所举办的5次大游行都是在港岛区进行，因此连登讨论区网民决定改为在九龙区举行新一波游行，并希望借此向中国大陆游客讲述修例[来源请求]。
游行路线
据香港警方发出不反对通知书之内容，游行以尖沙嘴梳士巴利花园为起点，途经梳士巴利道、九龙公园径、广东道后，以渡船角香港西九龙站香港西九龙站绿化空间为终点[9][10]。由于警方忧虑示威者或会与警方发生冲突，游行将不会经广东道购物区[11]。发起人刘颕匡指，不会冲入高铁站，否则是“自愿送中”[12]。
活动前各方人士反应
游行过程
游行原定下午4时出发，但由于大量人群迫爆梳士巴利公园和星光大道，主办单位宣布提早约20分钟，在下午3时半出发起步。示威者沿途高呼“释放被捕人士、追究警队滥权、立即双普选”诉求和“香港人，加油”。而大批在弥敦道半岛酒店附近等候中途加入游行的市民，不时高呼要求警方开路，其后占据弥敦道及梳士巴利道交界。示威者其后沿梳士巴利道往九龙公园径走，经广东道与柯士甸道，逾半小时后，队头在下午约4时15分抵达西九龙站外的空地。[14]而大批市民在5时仍未出发，停留在尖沙咀星光大道一带。
到下午5时05分，部分示威者由九龙公园径天桥往广东道前行，广东道有大量警察筑成人墙。有部分市民向附近一带的游客展示示威标语。与此同时，由于梳士巴利道和九龙公园径挤满人群，部分人经中间道和美丽华酒店对出的一段弥敦道北行，再转入柯士甸道前往西九龙站终点[15]。
下午约5时47分，香港众志成员在高铁站外挂起黑紫荆旗，以悼念早前逝世的反《逃犯条例》修订示威者[16]。
到晚上7时28分，大会宣布游行结束。[17]自此，不反对通知书之游行内容已结束。[18]政府发言人表示，下午的游行大体上以和平、理性方式进行，展示了香港社会多元、包容等核心价值[19]。
大会宣布游行结束后，警方播放录音广播，指游行已结束，呼吁示威者离开。但近400名示威者仍聚集在高铁西九龙站C出口，不愿离去，与警方对峙，并高叫“香港警察，知法犯法”、“企好啲”、“开门，我要搭高铁回家”。[20]
到夜晚7时45分，近百名示威者在西九龙站结束集会后，改为前往广东道，并一度占领，而警察的防线亦向后退至梳士巴利道。[21]英国国籍警司陶辉在广东道观察期间，被示威人士包围质问其为何6月12当日指挥开枪，部分人则大叫“shame”﹙可耻﹚、“You deserve it”﹙你罪有应得﹚[22]。其后数十名警员护送陶辉到香港文化中心离开，而香港众志黄之锋与部分示威人亦沿途跟随，最后陶辉成功登上警车离开。[23]
到夜晚约8时，示威者开始沿弥敦道步行前往旺角，并占领弥敦道全部6线。期间，示威者有开路予部分车辆行驶，让救护车通行，指挥受困车辆掉头。但同时也一度与部分车辆发生争执[20]，期间一辆行驶中的九龙区专线小巴12S线驶至窝打老道与上海街交界时，疑因司机不满市民阻塞道路而刻意冲向示威人群，幸好途人及时走避，无人受伤，仅一交通锥被撞毁[24]。
晚上约10时，大批防暴警封锁旺角，占据多条马路，数百名防暴警察先在弥敦道与亚皆老街交界筑成多排人墙，并多次警告示威者正进行非法集结，若他们不散去，将以适当武力驱散。而示威者持伞应对，并不断向后退。警方同时在山东街和西洋菜南街一带包抄，并包围不断后退的示威者和路过的行人[25]。
同晚10时，一的士在于弥敦道油麻地路段调头时横置3条行车线，司机张先生在受到警方警告后自行驶离，期间张先生接受记者采访，表示对示威者的支持并称：“仍有一分力者，我撑此班后生仔！”、“学生好好，想帮下他们”、“被关十年也没问题”[26][27][28]。晚上11时20分，司机张先生再尝试向北走，的士驶入警方与示威者中间，横停于弥敦道创兴广场前。此后下车揭起的士车头前盖，车呈“死火”状[26][28]。警方要求张先生将的士驶离，后双方发生口角，最终警察以阻差办公捉走司机，送往长沙湾警署扣押，仍未获释。[29][30][31][32]。后经查，司机张先生并非车主。车主陈先生表示不认识司机，但认为香港有和平、理性表达不同意见的自由，只要不危险、不影响他人便没太大问题，“我与车行都觉得系好普通的一件事”[33]。的士司机从业员总会的内部会员声明中指出，司机张先生是早前因贪污而被革职的警务人员，非的士总会员，并且根据现场报道，张先生当时满身酒气，恐被控醉驾[34][33]。
11时许，警察防线进驻鼓油街及弥敦道交界、创兴广场对出，示威者呼喊“一二、一二”后退防线到弥敦道与登打士街交界处。直至近子夜，警察开始手持长盾沿弥敦道向油麻地方向推进，至登打士街街口。[35] 刚过子夜，警察在鼓油街防线开始推进至西洋菜南街，分别向亚皆老街及登打士街前进，并叫示威者向油麻地方向离开。[35]有女市民被男警员压倒在地上；有市民头部受伤流血，并当场被捕带上警车。[36]
在子夜12时许，记者发现警员战术背心原本用作展示警员编号的位置，突然以黄色纸遮盖，部分警员故意反转纸张，隐藏编号。[37]有警员更称：“警方执行职务时毋须佩戴委任证。”其后再表示“只需一名警员佩戴委任证，其他就不需要。”《明报》记者发现当时15名警员中，有3人没有佩戴委任证或展示警员编号。[38]
凌晨1时，警方在弥敦道麦当劳拘捕指骂警察人士，但记者被拒防线外，不能上前采访。立法会议员许智峯要求警方传媒联络立即按照守则，容许传媒进入防线内采访，并视察是否有人遭非法禁锢。议员谭文豪则与记者由后巷前往麦当劳采访，证实有示威者被捕。[37]
到凌晨1时15分，旺角弥敦道陆续重开。
职员及乘客在高铁西九龙站抗议
下午约3时，一名自称在高铁西九龙站B2层工作的男职员，以戴口罩、连帽和黑色外套的服饰进入车站后，展示“香港撑住”的海报。大批港铁职员及警员大为紧张，警员把他带到B2层洗手间门口进行搜身。下午约4时，一名戴口罩、穿黑衣的示威者以乘客身份成功进入车站后，除展示“香港撑住”海报外，亦高呼“反送中”、“我要真普选”、“撤回6.12暴动定义”等口号，警员一直跟随拍摄，并同港铁人员一度包围该名示威者，他最后决定不乘坐高铁，由港铁职员及警方陪同下离开车站。[39]
警方再惹滥权争议
在晚上11时旺角弥敦道的“清场”行动中，创兴广场外有一名身穿灰色上衣、戴上头盔和手持圆盾的便衣警员参与，联同多名军装警员与示威者对峙。该名便衣警员全身没有展示警员编号，亦未佩戴委任证，只有头盔上印有“警察 Police”。在场示威者多次质疑该名便衣警员的身份，要求他依照《警察通例》出示委任证。该名便衣警员突然情绪激动，高呼：“警察执行职务时不需要展示委任证！”他随即被示威者喝倒采，并被要求“讲多次”，根据《警察通例》第20章第14条第二项订明：“只要拟进行的工作不妨碍人员妥为保管委任证，警务人员在任何时候均须随身携带委任证。便衣人员不论是否当值，在与巿民接触和行使警察权力时，必须表明身份及出示委任证。在案发现场的便衣人员，须将委任证挂在显眼的地方，让人易于辨认其身份。”面该名便衣警员相关言论涉嫌违反《警察通例》[40]。
此外，防暴警察当中有部分警员没有佩戴委任证，部分警员则在警察背心右胸的卡片袋中，佩戴一张黄色或白色卡纸、其上写有警员编号，但亦有警员反转卡纸以隐藏编号，也有警员的卡片袋中没有卡纸、且未在其他位置展示编号[40]。
在清场行动中有示威者后退期间失平衡跌倒后被一名警员扶起，亦有数名警员与其他示威者发生争执，其中一名警员钟俊邦与示威者以脏话互骂，警员以脏话恐吓示威者：“咩呀，认撚住我呀！”随即又挑衅示威者，要求“只揪丫（单挑）”，亦有警员脚踢已被制服在地上的示威者，另有警员用长盾牌挡开记者的摄录镜头[40]。
有路过的市民在晚饭后到旺角亚皆老街交界横过马路时，被多名警察以警棍粗暴指吓和驱赶。当事人其后在脸书发帖文称：“去旺角食饭是7月7日做得最错的决定”，认为警方喝骂的行为对自己生命造成威胁。亦有离开TOP商场的情侣原打算前往朗豪坊，但被多名警员要求离开。之后前往惠丰中心近亚皆老街位置时，遭警察包围，直至行到西洋菜南街才没有警察追来。女方表示自己没有穿着黑衫，没有拿标语，也没有叫口号，只是用膳和消费，但感到生命受到威胁而哭泣，又表示不会再相信警察也是有良知和警队中有好人。[41]
在入夜的游行示威期间，议员谭文豪曾在前线与警方理论，双方互相指责，警员指骂他没有做个好榜样，指“示威者都好过你呀！”，谭反驳指“一个人如何占领？”“后面全部记者来，何谓政治中立呀？”，后来警方在前方只有记者和议员的情况下突然加速向前推撞，被多名记者指责警察阻碍拍摄和采访。其中《苹果日报》一名女摄影记者在摄录期间被一名男警推撞。而《新城电台》记者在拍摄期间被警员指骂：“记者没有特权，叫你退就退。”[42]
谭文豪向传媒表示，他昨晚到达弥敦道时，该处只有零星示威者聚集，其余均为记者，惟在场警员仍持长盾不断进逼。谭文豪指，他曾向警方大叫“唔好推，全部都系记者，你做咩嘢（不要推，此全部都是记者，你们在做何物）”，他身旁亦有记者高声表明身份，亦有记者呼喊称有人跌倒、希望警员暂停推进，但警员没有理会并继续向前进逼。谭文豪又提及，凌晨在旺角麦当劳附近听到议员许智峯大喊：“该边（麦当劳）发生何事，（警察）为何禁止记者进入（麦当劳），是不是在打人？”谭文豪与记者一度要求从正门进入麦当劳，在场有三名负责传媒联络的警员，惟他们假装看不见有人要求入内，随后有警司称要请示指挥官，一直拖延放行；谭文豪与记者遂改走后巷进入麦当劳，有食客对他们称：“快点带记者去拍摄，刚才有警察冲进来，捉了一个人出去打。”[40]
- 7月8日，香港摄影记者协会及香港记者协会发表联合声明，严励谴责警方在旺角清场时多次使用盾牌推撞前线记者的镜头和身体，喝骂、甚至袭击记者，严重阻碍采访，妨碍新闻自由。声明亦强调，在场记者大多穿上印有“记者 Press”字眼的反光背心、配戴记者证，采访期间也配合警方行动。然而有记者在多次表明身份之下仍遭警方恶意推撞、喝骂，采访工作严重受阻、新闻自由受到妨碍。[43][44]警方回应，指一直尊重新闻自由和传媒采访的权利，亦明白传媒有需要拍摄警方驱散的过程，在可行情况下，会派出警察传媒联络队提供协助，在不影响警方行动成效的前提下，尽力便利传媒工作。警方呼吁传媒工作者在采访公众活动或大型的示威活动期间，应以自身安全为上，在警方进行驱散时，切勿“零距离”贴近警察的推进线，以免发生危险。[45]
- 曾任职廉政公署及曾接受持械训练的民主党议员林卓廷斥警方行动犯下“三宗罪”，包括用警棍由上而下袭击示威者和记者，以及唆使别人在公众地方非法殴斗。林卓廷指，当天有警员以盾牌、手肘攻击正在采访的记者，相关做法可能已触犯“普通袭击罪”。他又指出警员公然挑衅、要求示威者“单挑”，是唆使别人在公众地方非法殴斗。他表明会去信特首林郑月娥、保安局局长李家超及警务处处长卢伟聪，要求就上述警方行为展开独立调查[40]。
- 人民力量的立法会议员陈志全，在7月8日批评有警员在执勤期间以粗口叫嚣“呀咩，认X住我呀”及“只揪呀！（单对单打斗）”挑衅市民打斗[49]，他表示已经去信警务处处长卢伟聪，应约与这位夹杂粗口叫嚣“只揪呀！”的警员单挑[50]。
影响
游行前已有消息指港铁将会封闭西九龙站部分出入口以应对示威，最坏情况或将会封闭整个车站[51]。7月6日，港铁宣布因应游行活动所致的安全风险，当日只限持有当日高铁车票或购票凭证，并持有有效旅行证件之乘客才能进入西九龙站，同时要求离境旅客于D入口进站，入境旅客则须以K出口离站。出口外亦设立检查站，检查进站人士是否有车票[52]。
而车站内之即场售票服务、餐饮服务、部分商店、停车场、车辆落客区及的士站亦暂停服务、而站内之手推车亦被移离。而港铁及大陆铁路部门亦停售当日中午至晚上往来香港西九龙站之高铁车票[53]，又呼吁乘客改乘东铁线或红磡站之城际直通车往来中国大陆。
警方表示派出2000个警力应对，大批警员凌晨4时许在西九龙站一带进行严密布防，包括设置大型水马包围西九龙站入口和广场，并封闭附近行人天桥。大堂内有数十名警员驻守，并手持警棍和胡椒喷雾戒备。现场亦有多名特别战术小队成员。站内保安指上司有命令为由，要求游客和记者不可拍照。[54]而落客区和车站停车场入口亦停泊多部警车。
-
西九龙站设大型水马包围，多名警员在外围戎备 -
柯士甸站C出口封闭 -
入境旅客须以K出口离站
城巴营运之过海隧道巴士973线，该线于当日下午于九龙区改以大角咀维港湾作总站，并只停西区海底隧道收费广场，原有于九龙区所设之其他巴士站将暂停使用。九巴亦有多条途经油尖旺区的巴士路线将会于游行期间改道行驶。改道期间，相关路线会暂停提供智能手机及网上到站时间预报服务[55]。游行终点——香港西九龙站附近的停车场、车辆落客区及的士站亦于7月7日全日暂停开放[56]。
拘捕及提堂
2019年8月30日晚上，警方拘捕立法会议员谭文豪，郑松泰及区诺轩，涉嫌“袭警”及“阻差办公”。[58]其后撤销谭文豪和郑松泰两人“阻差办公”罪。不过区诺轩被律政司起诉两项“袭警罪”，指他以大声公推撞警员关志豪长盾，和令警察公共关系科警司高振邦的耳朵受到痛楚。4月7日裁定2项“袭警罪”罪成，被判140小时社会服务令。律政司以刑罚明显过轻为由，同年6月12日向九龙城裁判法院提出复核申请。最后裁判官梁嘉琪以每宗案件考虑情况不同，加上社会服务令已达到惩罚及阻吓之效为由，驳回律政司申请[59]。区诺轩在2021年1月21日向高等法院就定罪上诉，不过法官质疑他事发当日耻笑警员“毅进仔”是怀有敌意，即时驳回上诉。[60]
3名被告（24岁至32岁）在旺角山东街与西洋菜南街交界，因误当作一名在现场用手机拍照的人士为便衣女警，因此包围她不准离开，3人被裁定非法禁锢等罪成。到2021年5月4日，法官练锦鸿判刑时指案件是大型欺凌行为，共同散播仇警情绪、霸凌单身女子。[61]法官批评他们挟善行恶，与他们口中的恶法及暴政如出一辙，而他们行善之心不足以抵销对他人之恶。同时指出事主X当时在现场拍照虽然有点不智，但指出拍摄不是非法，即使她本身为便衣警员，在现场拍摄进行搜证亦不属非法。最后判3人入狱10至15个月，每人亦要向30岁女事主X赔偿1万元。[62]
一名36岁健身教练被控在旺角亚皆老街24至26号地下外，抗拒及袭击警署警长。观塘裁判法院裁判官刘淑娴指出辩方虽然质疑控方证人的证供与呈堂片段不符，不过证人不是机器人，认为两位证人（警署警长及警员）的证供清晰明确。加上录影片段的差异十分细微和非关键，因此接纳他们的证供。裁判官又认为片段没有拍到袭警经过和证实被告路过，只显示被告被捕期间表现不合作下，裁定袭警和拒捕罪成立，最后判监4个月。[63]
参见
参考资料
外部链接
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
