在电脑科学领域，达夫装置（英文：Duff's device）是串行复制（serial copy）的一种优化实现，通过汇编语言编程时一常用方法，实现展开循环，进而提高执行效率。这一方法据信为当时供职于卢卡斯影业的汤姆·达夫于1983年11月发明，并可能是迄今为止利用C语言switch语句特性所作的最巧妙的实现。
优化背景
在编程时，循环展开注重于利用批量处理，减少总处理分支数。而在串行复制数据时，当总循环次数无法被展开后循环的增量整除时，一般就用直接跳转到展开后循环体中部的方式，完成零余数据的复制流程。
因此，根据循环展开的思想，针对串行复制数据的需要，汤姆·达夫以每次迭代时赋最多8个值的方式，用C语言写出了一个优化实现，成功优化了串行复制的效率。
原版代码
若要将数组元素复制进存储器映射输出寄存器，较为直接的做法如下所示：
send(to, from, count)
register short *to, *from;
register count;
{
do { /* 假定了count > 0 */
*to = *from++;
} while (--count > 0);
}
注意这段代码所实现的并非“存储器到存储器”的复制，因而不需*to++，采用循环展开将循环体展开为8叠（eight-fold），代码如下：
send(to, from, count)
register short *to, *from;
register count;
{
register n = count % 8;
while (n-- > 0) {
*to = *from++;
}
n = count / 8;
if (n == 0) return;
do {
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
} while (--n > 0)
}
达夫洞察到可以利用上汇编程序员的跳转到循环体内的技术，这可以通过交错一条switch语句和一个循环来实现，即把switch的case标记在循环体内对应于count/8的余数的各个点上[1]：
send(to, from, count)
register short *to, *from;
register count;
{
register n = (count + 7) / 8;
switch (count % 8) {
case 0: do { *to = *from++;
case 7: *to = *from++;
case 6: *to = *from++;
case 5: *to = *from++;
case 4: *to = *from++;
case 3: *to = *from++;
case 2: *to = *from++;
case 1: *to = *from++;
} while (--n > 0);
}
}
实现机制
达夫装置基于汇编语言编程中常用的“在复制时最小化判断数和分支数”所用算法，并以C语言实现。代码看起来虽与环境格格不入，但仍可与C语言兼容，其因有二：
一方面，C语言对switch语句的规范较松。达夫装置发明时，正值《C程式设计语言》第一版引领C语言规范，而按其中规定，在switch控制语句内，条件标号（case）可以出现在任意子语句之前，充作其前缀。另外，若未加入break语句，则在switch语句在根据条件判定，跳转到对应标号，并开始执行后，控制流会无视其余条件标号限定，一直执行到switch嵌套语句的末尾，此即switch语句的“穿透”（fallthrough）特性[2]。利用以上特性，这段代码便可从连续地址中将count个数据复制到存储器映射输出寄存器中。
另一方面，C语言对跳转到循环内部提供了支持[3]，因而此处的switch/case语句便可跳转到循环内部。
许多C语言编译器会仿效汇编语言的编程方式，将switch语句转换为转移表，从而提高执行效率。在C语言中，switch语句默认的“穿透”特性长期以来亦备受争议，而达夫也发觉，“这段代码成为了这一讨论中某些观点的论据，但我不确定到底是支持还是否定（这些观点）。”
性能表现
功能等价的版本switch和while不交错
|
|---|
send(to, from, count)
register short *to, *from;
register count;
{
register n = count / 8;
switch (count % 8) {
case 7: *to = *from++;
case 6: *to = *from++;
case 5: *to = *from++;
case 4: *to = *from++;
case 3: *to = *from++;
case 2: *to = *from++;
case 1: *to = *from++;
case 0: ;
}
if (n == 0) return;
do {
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
*to = *from++;
} while (--n > 0)
}
|
从速度上说，由于采用了循环展开技巧，使所需处理的分支数减少，从而降低了在处理分支时，中断与刷新流水线的巨大运算开销，因而相较于简单、直接的循环代码，这段代码的执行效率较高。另外，由代码易知，若不带switch语句，则这段代码只能复制8*n个数据项，而若count无法为8整除，则仍有count%8（即count除于8的余数）项未处理；有鉴于此，此间嵌入了switch/case语句，负责处理零余数据。
但是，达夫装置亦有其局限性。在某些环境下，利用switch/case语句处理零余数据项，有时并非最优选择；相对应的，若采用双循环机制可能反倒更快（实现一个展开后的循环复制8*n个数据项，和另一循环复制零余数据项）。究其肇因，则常是由于编译器无法针对达夫装置进行优化，但亦可能是因某些架构的流水线与分支预测机制有所差异[4]。除此以外，据测试来看，当从XFree86 Server 4.0代码中清理掉所有达夫装置代码后，执行性能却大幅提升[5]。因此，若打算使用达夫装置，最好先针对所用的硬件架构、优化等级和编译器对达夫装置进行基准测试，而后再做定夺。
斯特劳斯鲁普版代码
原版的达夫装置仅能满足将数据复制到一个（存储器映射）寄存器的需求。若要在存储地址间串行复制数据，则在每次引用指针to时，都需进行一次自增操作，如下所示：
*to++ = *from++;
此版代码摘自比雅尼·斯特劳斯特鲁普著《C++程式设计语言》一书的“这段代码有何用？（what does this code do?）”练习部分，而他之所以如此修改，很可能是因考虑到编程新手一般对存储器映射输出寄存器一无所知。值得一提的是，针对串行复制的需求，标准C语言库提供了memcpy函数，而其效率不会比斯特劳斯鲁普版的达夫装置低，并可能包含了针对特定架构的优化，从而进一步大幅提升执行效率[6][7]。
参见
参考资料
外部链接
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
