古罗马的元首制，是拉丁文Principatus（英文：Principate）此一政治制度的中文翻译。Principatus源自于Princeps——直译为第一公民。由这位第一公民来领导国家的制度，就称为元首制。在罗马史的划分上，罗马的“元首制”始于公元前27年，终止于三世纪的末期。
公元前一世纪的罗马共和国发生了连番的内战，最后由屋大维扫除群雄，建立不可动摇的政治地位。由于罗马共和在传统上，一向厌恶“国王”的称号，于是屋大维便在共和国的架构上，让第一公民同时拥有传统的保民官、统帅等统治大权，并时常参与执政官的竞选。基本上，元首制通常被认为是“披着共和制外衣”的君主制，而后代史学家通常用皇帝来指称这个时期的国家领导人，并将屋大维改制后的罗马国家视为罗马帝国的开端。
虽然元首制时代的罗马帝国领导人已经是一位终生执政的独裁者，而共和时期的象征——罗马元老院——对于第一公民并不具备必要的抗衡之力，但元首制时期的罗马皇帝仍需经过元老院的附议，法案才得以成立。并且当前任皇帝去世之后，即使国家群雄发起内战夺权，继任皇帝也必须经由元老院的认可，才算是法理上的罗马皇帝。公元69年的维斯帕先皇帝受军队拥立为帝之后，朱利亚·克劳狄王朝终结，罗马元老院便以共同决议的方式，明文订立了罗马皇帝的各项权力。从现今的铜版铭刻残本中，后人可以得知元首制下的皇权特征：
- 皇帝的权力基础系由元老院和人民的授予，而非天授。
- 皇帝没有整体与无所不包的权力，系由若干个别的执权，如行政、立法、外交、任免大权的集合，包括人民对其所生的威望。
- 皇帝必须受到法律的约束，亦即“法律超越于皇帝之上（Leges super principem）”。
在罗马帝国时代，能够成功施行元首制的皇帝，首推安敦尼王朝的五贤帝时期，皇权与上层阶级合作，让国政推行顺畅。而在尼禄、图密善时期，则是因为这两股势力彼此互相仇视，造成所谓的恐怖统治与政治骚动。
到了罗马帝国的三世纪危机时期，元首制无论在实质或形式上，皆无法再维持旧的政治面貌。直到皇帝戴克里先执政，毋需元老院背书的“皇帝敕令”已成为帝国行政的方式，元老院退化成皇帝的“咨询机构”，使得元首制结束。
- Alston, Richard. 1998. Aspects of Roman History. AD 14–117. London: Routledge.
- Aparicio Pérez, Antonio. 2009. “Taxation in Times of the Principate.” Gerión 27:1: 207-217.
- Bleicken, Jochen. 1978. Prinzipat und Dominat. Gedanken zur Periodisierung der römischen Kaiserzeit. Wiesbaden: Fr. Stein.
- Flaig, Egon. 2011. “The Transition from Republic to Principate: Loss of Legitimacy, Revolution, and Acceptance.” In The Roman Empire in Context: Historical and Comparative Perspectives, Edited by Jóhann Páll Arnason and Kurt A. Raaflaub. Ancient World, 67-84. Chichester: Wiley-Blackwell.
- Gallia, Andrew B. 2012. Remembering the Roman Republic: Culture, Politics and History under the Principate. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
- Gibson, A. G. G., ed. 2013. The Julio-Claudian Succession: Reality and Perception of the Augustan model. Mnemosyne. Supplements; 349. Leiden: Brill.
- Harlow, Mary and Laurence, Ray. 2017. “Augustus Senex: Old Age and the Remaking of the Principate.” Greece and Rome 64.2: 115-131.
- Kousser, Rachel Meredith. 2005. “From Conquest to Civilization: The Rhetoric of Imperialism in the Early Principate.” In A Tall Order: Writing the Social History of the Ancient World: Essays in Honor of William V. Harris, Edited by Jean-Jacques Aubert and Zsuzsanna Várhelyi. Beiträge zur Altertumskunde; 216, 185-202. München: Saur.
- Melounová, Markéta. 2012. “Trials with Religious and Political Charges from the Principate to the Dominate.” Series archaeologica et classica 17.2: 117-130.
- Raaflaub, Kurt A, Mark Toher, and G. W Bowersock. 1990. Between Republic and Empire: Interpretations of Augustus and His Principate. Berkeley: University of California Press.
- Williams, Kathryn Frances. 2009. “Tacitus' Germanicus and the Principate.” Latomus 68.1: 117-130.
