Remove ads
潘焯鸿（英语：Jason Chuk-Hung Poon，1969年12月7日—）是建筑工程商人、时事评论员和政治人物，现为“中科监察”主席及“香港方略”首席研究员[1]，出生于香港，在香港城市大学获法律硕士，伦敦南岸大学工程管理学士[2]，经常被传媒称为“沙中线事件吹哨者”。
潘焯鸿在2018年揭发铁路兴建时有人故意违规地剪短大批钢筋，造成安全祸患，虽成功令香港政府下令修葺，却因此同时与香港铁路和礼顿亚洲等集团及若干官员交恶，其中科兴业等公司及个人的财务状态亦从此每况愈下。[3]
潘焯鸿曾经先后隶属公民党及自由党阵营，亦用独立身份参加过区议会、选委会及立法会之选举，均告落败。除此以外，他还义务监督建造业界，其范畴包括打击楼宇大维修之贪污和围标、追究工业伤亡责任及曝光偷工减料秘密等，因而在政在商皆树敌无数，法律纠纷不断。[4]
潘焯鸿被视为中间派，政治光谱偏黄。但他亦表示不想用“中间派”这个词形容自己，认为该词“俾汤家骅用到滥哂”。[5]
于2011年香港区议会选举后，加入自由党但未有积极参与党内事务，曾对建制派作出猛烈批评，至2018年7月因沙中线事件退党[6]。之后，他对于自己属于什么派别的说法，有多次变化。
2020年中，他表示自己属于浅黄，但不属泛民和建制派两个版块，又批评亲北京派是应声虫，泛民主派则食六四老本。[6]坊间有人说他跟田北俊过从甚密，他说很反感这种分类，强调田北俊的希望联盟，只是其中一个推荐者。他并非本土派或者素人，他不信任初选，视之为一个泛民主派的权谋。他亦反对政治界说的议会揽炒，指出如果财政预算案被否决，特首就一定解散立法会，结果只是进一步加大特首权力，未来可能连文件和账目都无权再看，监察机构将会消失[7]。
但在2021年11月底，接受专访时，他自言是“民主派”，因为民主、人权、自由、法治等等普世价值是他的政治信仰；以及“良知派”，因他一见到不公义的事、破坏香港核心价值的“契弟”就会发声批评[8]，但去到2021年12月初又说自己不看黄蓝，因为他看事件是黑白分明。[9]
在2021年12月初的清谈节目上及12月选举前夕，潘焯鸿再被质问所属党派。潘称他自己有一段时间撑公民党、民主党，但都令他失望。他表示自己不再“每事立场行先”，而是“是非黑白行先”，指事情不应用颜色来分，亦不想用黄蓝去分。[10][11]
不过，就悼念六四问题，他就表示支持容许市民继续有此权利[12]，又表示自己在1989年北京民运时都有冒住打风去新华社前集会。但他被质疑没有回应网媒于2021年香港立法会选举期间，就平反六四等问题的问卷[13]；他在选举后的档案记录，指他认为六四本来就是历史、改变不了的事实，悼念应该获得自由地继续。[14]
Remove ads
于港铁沙中线红磡站月台建筑工程中，中科兴业为分判商之一，事件期间潘焯鸿高调接受多间媒体访问，被公众视为“吹哨者”。潘及后向壹周刊透露，他自2015起发声揭发后，被人恐吓、家人亦被跟踪。原本政府及港铁工程养活起大半间公司的中科，及后仅余的工程更被中断及拖数，更有不少执法部门摸上门多番撤查，但潘焯鸿坚持不向政权屈服。[16]
民建联立法会议员蒋丽芸则于事件期间，质疑潘是“政治中人”，批评潘过去经常攻击建制派，说法连部分部分亲北京派议员都不敢苟同。虽然如此，包括自由党在内的亲北京派仍然一致反对引用特权法成立专责委员会调查沙中线红磡站扩建月台工程及相关事宜一事，最终动议被否决。[17]
2020年3月，潘焯鸿在公司专页透露，将在土耳其设厂生产口罩。潘焯鸿又批评，口罩荒是政府弄出来的危机，目的为建制派助选。[18]早期他曾与田北俊合力派口罩，又曾到印尼搜购口罩，但却因质素差，决定于土耳其自家生产，同时，生产线亦获得田北俊资助。口罩其后正式命名为“诺翘”[19]，口罩原材料由2020年7月2日起，改用台湾生产的材料制造。[20]
2023年6月25日，潘焯鸿揭发香港大学“西高山校园重建计划”兴建期间出现石屎问题，包括多个结构柱混凝土出现空洞钢筋外露，部分横梁内石屎结构柱有蜂巢状和空洞。[21]校方发声明证实早在4月底已经发现相关问题，并向承建商精进建筑发出4份现场备忘录和一封警告信，但情况并无明显改善。到6月初与承建商开会后已更换负责混凝土工序的团队和监督。[22]到7月4日，承建商“精进建筑”入禀高等法院，控告潘焯鸿及其公司诽谤，要求法庭下令，禁止被告以任何形式发布诽谤性言论及致歉等。潘焯鸿认为该形容“同样是诽谤”，表示将进行反索偿，重申不会妥协。[23]
2011年区议会选举，潘焯鸿于大角咀北选区出战，但最终只得485票，不敌民建联及工联会支持的刘柏祺以及公民党支持的王嘉盈。[2]
在选举之前，潘焯鸿曾以业主身份跟进大角咀私人住宅港湾豪庭公共开放空间议题。业主在购入物业前曾获告知屋苑平台属私人范围，但该处后来被地政总署划为公共开放空间。后潘调查后发现发展商承诺捐出“公共休憩空间”，换取更多地积比率，同样情况亦在全港多区出现，变成业主支付管理费，维持一个公共空间。当时潘焯鸿连同一批业主成立工作小组，批评发展商恒基地产把屋苑的平台开放成公共空间，指恒基在售楼广告中标榜花园是私人范围，要求将花园变回私人花园，并要求政府公开所有类似情况的土地。[24]
2020年3月，潘焯鸿被指有意于来届立法会选举中出战九龙西选区[18]，及后潘承认考虑参选，坦言自己对现届政府非常不满，称过去一年多都有人(例如田北俊)鼓励他参选，而经COVID-19疫情后，社会需要更多有能人士承担责任，立法会应该有一个有“独特见解”的议员。而他过去与政府、港铁交手不断，“战斗力”已十分强[25]，但被问到会否与田北俊合组名单，则未有决定。[26]而田北俊之后回应，指包括潘焯鸿在内多人都曾接触他。
2021年8月，潘焯鸿报名参加宗教界中的“天主教香港教区”代表。根据选举制度，如指明的六个宗教团体并没有示明获提名人的按优先次序排列，选举主任会以抽签方式，决定由该团体的获提名人，补足该获配席位数目的优先次序。天主教香港教区多达40人报名，最终潘焯鸿落选。[27]
2021年11月，潘焯鸿表示正积极考虑参选立法会换届选举，出战九龙西选区；及后改为参选有三名建制派候选人同场的港岛东选区[4]，对手包括民建联梁熙、新民党廖添诚和工联会吴秋北。[28]
潘焯鸿在选举期间曾表示，选举民主成分绝对不高，但认为不可放弃，不可让议会“清一色”[10]。对政制发展方面，他认为希望每届立法会至少有一次政改方案，真正做到《基本法》所写的“循序渐进”，又支持最终方案包含公民提名元素，但就有其他候选人质疑不符《基本法》[29]。另外他亦主张特赦于反修例运动中，被政治检控的人士，指长期监禁刑罚复核委员会，对已判了长刑期的人在基本法第48条12款，行使赦免的权力[9][30]，做法得到部分支持参选的民主派认同[31]，但就被一些亲中派批评[32]。
他是选港岛东选区唯一自我定位为非建制派的候选人，加上之前于自由党出身，又得到一些个别民主派同亲中派同时支持[33][34]，亦因此被三名传统亲中派围攻，指他是政治变色龙[15]。他就形容自己是大卫，在圣经故事面对歌利亚，大卫不是用武力，之前一个人面对8名歌利亚，在立法会就算面对89人，都会用真理说服他们。他批评亲中派候选人不断谈政治、不谈民生，在民生议题上亦“不熟书”，又就民建联梁熙“服务29年”文宣，和对方有所骂战[35]。他亦就公民提名是否符合《基本法》的问题强势挑战亲中派[36]，又扬言得票要比吴秋北高[37][38]。
另外，由于民主党副主席梁翊婷为潘焯鸿站台，违犯党内商议后的决定，结果党主席罗健熙批评，指她违反党内机制，做法令党友严重质疑诚信[39][40]。
此外，他的政纲也包括乐龄科技，希望支持长者日常生活。[41]
在一个未有披露机构背景的民调入面，潘焯鸿被指同吴秋北一同领先对手，二人的支持度分别约为一成半[42]。不过，他就指自己选情不乐观，因为自己资源不多，选举气氛低迷。[43]而在选举日前，香港民意研究所公布最后一份民意调查结果，指十个地方选区中，港岛东是两个仍未有“胜算较高”候选人选区之一[44]，在选举后公布潘焯鸿曾获 49% 支持[45]；然而选举结果潘焯鸿以获14,435票落选。[46]过后，潘焯鸿指因无法说服选民投票，故他无意再参选。[47]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
Remove ads