维基专题:药学/评级
维基百科,自由的 encyclopedia
欢迎来到药理学专题的评级区!本区域会将有关药理学的条目进行评级。
常见问题
- 要如何使我撰写的条目获得评级?
- 请在下面的评级请求区贴上您的条目。
- 谁会替我的条目评级?
- 任何一个药理学专题的成员都可以替您的条目进行评级。
- 为什么评级者都不给予任何意见?
- 抱歉,由于条目的量实在太多,我们没办法为所有条目一一给予意见。如果你有特别的问题,可以询问该条目的评级者,他们通常十分乐意为您解决问题。如果你还希望能够更进一步改善条目,可以提交同行评审、优良条目评选,或是特色条目评选。
- 我不同意评级结果怎么办?
- 你可以在下面的评估请求章节中列出,会有人来看的。或者你也可以请这个项目的任意成员重新评级。
- 这样子评级不就全靠主观感受了吗?
- 的确是这样的,但这是我们能设计的最好的体制了。如果你有更好的主意,可一定要赶快让我们知道。
评级部分亟待完善
如果有什么别的问题没有列出,请尽管在本专题讨论页上询问。
条目品质
品质评定
条目的评估等级由其讨论页上{{药理学专题}}项目顶栏模板的class参数决定:
- {{药理学专题|class=???}}
可以指定以下class参数值描述文章质量(参见Wikipedia:Quality scale的评估标准):
典范级(仅收录典范条目;将条目加至Category:典范级药理学条目) | ![]() |
|
甲级(将条目加至Category:甲级药理学条目) | ![]() |
|
优良级(仅收录优良条目;将条目加至Category:优良级药理学条目) | ![]() |
|
乙级 (将条目加至Category:乙级药理学条目 | ![]() |
|
丙级 (将条目加至Category:丙级药理学条目) | ![]() |
|
初级(将条目加至Category:初级药理学条目) | ![]() |
|
小作品级(将条目加至Category:小作品级药理学条目) | ![]() |
|
特色列表 (仅收录特色列表;将条目加至Category:特色列表级药理学条目) | ![]() |
|
列表级 (将条目加至Category:列表级药理学条目) | ![]() |
对于条目之外的页面,class 参数可指定以下值:
未评(未制定有效级别的将分入Category:未评级药理学条目) | ![]() |
请注意FA、GA条目评估分配并不是本系统的自行管辖范围——这样的评估需要先在相应的WP:FAC或WP:GAC页面完成。药理学专题目前不使用甲级评级。
Quality scale
More information 级别, 标准 ...
级别 | 标准 | 读者感受 | 编辑建议 | 实例 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
条目通过正式评审,现为典范条目。
|
专业、杰出、深入;是可靠的百科信息来源。 | 除非条目所述事物有了发展,否则不需大量增加内容;可能需要改进文法,让条目行文更加优美。 | Linezolid (as of September 2009) |
||
![]() |
条目组织完善、几近完整,经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。
|
对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释,非主题专家通常对内容感到满足。 | 条目或需在专业知识和格式方面进行调整,或可提交同行评审改进。 | (not used by this WikiProject) | ||
![]() |
条目通过正式评审,现为优良条目。
|
无明显问题,对几乎所有读者都实用。基本达到(未必完全符合)专业百科全书水准。 | 可能需要了解相关领域者,以及格式方面的专家进行修改,同相关领域的典范条目比较,可能会看到条目内容的缺失与短板。 | Alprazolam (as of March 2009) |
||
![]() |
条目已基本完成,没有大问题,但在达到优良条目标准前仍需更多工作。
|
读者一般不需要更多信息,但严谨的学生和研究人员未必满意。 | 条目的某些部分和格式需要修改,并可能需要专业知识。如果现实的话,应当考虑增加图表。此外,应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。 | Chloramphenicol (as of July 2010) |
||
![]() |
条目内容相对充实,但或有重要内容缺失,或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源,但仍有明显问题需要大幅清理。
|
对随便看看的读者比较实用,但即使是不过分追求细节的读者,也会感到不全面。 | 应填补内容缺失,并进行清理。 | Clorazepate (as of July 2010) |
||
![]() |
条目有所发展,较初级条目更为完整,但仍有重要内容缺失。条目可能在内容方面达丙级水准,但因行文、结构等问题无法获评丙级。
|
条目有较多百科全书资讯,但可能也伴随较多难以理解的内容。读者可收获一定的资讯,但可能感到条目章法混乱、某些内容不易理解,难以通读全文。 | 仍需扩充资讯,且或需大幅清理与重组内容。 | 稀有多面体 | ||
![]() |
发展中,但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分,也可能不充分。
|
有一些有意义内容,但对于多数读者仍属不足。 | 应当尽快提供可靠来源,并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。 | Semagacestat (as of April 2010) |
||
![]() |
对主题非常基本的描述,如小作品。不过,任何质量极差的条目都属于该等级。
|
有意义内容很少,比词典解释稍长一点。 | 任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。 | Denaverine (as of July 2010) |
||
![]() |
对主题非常基本的描述,但正文不足50字。
|
有意义内容极少,可能跟词典解释差不多。 | 应当尽快将正文扩充至50字以上。 | |||
![]() |
条目现为特色列表。
|
专业水准。它完整覆盖所属范围,通常能提供一个完整的列表,并为每一项提供有用的信息。 | 除非有所属范围新发展,不应增加内容。 | List of cutaneous conditions (as of June 2010) |
||
![]() |
条目以列表结构为主,组织良好,基本完整,通过专题或其他方式进行了同行评审。
|
对所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。 | 这类条目可能在专业知识以及格式方面进行调整,此外可能需要通过同行评审以进一步改进。 | 巴布亚新几内亚地震列表 (2018年1月) |
||
![]() |
条目以列表结构为主,已基本完成,没有大问题。
|
读者不需要更多信息,但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。 | 条目的某些部分和格式需要修改,并且需要很多专业知识。如果可行的话,应当考虑扩充导言等。此外,应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。 | 史克威尔艾尼克斯电子游戏系列列表 (2015年10月) |
||
![]() |
条目以列表结构为主,内容相对充实,但仍有重要内容缺失,或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源,但仍有一些明显问题需要清理。
|
对于随意的读者比较实用,但即使是中学生的研究都不能满足。 | 应当补充内容,并且进行清理。 | 游戏开发者选择奖 | ||
![]() |
符合独立列表的要求,较小列表更为完整,但未能达到丙级列表的水准。列表中的可靠来源可能引用充分,也可能不充分。尚未细分为甲、乙、丙级的列表也可能暂时归为此类。
|
已经列出了一些有意义的内容,但对于多数读者仍属不足。 | 应当尽快提供可靠来源,并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。 | 捷克第一夫人 | ||
![]() |
符合独立列表的要求,但内容极不完整,或需要大量工作才能发展为有用的列表,再或条目存在严重问题。若条目走向散文体裁,可评为“小作品”或“初级”。 | 有一些有用的链接,但仍不足够。 | 任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容,特别是相关链接。 | 火焰之纹章系列电子游戏列表 | ||
![]() |
图片、文件或其他媒体通过正式评审,现为特色图片。
|
读者能从该图像、音频、视频或其他媒体以令人信服的方式说明该主题,使观看者想要了解更多。且这个媒体能很大程度的让读者更了解文章的内容或主题。 | 通常不需要对媒体文件做出任何改动,除非能提升分辨率或其他外观品质。可能可以改进对于该特特图片的描述文字或对应题目中的文法,让特色图片能更好地发挥其价值。 | File:Alongtheriver_QingMing.jpg |
Close
More information 级别, 标准 ...
级别 | 标准 | 读者感受 | 编辑建议 | 实例 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
任何同类索引条目(SIA)页面都属于此类。这些是关于一组具有相同(或相似)名称的特定类型项目的清单文章。
|
读者能找到特定类型项目的文章。 | 请注意,同类索引条目对名称和主题都有要求,即索引项目必须属性相同且名称相似。比如地震列表不是同类索引条目,但以X为名的地震列表就因满足同名、同主题两项条件,属于同类索引条目。 | 正二十面体欠侧锥 | ||
![]() |
符合独立列表的要求,是一个主要内容为列表的条目,通常包含指向特定领域条目的内部链接。 | 列表没有特定的格式,但是内容的组织应当有逻辑性,对读者有用。 | 列表应当包含蓝色链接,并且命名恰当,组织合理。 | ATC code L04 (as of July 2010) |
||
![]() |
社群认可用于测试的页面。
|
这个页面的内容可能因为测试原因而频繁变动,可能对任何读者都不实用。 | Wikipedia:沙盒 | |||
![]() |
所有模块。模块通常是辅助模板进行一些较复杂的处理,自如辅助信息框的资讯处理、读取维基数据的资料等。 | 不同的模块有不同用处。例如有些模块能辅助信息框的资料处理或者从维基数据抓取资料。有些模块则是提供一些基本功能支援,例如运算或资料整理等。 | 模块通常不直接用于条目。一般而言模块由模板调用,在借由模板来为条目的部分内容或功能提供支持。 | Module:CDD | ||
![]() |
任何属于File名字空间的内容 | 包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容 | 注意一定要有合适的版权信息。 | File:Angry Bird Screenshot.jpg | ||
![]() |
草稿页面 | 正处于编写状态,在内容、格式、可信度等方面未必令人满意。 | 若条目内容能够接受,则可移动为正式条目。 | |||
![]() |
任何属于User名字空间的页面。 | 可能有些有用的资讯,也可能只包含特定编者的立场。 | 应遵守Wikipedia:用户页规范。 | |||
![]() |
任何属于Help名字空间的页面。 | 读者能找到维基百科相关功能的使用说明。 | 编者应当确保说明内容不过时。 | Help:如何阅读生物资讯框 | ||
![]() |
任何属于MediaWiki名字空间的页面。 | 定义界面的显示方式,可能对任何读者都不实用。 | 任何对系统界面的修改都应反映社群共识。有时会因技术需求或其他原因由维基媒体基金会职员进行修改。 | MediaWiki:Previewnote |
Close
主题重要性
重要性评估
文章的重要性由讨论页上{{WikiProject Pharmacology}}项目专题模板的importance参数决定:
- {{WikiProject Pharmacology| ... | importance=??? | ...}}
极高 |
高 |
中 |
低 |
??? |
可以指定以下重要性值:
- Top - 加入
- High - 加入
- Mid - 加入
- Low - 加入
- Unknown/Unassessed - 未评分的均加入 。
重要度量表
More information 标签, 评分标准 ...
标签 | 评分标准 | 范例 |
---|---|---|
极高 | 最重要的条目列于此。被评为“极高”重要度的内容一般是药物的主要类别或者药理学的主要概念。 | 抗炎性, Β受体阻断药, 临床试验, 药物基因组学 |
高 | 被评为“高”重要度的内容一般是重要的药物,比如某类药的原型、某类药中首先开发或者最知名的药物。 | 氧氟沙星, D-麦角酸二乙胺 |
中 | 被评为“中”重要度的内容包括了常被开出处方(和/或被使用),但却没那么重要的药物。比如道诺霉素(类似于阿霉素,高重要度的药物,但我们毕竟不能把2000多个蒽环类化疗药都放进高重要度吧)。 | 卡纳霉素, Tetracaine(英语:Tetracaine) |
低 | 被评为“低”重要度的内容包括了剩下的几乎一切。例如不怎么出名的药物,还没有上市的药物,只能活在实验室里的药物等。 | PA 824(英语:PA 824), 5-Methoxytryptamine(英语:5-Methoxytryptamine) |
Close