用户讨论:SElephant/Container2015

关于 File:TRA Logo.svg 之"删除不符合合理使用规则、有侵犯版权疑虑的图片"

请问，是否需要直接将File:TRA Logo.svg这些图片提请删除呢？另外，我不是很清楚，这类型的图片是否有使用规范呢？Kanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

@Kanashimi：这类的图片是机构、公司行号的商标，是以合理使用为理由上传到维基百科。合理使用的规定是可以在介绍该单位的条目中小篇幅的使用这类的图片，言下之意像连结中的台铁logo，可以在台湾铁路管理局的条目中使用（因为该条目是介绍拥有此logo版权的单位），但是不可以用在像是万华区、台北车站这样的条目中（因为条目主题不是台铁这家公司）。因为是依照使用的场合来决定是不是有违反版权规定的疑虑，所以并不需要提删，但也不能毫无限制的滥用。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月2日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

但是现在已经被广泛使用了。这种情况通常会如何处理？Kanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 10:09 (UTC)[回复]

@Kanashimi：照理说应该要使用机器人来清理滥用问题，但我本身不会操作机器人，只能用最笨的招数：看见一个杀一个！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月2日 (五) 10:12 (UTC)[回复]

我现在正在做...但觉得应该先经过讨论比较好。 see Wikipedia:机器人/作业请求/存档1#协助将TRA Logo.png替换为TRA Logo.svgKanashimi（留言） 2015年1月2日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

颖娃大川站

又打搞了。 在[[1]]又引发日本车站关注度的争议，请提供意见协助。--Foamposite（留言） 2015年1月5日 (一) 03:47 (UTC)[回复]

Global account

Hi SElephant! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer（留言） 2015年1月5日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

你好，关于Gfabbh and Getsuyoubi

你好，Gfabbh似乎用了一个新用户名Getsuyoubi在未获得共识之前，重新开始编辑什么台湾省了。—horikawa 2015年1月26日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

z计划？

刚瞄到阁下于Z计划的编辑，有点不解，可否告知对那些已经有内部链接的条目加上原文姓名，有何必要性呢？谢谢回答。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月26日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

@Ai6z83xl3g：常常阅读翻译书籍就会有感：虽然对于哪些名词冷门、哪些名词广为人所知会有点定义上的歧见，怎样的注释密度才是恰当、才不会到滥用的程度，也有值得商讨的空间，但对于一些冷门的名词（尤其是译名版本分歧者）在第一次提及时标上原文注释，对于后续的理解是有帮助的。而且这些注释并不是我特意添加的，而是条目内原本就有这些原文注释，但被某用户删除，我只是依照一己之判断挑几个我认为不算是广为人知的专有名词，将它们原本的注释给补回而已。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月26日 (一) 10:51 (UTC)[回复]

就我所知，这内连原文注释是2009年由Usr:Ellery所添加的，当时无论是“格奈森诺号”（格奈森瑙号战斗巡洋舰）还是“沙恩霍斯特号”（沙恩霍斯特号战斗巡洋舰）都未有人创建，若没有存在可进一步了解的内容，留下原文注释可以供读者以此为关键字自行搜寻，但现今既存条目都已存在连结，人名连结的作用已被点入后可看到更多资料的功能所取代，又以分岐译名之观点，亦有地方字词转换功能可用，在下实不觉得除了需要解释特定词义的情况外，还有必要加上此原文，由衷希望阁下能接受我将其去除，谢谢。--Ai6z83xl3g（留言） 2015年1月26日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

@Ai6z83xl3g：很抱歉，保留原文注释除了便利搜寻外，也是对于阅读理解有不小的帮助，因此并不适合有连结之后就删光。比较起偶尔有几个原文注释插在中文中，每遇到外文译名就要点选跳到其他页面才看得到原文名称（还不见得每条都有注上，所以往往还要再多点一次interwiki才查得到），不觉得更打断阅读的流畅性吗？您提议的这作法就像是把所有的译名全放在书末的glossary里内文完全不放，然后跟读者说看到不懂的译名时自己翻到书末去找就好的感觉有点像。偶尔遇到纸本书籍有这种作法的都会觉得读起来格外吃力，同样的道理也可以套用在网络版的百科条目上。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年1月26日 (一) 17:47 (UTC)[回复]

关于重温时间最佳曲目

您好，在下最近在编写条目AKB48 重温时间最佳曲目1035 2015（未完成），想询问一下意见。关于ロマンスかくれんぼ的来源，您认为其出处该写“B5th公演”还是“AKB48 专辑”？还请阁下指教。另外，也请阁下帮忙看看条目AKB48 重温时间最佳曲目1035 2015可能需要修改的地方，感激不尽。--Debussy♪CPBL^✡ 2015年2月5日 (四) 10:52 (UTC)[回复]

发了电邮给你

你好！发了电邮给你，关于导航模板的问题，请查收，谢谢！--Ws227（留言） 2015年2月6日 (五) 18:39 (UTC)[回复]

我想在互助客栈重开关于导航模板的讨论，延续去年未达成共识的讨论，请问能否帮忙？--Ws227（留言） 2015年2月9日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

关于分类

窃以为“籍”未必一定是指国籍，可以是指籍贯，如Category:广州籍足球运动员。目前中文维基的分类有模糊之处，容易把“各国xx”的人物分类归入Category:依国家来作的分类，而不是Category:依国籍来作的分类，因此作这样的处理。我同意仅用国籍未必正确，是否应把Category:依国籍来作的分类及相应的分类作出更改？--黑暗魔君（留言） 2015年3月3日 (二) 05:09 (UTC)[回复]

@黑暗魔君：我认为依国家分类的人物与依国籍分类的人物是可以并存但定义并不相同的分类，而且依国家分类应该是依国籍分类的母分类，相关的详细解说已发表在互助客栈处，在那里继续讨论以便让更多用户共同参与吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月3日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

给您的星章！

	摄影师星章
	有参观图库，真的很壮观！XDD Freedomwk ☕…☃ call☎me maybe ☃ 2015年3月5日 (四) 05:46 (UTC)[回复]

@Freedomwk：谢谢！其实实际上拍的照片数量远高于贴出来的，事情忙再加上懒得整理所以大都没放上。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月5日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

头文字D登场车辆列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“头文字D登场车辆列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年3月8日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

re monorail

那个或许是en:Chennai Monorail--浅蓝雪^❉ 2015年3月20日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

关于车站启用年份应该是指设站年份而非新站房的启用年份

我不这么认为，我认为应采比较广义的：设站年份+现有站房启用年份。
因为很多改建跨站式站房启用之后不久，原有站房就拆除了、不存在了(如竹北、新丰、湖口、杨梅、竹南)，单填设站年份不符合现实。况且这些分类所用的字眼是"启用"，非"设站"。请先讨论后，再执行，勿先移除分类。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月26日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

我怀疑你误会了。我并没有移除最早设站的年份，我只是另外加上现有站房启用的年份，不合理哉？--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月26日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

@克勞棣：我没有误会，而是这些分类里面原本放的都是车站的设站启用年份（包含各国的车站，非特指台湾的车站），会有复数设站年份的也都是因为有不同业者在不同年份于同一地点设站之故。所以，如果您要导入一个与既有的分类标签原则不一样的概念时，才是应该经过讨论之后获得共识再导入，否则所有其他编辑者都是理解“启用年份 = 设站年份”的状况之下，只有您一个用户片面采用包含新站房启用也算的广义新解时，对于查询的读者与其他参与的用户而言都会是一个非常困惑的状况。所以，如果您非得把站房启用的概念加入，是否应该发起一个更全面的配套讨论，例如应该将原本的标签系统改名为“设站年份”，增设“站房启用年份”分类，而非现在有点模棱两可的“启用年份”？如果能够有个较不会让人理解困难的分类方式，我并不反对您的作法，但直接在既有的分类名称下混入新概念，我认为是不恰当的。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月26日 (四) 06:10 (UTC)[回复]

申请保护页面

你好，修目“儒家”正在进行特色条目评选。有位来自台湾的编辑，执意要在条目中加入许多批评中共、连带儒家一起骂，宣扬台湾是个民主国家之类的言论，涉嫌违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”。他不但加入上述言论，又在条目中制造空白章节。经他改造后，我几乎要撤回自己的赞成票。我把相关内容删节和整理，并到他的讨论页解释：“此条目的编写讲求专业、客观和科学，纯粹采用学术界的研究成果，并不是评论的大杂会。”他却完全不作任何合作性的讨论，回复旧貌，并在编辑摘要留言：“你要如何归类新儒家, 我没太大意见。台湾自1895年后对该学派之观点已与中国大相径庭, 你要大杂汇, 我一定奉陪。”他对条目本身的客观性，没有一点儿关心，只执意说明台湾不是中国、没有任何中国色彩此一观点，不但违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”，其挑衅性言论，亦反映他有意引起冲突。今向管理员申请保护条目“儒家”，并退回到此一页面，并调停此事。如何之处，有劳指点。如对条目编辑有任何意见，欢迎到本人的讨论页留言。谢谢！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

请求管理员帮助

我在Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81的方案的表决已基本稳定，可否请管理员确认一下共识的情况进而推进实施？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月11日 (一) 13:20 (UTC)[回复]

WP:城市轨道交通专题

虽然我知道阁下并不喜欢此类邀请，但据我观察阁下在交通条目的贡献，我认为你很适合加入此专题，所以诚邀阁下参与！--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月12日 (二) 05:53 (UTC)[回复]

请求协助

您好，在下难于短时间内替这个条目找到最适切的参考来源，故只能透过逐次汰换或修正来让该条目更合乎列表的规范，无奈遭到某特定人士数度回退。于此，恳请管理员评判，如果是在下编辑方向错误致使整体偏差，那从此不再过问，如果是破坏或另有其他因素，也请您适时做出决裁，谢谢。--Xiaoxuang（留言） 2015年5月18日 (一) 21:09 (UTC)[回复]

关于飞地

你好，根据飞地一页，飞地同时包含内飞地和外飞地，内飞地亦属飞地一种，故应可列入飞地列表内。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月22日 (五) 15:42 (UTC)[回复]

@owennson：：“内飞地”那段落底下有很多地区的列表，那不就是内飞地列表吗？话说该条目原本是由内飞地与外飞地两条目合并而成的，或许是合并条目的用户只是单纯的复制内容而已没有好好根据合并后的条目结构做修正，所已有些地方叙述怪怪的，如果有看到的话欢迎一起协力改善！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月22日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

顺道请求帮忙一下，将俄罗斯－越南关系移动到俄越关系吗？讨论页已经建议了一个月了却没有回音，我算是默许了。可是我没有权限移动，只好求阁下帮忙了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年5月24日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

Done!--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年5月24日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

关于信风

其实我本来是想翻译亚热带高压，但看到有副热带高压，再比较一下内容，觉得相同才改动的，还是您想我创建一个重定向页？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月13日 (一) 09:13 (UTC) 看到重定向页了，对不起 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年7月13日 (一) 09:15 (UTC)[回复]

在台湾很少听到副热带这说法（虽然猜得到），所以作了点修正并配合地区用语转换，希望没造成误解。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年7月13日 (一) 10:32 (UTC)[回复]

同样是台湾人，为什么我常听到副热带气候、亚热带气候(旅游书正喜欢说台湾是亚热带气候，不喜欢说副热带气候，而气象书则偏好副热带气候)、副热带高压、副热带季风，就是几乎没听过亚热带高压、亚热带季风？如果我没记错，"副热带"还是我国中课本的用法。而中央气象局用副热带(28笔)也比亚热带(19笔)多得多。所以我反对这样的转换。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年7月13日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

请问这件事情您的看法如何？您同意否台湾的常见用法是“"亚热带气候"，但，"副热带高压"”？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月23日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

Re.

不要乱封锁好吗？我只是调整成正确格式。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月16日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

@小躍：因为没有留意到日文汉字的差异而误会，一发现就立刻解除了。造成困扰之处请多包涵。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年7月16日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

@SElephant：老实说，我已经在用户页声明，如果错误，请协助回退，我通常动作一快，难免会有小错误，参见Wikipedia:机器人/作业请求，我是以此做修正。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】2015年7月16日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

台北六省中比北市六省中更适合当条目

“台北六省中”不是原创研究，因为网络上有数笔“台北六省中”的用法，举例如下： http://www.student.tw/forum84/thread98335.html https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question;_ylt=A8tUwYsGGbtVFwgAxS1r1gt.;_ylu=X3oDMTEzcHF0Zm10BGNvbG8DdHcxBHBvcwMxBHZ0aWQDVFdDMDgxXzEEc2VjA3Nj?qid=1008042907203 https://www.facebook.com/caobeiNSYSU/posts/1595286497406425 这些网页都明确提到“台北六省中”。原本我也觉得“北市六省中”与“台北六省中”皆可做为条目。不过由于经查明后发现，在台中与台南方面， 维基百科用了“台中四省中”与“台南四省中”作为条目，而非“中市四省中”与“南市四省中”。因此为了维基百科条目用法的一致性与对称性， 我认为用“台北六省中”比“北市六省中”更为适当。建议移动条目为“台北六省中”，谢谢您！Superman（留言） 2015年7月31日 (五) 06:55 (UTC)[回复]

@Superman12345：您举的参考来源全都是一些网络论坛或个人社群网页之类，被维基百科排除在可靠参考来源之外的网页类型，但相对的使用“北市五省中”这用法的却都是包括学校官方校史页面、新闻剪报之类符合可靠参考来源定义的类型，因此两边的文献佐证不可相提并论。至于啥条目用法的一致性与对称性这是阁下您自己发明的吧？据我所知中文维基是以“最广为使用”作为优先的命名原则，违背这原则的就算是整齐划一也是不合格的命名方式。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年7月31日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

那请问阁下，“台中四省中”与“台南四省中”为何不比照改为“中市四省中”与“南市四省中”呢?Superman（留言） 2015年7月31日 (五) 20:02 (UTC)[回复]

因为“台中四省中”比“中市四省中”常用，“台南四省中”比“南市四省中”常用吧！？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年8月1日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

Category:艺人出身的政治人物页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:艺人出身的政治人物”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年8月14日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

你好，请问车站界面的简繁处理是怎样的

我编辑了大垣车站的条目，简体中的条目铁路车站都称作“站”，繁体中称作“车站”，有许多条目都没有正确简繁转换，这些条目可以怎么处理？Ericcao 2015年8月19日 (三) 14:25 (UTC)

@PlayerEric1：关于这问题，我的处理方式通常都是在条目内使用NoteTA标签，有注意到您已经常识在一些条目中使用NoteTA标签但方法不太对：如果直接对“车站”与“站”进行转换常会有过度转换的疑虑，因此适当的作法应该是还要加上站名在NoteTA标签中。至于内文中有时会提及很多其他的车站，我的处理方法有二：其一是如果这些站名出现的位置看前后文原本就知道是车站（例如‘东海道新干线起迄点分别是东京与新大阪’，因为铁路线的起迄点一定就是车站，此时就算不加后缀也知道所指为何），或像是条列的场合，省略后缀既不影响理解又可省去用语转换的必要；至于其他非提到“车站”或“站”不可的场合，为了方便手段转换的输入，我做了一个很简单的ST模版，用法是{{ST|站名|參數}}，参数的部分只有在想做成内连结的时候可打“1”，如果不需连结就不必加参数。举例来说：

输入{{ST|東京|1}}，呈现的效果为：东京站

输入{{ST|大阪}}，呈现的效果为无连结的状态：大阪站

以上的效果请直接切换地区用语版本看看。因为编辑程式码的技术不足，目前模版的功能有点阳春，希望日后能再继续扩充。有需要的话欢迎凑合使用！--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年8月23日 (日) 04:08 (UTC)[回复]

谢谢您的解答，我以后会注意的。Ericcao 2015年8月23日 (日) 05:23 (UTC)

抱歉

抱歉没看到你的inuse模板，但愿没冲突到。--天天 (留言) 2015年10月6日 (二) 19:54 (UTC)[回复]

事实上已经因此不小心损失了一些内容得重打，好险只是人员名单，如果是得花脑筋想的内文可就头大了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年10月6日 (二) 20:00 (UTC)[回复]

实在抱歉，我加完了才注意到顶部的模板。所以直接过来留言了。--天天 (留言) 2015年10月6日 (二) 20:02 (UTC)[回复]

没关系。知道你不是有意的，所以只是提醒一下而已并非有责怪之意。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年10月6日 (二) 20:04 (UTC)[回复]

关于大阪市营地下铁旗下路线

这些地铁路线条目都有语意不通的问题，有些还遗留日文字，你可以帮忙修理吗？谢谢！--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年10月8日 (四) 00:16 (UTC)[回复]