用户讨论:Bagakuco/存档/2019年

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 著作权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

您好，Bagakuco/存档！欢迎加入维基百科！

-- 上官（留言） 2018年5月19日 (六) 02:09 (UTC)

8月

七夕编辑非非破坏性编辑。 “非破坏性－违反中立的观点： 我们很多人可能很难理解维基百科这一方针，即使很多维基老手偶尔也会加入不适合中立观点的内容。其实，我们所有人都或多或少的被自己的信仰所影响，这方面不算破坏，应该寻求讨论，以修正描述的倾向。” 把各种原为东亚海域节日却被中(文)国霸权忽视的越南、韩国、台湾等地独立出来并补上资料 绝对比“华Chinese人、大中华”这些有模糊不清，幻想式种族主义的争议、侵略性“中国民族主义”还要客观吧？—以上未签名的留言由Iamleo12（对话｜贡献）于2019年8月9日 (五) 16:24 (UTC)加入。

• (：)回应@Iamleo12：首先，您的行为是将条目内容大量删除，而且没有在编辑摘要加上删除理由，并不是因为您违反中立观点。其次，条目的独立需要创建在内容过长，有合理的关注度进行独立才行，而且不能因为要把条目独立就可以将内容全部删除。其三，如果您认为华人、大中华说法模糊不清，也不能因为这个理由就只留下中国的资料。如果您想要撰写中国大陆的七夕，建议您到draft:七夕 (中国大陆)进行编辑，等到条目撰写完毕后再进行草稿提交就好。最后，在讨论页或者是互助客栈进行留言的时候，请记得使用--~~~~进行签名。
  

如果您还有什么问题，随时欢迎您到我的对话页进行留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月9日 (五) 16:40 (UTC)

马蒂亚斯万德尔

Please decline speedy for this page because it meets some notability at least as a popular woodworker and its channel is a popular woodworking channel. This article is not advertisement. --46.133.33.102（留言） 2019年8月12日 (一) 17:14 (UTC)

• (：)回应已协助挂上{{Hang on}}模板，请您在讨论页清楚表明不该删除的依据。另外，条目的来源跟内容太少，请协助添加更多的来源跟内容。最后，由于我不会英语，请不要使用英语跟我对话。
  

如果您还有问题或者需要帮助，随时欢迎您到我的讨论页留言，祝您编辑愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 17:25 (UTC)

关于两个中国的修改

本人在“两个中国”中并未增添有争议性内容，并非破坏性更改。增添中华人民共和国与中华民国在1971年前后被国际社会的承认问题以及在某些情况下内地与港澳可并称为大陆。 Hengwei Zhao（留言） 2019年8月12日 (一) 18:14 (UTC)

• (：)回应@Hengwei Zhao：您加入的内容有两个问题：首先没有列出任何来源，可信度有待查证。另外，内文并没有提及到相关的说法；根据WP:导言的规范，没有在条目正文的内容不能放进导言。
  

以上两个问题需要请您进行改善，如果有任何问题或者需要帮助，随时欢迎您到我的讨论页留言，祝您编辑愉快。--Bagakuco（留言） 2019年8月12日 (一) 18:30 (UTC)

回复通告

您好，Bagakuco。您在维基百科:权限申请/申请回退权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2019年8月18日 (日) 15:55 (UTC)

• (：)回应@Manchiu：我已经进行回复了，感谢通知。--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:21 (UTC)

馅饼送给您！

恭喜上任回退员，往后一起努力反破坏吧!-- 人人生来平等 留言 2019年8月19日 (一) 00:00 (UTC)

饼干送给您！

恭喜上任回退员﹗往后大家可以一起努力反破坏。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年8月19日 (一) 02:37 (UTC)

魔鬼代言人

麻烦帮忙合并，参考维基百科:页面存废讨论/记录/2019/06/29#魔鬼代言人。—以上未签名的留言由照大江（对话｜贡献）于2019年8月19日 (一) 08:48加入。

• (：)回应@照大江：已进行移动请求，请等待管理员处理。另外，在讨论页留言的时候请记得使用--~~~~进行签名。
  

如果还有任何事情或者需要帮助，随时欢迎到我的对话页进行留言；或者是在您的对话页加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 08:58 (UTC)

• 可以解释一下我的操作跟cohaf的操作有什么分别吗？--照大江（留言） 2019年8月21日 (三) 00:38 (UTC)
  • (：)回应@照大江：应该是没有在两边的讨论页分别挂上{{Merged-to}}、{{Merged-from}}模板。只是当时我回退编辑的原因是：我不知道有这两个模板的存在，因此希望使用WP:移动请求进行历史纪录的合并，对此我在这里说声对不起。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 06:49 (UTC)
    • 建议下次回退前先检查一下有没有链入到存废讨论或互助客栈，以免造成不必要的误会。--照大江（留言） 2019年8月23日 (五) 06:10 (UTC)
      • @照大江：知道了，谢谢提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月23日 (五) 06:12 (UTC)

2019-08-20

对不起：我不会打code也不会用Wikipedia--mohgirl. 有关于“莫萱元”的编辑，他是先祖父，所以家里有哪些直系成员我很清楚。关于他逝世年份，我也记得他走的时候是92岁，而不是在80年代。同时找出了一些查证网站来证实他是在2000那年走的。感谢您！—以上未签名的留言由Mohgirl（对话｜贡献）于2019年8月19日 (一) 17:33加入。

• (：)回应@Mohgirl：不用客气，我只是提醒您注意来源的格式；另外code的效果是用來反白內容，所以不需要使用；最后请记得，在讨论页进行留言的时候，一定要在留言后面加上--~~~~进行签名。
  

如果还有问题或者需要协助，随时记得到我的对话页留言。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 17:45 (UTC)

有关我所修改 梦乃爱华条目信息

因为该信息来源未经该人物本人认可，全属个人隐私类别内容， 若是未经该人物本人许可就公开该私人信息(包括本名、确实出生地、搬家后所居地及上述资料来源SNS网页等) 恐怕构成侵犯他人隐私之风险 恳求相关管理员协助保障人物隐私。—以上未签名的留言由RyuheiRocky（对话｜贡献）于2019年8月20日 (二) 18:11加入。

• (：)回应@RyuheiRocky：回退编辑的理由是因为阁下没有在编辑摘要说明删除资料的原因，因此有破坏的嫌疑。请阁下注意以后要删除来源跟内容时，记得在编辑摘要进行说明。另外我看条目的编辑纪录，没有明显的编辑战行为，因此可能无法请求管理员帮助。如果有人持续加入隐私内容，可以请他提供当事者愿意将隐私内容收录维基百科的证明（例如当事人在公开网站贴文，而且有新闻作为可靠来源），假设在无法提出证明的情况下时常有用户加入隐私内容，确实可以请管理员帮忙处理。最后请记得在讨论页留言的时候，在留言后面加上--~~~~进行签名。
  

如果有问题或者需要帮助，随时欢迎到我的对话页留言，或是在您的对话页加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月20日 (二) 18:22 (UTC)

我只是补充条目说明韩国瑜市长之身份

我所做的补充是说明韩冰之父韩国瑜市长是为现今中国国民党总统候选人，并无不妥 多水（留言） 2019年8月21日 (三) 19:50 (UTC)

• (：)回应@多水：阁下所做的这一笔编辑有三个问题。首先，由于维基百科有WP:字词转换功能，请不要对内容或内部链接进行繁简转换。第二，根据WP:PB方针，请不要把“中国”套用在政治或政府身上。第三，韩国瑜是中华民国人物，不是中华人民共和国人物，您加入的是不实事实。如果阁下再次加入不符合规定的内容，将会被认为WP:破坏，请阁下注意。
  

如果有问题或者需要帮助，随时欢迎到我的对话页留言，或是在您的对话页加入{{Help me|請求協助的原因}}。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 19:58 (UTC)

218.250.254.168

这种编辑一看就是维基百科:持续出没的破坏者/User:Yuck下次直接报破坏就行。--浅蓝雪^❉ 2019年8月22日 (四) 16:43 (UTC)

• @淺藍雪：好的，以后看到类似的IP编辑我会直接通报，谢谢提醒。--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:48 (UTC)

@淺藍雪：我想确认这种IP破坏，进行批量回退合适吗?--Bagakuco（留言） 2019年8月22日 (四) 16:53 (UTC)

• 他这种其实挺麻烦的，他编辑有很多种，对于侵权内容正常操作是回退并联系管理员删除历史，但实际上他一些内容本身是没什么问题的，但是绝不做维基化，他十年来从来就这么个德行，编辑数太多，关注他的人又很少，所以我一般就封号了事，一些重要内容顺手给做一下维基化。

一定要说的话，大编辑得看看，小编辑一般没太大问题，从来不给来源就是了。。但是维基没来源的常规操作是先挂来源请求，而他这种很多信息本身又是正确的，所以我都懒得管。--浅蓝雪^❉ 2019年8月22日 (四) 17:11 (UTC)

致新回退员

您好，Bagakuco。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。
• 查看被标记为私有的防滥用过滤器 (abusefilter-view-private)。
• 查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅过滤器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效的反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--Cohaf(talk) 2019年8月23日 (五) 11:46 (UTC)

烧卖送给您！

感谢你的巡查工作！我这几天在最近更改、最新条目里乱点的时候一直都有看到你，辛苦你了。--74.109.239.64（留言） 2019年8月29日 (四) 18:25 (UTC)

议案通知

新手会 议案通知
Bagakuco/存档阁下： 兹本会有提案如何帮助新手，特邀阁下参与讨论。--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 来笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 2019年8月30日 (五) 06:20 (UTC)

“天谴”属于文明用语

由于天谴只是表示MCC会受上天处罚，不是不文明的内容，不文明的叫法是“去你老天妈的去死”，所以我直接移除deltalk了--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 12:20 (UTC)

(：)回应针对一个人表示他会受到上天惩罚，可能违反WP:礼仪里面的“争论事实，勿作人身攻击。”、“尽管在激烈争论中很难做到，即使其他编辑并不如您所期望地那样文明礼让，这个方法至少帮助你不必遭致更广泛的冲突及人身攻击。您自己也可积极主动地做到文明：出面调解并抑制反击——每个人都会感激您（或至少他们应该如此）。”，WP:不要人身攻击里面的“对别人进行恐吓，尤其是死亡威胁。”、“威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人（这里指上天）作出政治、宗教或其他迫害。如有违此规，一经发现，可能即时受到管理员封禁一段长时间。”。以上，我认为阁下表示MCC受到上天惩罚属于不文明说法。--Bagakuco（留言） 2019年9月3日 (二) 12:43 (UTC)

了解。我当时的语气是指出，“即使MCC未受社群用户的限制，上天也会代为处理”，因此未有人身攻击。希望你能了解，谢谢你的意见。--14.0.236.176（留言） 2019年9月3日 (二) 13:24 (UTC)

RE

谢谢你的帮助，或许我真的淡出维基太久了，很多精明使用维基的方式都忘记了。虽然我已经向管理员AT请教，但也可以请你对我用户页的最新版本给予判断（有没有犯规），而我亦阅过这个页面（你是第一个，没有其他人教过我）--JK~揾我 2019年9月6日 (五) 15:45 (UTC)

辩论

我在该条目删除关注度模板的理由已在编辑摘要提出，辩论这个主题没有关注度?上至政坛，下至学校社团，古代希腊的学科，今日电视名嘴，这种条目都能挂关注度，那还有什么主题不能删?你网络搜寻就有一堆书籍，其他语言版本也有来源，而你草率挂模板的行为老实说和破坏没啥差异--27.105.56.249（留言） 2019年9月7日 (六) 14:47 (UTC)
刚刚看了一下阁下的编辑，连成人漫画，近迫武器系统这种显而易见有关注度的条目阁下都能挂模板，服了。是非对错就交给社群评断吧27.105.56.249（留言）

• (：)回应其他语言维基百科有来源的条目我会挂上{{Unreferenced}}维护模板。一年后没有任何来源的条目我会挂上{{Notability}}维护模板，让编辑者列出可靠来源证明条目关注度，或是30日后机器人提存废讨论。维基百科站外有没有来源以及有没有人想要打捞条目，不在我的考虑范围内。--Bagakuco（留言） 2019年9月7日 (六) 15:05 (UTC)

Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Bagakuco/存档/2019年您好：

维基媒体基金会现正进行调查，以了解您在Wikipedia和维基媒体的经历的反馈。 本次调查的目的是了解基金会对您于维基站点的工作的支持程度，以及我们未来如何改变或改进东西。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会当前和未来的工作。

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

不好意思误回退

如题。--Kriz Ju（留言） 2019年9月10日 (二) 15:39 (UTC)

• 没关系。--Bagakuco（留言） 2019年9月10日 (二) 15:54 (UTC)

《新手》201909

《新手》
2019/09

---

目录

• 编辑页面

编辑按钮

编辑一个维基百科页面十分容易。只要点击页面上方的“编辑”或章节标题右侧的[编辑]链接即可修改该页，点选后您就会看到一个可编辑的文字区域。如果有争议，可以事先点击“讨论本页”提出修改意见。如果您启用了可视化编辑器，那么就要点击页面上方的“编辑原始码”或章节标题右侧的[编辑原始码]链接以用维基代码修改该页。

本页采用维基百科的标志之任何图片，图像著作权属维基媒体基金会所有。

编辑要点

开始编辑

在一个MediaWiki页面开始编辑，您只需点击“编辑本页”或者边上的“编辑”链接就可以编辑该页面。这将带您进入“编辑页面”：一个文字框。您需要在其中填写维基文字，从而使服务器生成您所期望的网页。

做个编辑小结

您应当在编辑完成后写一个简短的编辑摘要。您可以使用一些缩略语使其尽量简短，不过应让他人知道您的意图。

编辑摘要（请简要描述您所作出的修改，或选择：新条目修饰语句修正笔误内容扩充排版来源内部链接分类消歧义维基化维护清理）   这是一个小修改 监视该页面 点击 发布更改 即表示您同意我们的使用条款。 同时，您同意依据CC BY-SA 4.0及GFDL协议授权您的贡献，并在CC BY-SA 4.0条款下以超链接或网址（URL）等方式署名。 发布更改 显示预览 显示更改 取消

“显示预览”按钮位于编辑摘要框下面，保存按钮右边。

先预览，再保存

当您大功告成之时，请按预览键以查看您的作品看起来如何——在您作永久修改之前。在您对预览结果满意之前不要保存。在预览过程中您可能会发现许多错误和笔误，这时您就有机会修改而不是留下永久的错误。

可视化编辑器

可视化编辑器是通过直观可视的方式编辑维基百科。一直以来，编辑维基百科时需要人们熟悉 wiki 标记（一种复杂的标记语言），只是对页面做出微小的改动也是如此。在 2001 年这尚可接受，到了 2013 年这造成了贡献者的逃离。我们希望可视化编辑器能提高现有贡献者的积极性并能得到新人的喜欢。

2012年12月以来可视化编辑器已在英语维基百科中作为“alpha”版提供，2013年4月起又增加了14种语言版本，同年6月其他所有语言的维基百科都可以选择打开可视化编辑器了。2014年6月后我们在过半版本的维基百科正式启用，所以无论您是否登录都可以使用。我们期待2014年末到2015年初的时候所有语言版本维基百科都能使用. 我们希望默认情况下在2015年下半年提供大部分其余语言。 从2014年11月末开始，这也在除维基词典和维基文库以外，所有基金会wiki站台作为选择性开启的测试功能提供。

如何启用

测试功能中的可视化编辑器选项

可视化编辑器的访问是由中文维基百科上的测试功能处理的。为了获得访问可视化编辑器的权限，请前往Special:参数设置的测试功能一节并选择“可视化编辑器”，再到页面底部保存。

可视化编辑器工具栏会在您开始使用可视化编辑器的时候显示在屏幕顶部。包括了一些类似的图标：
	撤销和重做您所做的更改。
	段落下拉菜单：让您更改文本的标题级别。标准（最高级）的章节标题是“标题”格式。文本的标准级别为“段落”。
	格式：“A”打开菜单。任何选项都能生效，您必须首先选中（高亮）一些文本。 “粗体”图标（B）加粗所选文本。 “斜体”图标（I）倾斜所选文本。 “上标”图标（S2）会使所选文字变得更小并置于上方。 “下标”图标（S2）会使所选文字变得更小并置于下方。 “删除线”图标（S）给所选文字中间加一条横线。 “代码”图标（{}）会给所选文字改成使用等宽字体，以使其区别于周围的文字。 “下划线”图标（U）给所选文字下面加一条横线。 “语言”图标（Aあ）让您给所选文字标出语言（如日语）及书写方向（如从右到左）。 最后一个图标（“ ⃠ ”）叫“移除”，清除您所选文字的格式，包括链接。
	链接工具：这个链子是链接工具。点击（通常在选择文本以后）就打开链接对话框。
	⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽菜单：“⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽”菜单用来添加条列式引用（也叫“脚注”“参考资料”）。使用这个菜单，所有项目可采用“⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽”参考资料格式并能“⧼visualeditor-dialog-reference-useexisting-tool⧽”。这个菜单也能使您快速访问本地的引用模板，如果这些能做您的 wiki 上面用。
	列表和缩进：前两项让您把文本设为“无序列表”或“有序列表”格式。后两项让您增加或减少列表项缩进的级别。
	插入：“插入”菜单在某些项目上面或许不同。以下是、所有会出现的选项的列表。 “图像与媒体”图标（一座山的图片）让您打开媒体对话框。 “⧼visualeditor-mwgalleryinspector-title⧽”图标（一组图片）让您在页面中插入图库。 “模板”图标（拼图版）让您编辑模板。 “备注”图标（言语气球）让您插入不给读者显示的注释；这些注释只能在编辑模式中看到。 “⧼math-visualeditor-mwmathinspector-title⧽”图标（Σ）打开插入公式对话框。 “⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽”图标（三本书）打开对您能指定参考资料在哪显示给读者的对话框。（参考资料给读者设定后，您一般不会再用这个对话框。） “⧼visualeditor-mwhieroinspector-title⧽”图标（ankh 符号 - ☥）让您输入象形文字插入器。（参见下文） “特殊字符”图标（Ω）让您插入一些特殊符号。（见下文）
	插入特殊符号：“特殊字符”图标在“插入”菜单上，点击后，出来一个显示许多特殊符号的对话框。通过点击特殊符号，您会在文本中插入符号。这些包括一些标准符号、变音和数学符号。
	页面选项菜单在⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽按钮的左边。在页面选项菜单是调整页面设置的选项，如重定向，或怎样索引；为添加、编辑或删除分类；以及为了看同一项中不同语言条目的列表，使用“语言”项目。您还可以从可视化编辑器（仅一种方式）切换到经典的 wikitext 代码编辑器而不丢失您已完成的更改。

注：本期简报由SH6188客串主编及负责发送。

2019年9月

• 派台歌曲成绩列表作为每位歌手都有的内容，并无主条目。—以上未签名的留言由Yushifan0819（对话｜贡献）于2019年9月11日 (三) 09:35加入。

@Yushifan0819：歌曲成绩放入容祖儿音乐作品列表或是容祖儿演唱会列表都是可以的，或者自行创建一个主条目。另外，请记得WP:签名--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:40 (UTC)

• @Bagakuco：我们并没有为已有内容自行创建主条目的义务。我们只要求与其他歌手的维基专页保持一致，请参考陈奕迅、谢安琪。留言 2019年9月11日 (三) 09:43 (UTC)

@Yushifan0819：同理，我也没有对其他两个条目删除内容的义务。我只要求条目有没有符合WP:列明来源以及需不需要收录。另外若您继续回退没有来源的内容，将可能被认为是破坏。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:47 (UTC)

• @Bagakuco：几十年的信息来源不是一日可以补全，后续会慢慢补上，请对大家几十年来经营的东西予以保全，谢谢。留言 2019年9月11日 (三) 09:54 (UTC)

@Yushifan0819：可以将删除的内容转移到talk:容祖儿进行保存，补上来源的内容可以转移回容祖儿或主条目。--Bagakuco（留言） 2019年9月11日 (三) 09:59 (UTC)

Special:用户贡献/39.10.107.216和Special:用户贡献/110.28.10.123

这两个IP均是VOA和LTA User:韩导的傀儡破坏和扰乱，其本身就有愉快犯性质，目的只为引人注意，您回应他/她此人就越愉快，就越有对维基百科的破坏意欲，对于此人，应以对愉快犯的方式，即Wikipedia:回退、封禁、不理会的方式处理。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月12日 (四) 08:18 (UTC)

• @MCC214：知道了，以后会采取不理会的做法。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 08:21 (UTC)

您好，请勿将繁体页面的台湾官方翻译电影用词改掉

您好，感谢您的贡献，但台湾官方翻译为瞒天机密而不是中国的官方机密，不涉及繁简文的修改与转换。请尊重台湾方面的繁体页面自主权，谢谢—以上未签名的留言由Fadatsai666（对话｜贡献）于2019年9月12日 (四) 13:52‎加入。

(：)回应@Fadatsai666：首先，这里是中文维基百科，不是台湾维基百科，因此无论条目各地区翻译如何，请尊重先到先得原则。第二，维基百科带有{{NoteTA}}进行各地区的字词转换，请善用。另外，请记得WP:签名。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 13:55 (UTC)

• @Fadatsai666：已替您对条目进行标题的繁简字词转换，请复查（special:diff/56070314）。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 14:20 (UTC)

不满您对莫比乌斯－坎特八边形的编辑。

请自己看en:Möbius–Kantor_polygon也没有内文脚注，来源本来就列在里面，这篇论文 Shephard, G. C. (1952). Regular Complex Polytopes. Proceedings of the London Mathematical Society, s3-2(1)的第93页。那么请你也去enwiki挂模板，我有点感受到针对性：Enwiki都没事，就我有事。 -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 19:38 (UTC)

(：)回应@A2569875：首先，这里是中文维基百科，请不要默认读者都懂英语（尤其我已经在用户页表明不会英语），无论其他语言维基百科的内容如何，不是我该考虑的事情。第二，没有列出来源本身属于无法查证，要求阁下列出来源来证明是很合理的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 19:53 (UTC)

你不需要解释那么多，我已经加入维基11.5年了怎么可能会不知道。 事件的导火线是你突然编辑导致编辑冲突，害我原本加入的内容全部不见了（建议你再给任何条目加入标志前可以先等待条目没编辑半小时后再进行，以免编辑冲突进化成现实冲突）。 抱歉我控制情绪的能力有些问题。 不晓得对你造成了多少困扰，请问我该如何补偿？-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月12日 (四) 20:01 (UTC)

@A2569875：谢谢您提出的建议，以后我会等待您半小时没有编辑后才进行编辑。另外您没有对我造成问扰，不需要补偿。--Bagakuco（留言） 2019年9月12日 (四) 20:05 (UTC)

关于条目 新干线战士

已加入来源。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 14:24 (UTC)

(＊)提醒@UsFTBu3TR：重新看一次目前版本的来源，几乎属于第一手来源，只有第十个来源可以接受，建议您多加几个第二手来源。--Bagakuco（留言） 2019年9月13日 (五) 14:36 (UTC)

• • (：)回应@Bagakuco：但jp.wikipedia.org全98个来源全是一次文献，情况更差... 恐怕只能放弃了。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年9月13日 (五) 15:20 (UTC)

有关Wikipedia:互助客栈/其他中，关注度问题的回复

您好，您曾在Wikipedia:互助客栈/其他#有关二个用户子页面是否要加index的个案讨论中，问到：“这两个条目（台湾注意力不足过动症的争议、注意力不足过动症的争议）来源很多，还有书籍介绍，挂关注度的理由是什么?”

这两个条目都有关注度模版，台湾注意力不足过动症的争议的模版是我加的，因此我说明一下加模版的原因。

此一条目有许多的参考资料，不过其中是许多和ADHD相关的议题（如师生关系、医病关系等）以及不同方面的立场（社会学家、精神医学界），其中不确定是否有参考资料如Wikipedia:关注度#通用关注度指引中所述的：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”对我而言，我不确定目前所列的121项参考资料中，哪一篇可靠来源的参考资料直接、详细地讲解了“什么是‘台湾注意力不足过动症争议’？”（前者是我在Talk:台湾注意力不足过动症争议提出的问题），或者说有效介绍“有关台湾和注意力不足过动症有关的事物（定义、诊断或是治疗），有怎么样的争议？”

也欢迎您提出对条目的看法，谢谢。--Wolfch (留言) 2019年9月13日 (五) 16:17 (UTC)

您提交的草稿零之世代已被接受

您近期提交的草稿零之世代已被接受。
它被评级为C级，它被记录在了条目的讨论页上。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

KMB☆ATENU139 中秋节快乐 2019年9月15日 (日) 12:06 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年9月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

---

过去一个月（2019年8月15日至2019年9月14日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• 虫虫飞经选举通过（支持率85%），当选为管理员。

方针与指引重要变动：经互助客栈方针区通过之重要方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有6项提案获得通过（其中1项于其他区通过）。

1. 《傀儡方针》：将〈被视为滥用多重账号的行为〉一节“编辑计划页面”部分内容中之“多重账号”修正为“未公开的多重账号”。（讨论纪录）
2. 《关注度（虚构）指引》：将全文确立为指引（讨论纪录），《关注度指引》相应修订。
3. 《签名指引》：对〈外观〉一节进行修订，规范签名中的图像与特殊HTML标签使用限制。（讨论纪录）
4. 《重定向指引》：将全文确立为指引（惟〈何时应当删除重定向〉和〈创建非中文重定向页面〉等章节仍为方针）（讨论纪录），之后并因应本地实际情况将〈不应删除的理由〉第七项删除。（讨论纪录）
5. 《用户页指引》：禁止在用户页中加入“索引”（__INDEX__）之魔术字。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订和事实性修订等。请核查该等修订，若有需要，亦可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《破坏方针》、《界面管理员方针》、《自传方针》、《避免地域中心方针》、《著作权讯息方针》、《人事任免投票资格方针》、《命名常规（化学）》、《骚扰方针》、《存废复核方针》、《管理员方针》、《命名常规（人名）》、《命名常规》、《大量讯息发送者方针》及《方针与指引》。
• 指引：《签名指引》、《假定善意指引》、《繁简处理指引》、《管理人员权限申请指引》、《可靠来源指引》、《用户页指引》、《重定向指引》、《页面分类指引》、《格式手册（中国相关条目）》及《格式手册（文字格式）》。

注：本期简报由Ericliu1912客串主编及发送者，若有差错，望予海涵。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 历年简报存档

re

我不想和你吵，只是你这么做会严重打压别人的积极性。我来这里这么多年了，一直都没出过什么问题，英文版都从来没有这么严苛过。如果阁下一味坚持高压统治的话，我只能选择被迫退出。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五20:10《声入人心第二季》} 2019年9月15日 (日) 20:53 (UTC)

(：)回应@Dabao qian：首先，这么多年没出问题，不代表条目本身没有问题。第二，您的条目问题我已经用维护模板说明，请改善。第三，如果您认为压力过大，可以考虑让自己放一个WP:维基假期。最后，如果您继续在条目没有改善的情况下移除维护模板，我将会提报WP:VIP，请注意。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 20:57 (UTC)

(：)回应：恕我无法接受阁下的所作所为。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五20:10《声入人心第二季》} 2019年9月15日 (日) 20:59 (UTC)

(：)回应@Dabao qian：没有关系，每个人都有属于自己的个性，您可以选择不接受。如果您对于怎么改善条目没有想法，欢迎到WP:互助客栈/条目探讨留言寻求帮助。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:02 (UTC)

(：)回应：阁下这样近乎严苛的巡查标准肯定会影响我接下来的积极性，也势必会在之后很长的一段时间内影响本人对于周五档两个在播节目条目内容的正常编辑更新。无论如何也应该有个对策，不能就此坐以待毙吧。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月15日 (日) 21:13 (UTC)

(：)回应@Dabao qian：如果您认为压力太大，编辑条目的积极性被影响，可以考虑放一个WP:维基假期。--Bagakuco（留言） 2019年9月15日 (日) 21:14 (UTC)

压力太大？加入维基11年来我还第一次被Bagakuco你搞到气到发抖。证明前十一年不需要维基假期，Bagakuco出现后才需要。 请检讨你自己的行为。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:53 (UTC)

@Dabao qian：我已经不是第一次被人针对了，这些人就是吃饱了没事干，日韩台剧条目收视率都没有收视来源，又不见他们跑去质疑，还有更正阁下一个错误，在《三生三世十里桃花》开始就有人一直针对陆剧的收视率来源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:26 (UTC)

我就回退了，阁下想怎样，之前因为收视率来源这是已经在互助客栈和别人吵了三个月都不怕，还怕你这个黄毛小子不成。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:46 (UTC)

• 阁下想矫枉过正，可以，麻烦连同日韩剧条目一起挂模板，不要只会拿陆剧出气，否则我会一直回退让条目被锁住，到时候谁都编辑不了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:51 (UTC)
• 你最好撤回对我的投诉，否则我回去维基客栈投诉你这种矫枉过正的行为。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 07:56 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

在这次调查中分享您的经验

Bagakuco/存档/2019年您好：

几周前，我们邀请您参加社群见解调查。 这是维基媒体基金会对我们全域社群的年度调查。 我们希望了解我们如何在维基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

请花15至25分钟在本调查中提供反馈。它有多种语言版本。

本调查由第三方主持并由这一份隐私声明管辖（英语）。

了解有关此项目的更多信息。 如果您有任何问题，或者您不希望收到有关参加此调查的未来消息，请电邮联络我们。

谨祝编安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢您在在下的条目内帮助反破坏。 —Rowingbohe♬ “人民教育家”高铭暄 2019年9月20日 (五) 22:46 (UTC)

提醒

对疑似Yuck的东西麻烦仔细审查一下，赛尔基因是我改过的，里面很多不是他写的，而且他并非所有编辑都侵权。对待没来源但很可能正确的信息请不要一删了之。--浅蓝雪^❉ 2019年9月24日 (二) 06:14 (UTC)

给您的星章！

	友善星章
	谢谢登醒简繁语系问题 Taiwansport（留言） 2019年10月2日 (三) 15:32 (UTC)

议案通知

新手会 议案通知
Bagakuco/存档阁下： 您好，请您留意维基百科:新手会/提案讨论/《新手》在YouTube发展提案。MediaWiki message delivery（留言） 2019年10月3日 (四) 09:00 (UTC)

回复

Telegram群加一下玩玩吧2333，月刊已经订阅，感谢提醒～顺便问一下，有什么好的回复别人的方法么？A233333333（留言） 2019年10月5日 (六) 13:57 (UTC)

• @A233333333：请您用TG账号私讯@Bagakuco，我会邀请您进入群组。另外如果您是想要通知别人，可以使用{{ping|用戶名稱}}或是U:用戶名稱，这两种方法都可以通知对方有新的留言。--Bagakuco（留言） 2019年10月5日 (六) 14:01 (UTC)
  • 感谢指导！A233333333（留言） 2019年10月5日 (六) 14:09 (UTC)

无题

--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月5日 (六) 15:05 (UTC)

回退员

我想申请加入回退员 风间香港（留言） 2019年10月7日 (一) 06:58 (UTC)

• @風間香港：想要申请回退员，请按照默认的格式来进行申请，不要复制别人的内容。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:13 (UTC)

可以将我的用户名从 维基百科:当前的破坏 移除吗 风间香港（留言） 2019年10月7日 (一) 07:22 (UTC)

• @風間香港：不能，一旦提报就只能等待管理员处理。请记得不要编辑别人用户页，否则将会被认为是破坏。--Bagakuco（留言） 2019年10月7日 (一) 07:35 (UTC)

对于一些管理员执法矫枉过正该怎么沟通

本来陆剧收视率的资料来源不是第一次被别人针对，之前《延禧攻略》的时候因为船到桥头自然卷在互助客栈讨论了好几个月，所以现在我都会尽可能找媒体的报道附在备注后面，但是现在又有位叫@Bagakuco：出来闹事，三翻四次要求加来源，不加来源就要举报，本来电视剧收视率的来源就不多，TVB经过之前讨论都要再后面备注来源于《东张西望》，日韩剧的收视别说备注了连来源都没有，为什么你们这些管理员不去针对日韩剧收视提出添加来源，反而老是要求陆剧这样做，你们这样厚此薄彼真的好吗？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 08:09 (UTC)

• (！)意见：说实话，从中秋节假期一开始我就已经不爽他很久了。就连英维都从来没有这样过，中维啥时候变得这么严了？为什么要死盯着RTRC不放？不是每一篇条目都具备成为GA/FA/FL的潜质，为什么要拿GA/FA/FL的标准去一视同仁？长此以往，只会大幅降低编辑者参与的积极性，对中维今后之发展注定百害而无一利。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五20:10《声入人心第二季》} 2019年9月16日 (一) 08:41 (UTC)
• (～)补充：昨天条目游鸿明被活摘就已经让我觉得很诧异了，今天连UTC+8这篇对于大中华地区而言极为重要的条目居然也被活摘了，哎……--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五20:10《声入人心第二季》} 2019年9月16日 (一) 08:49 (UTC)
• 我要(！)抗议Bagakuco的行为，稍早，我正在扩充条目时，正要补充来源时，突然给挂“需要补充更多来源”直接编辑冲突把来源加入动作炸了，接着已有两条来源的情况下，反复坚持挂回“需要补充更多来源”模板，甚至在本来就存在内文脚注的情况下，反复坚持挂回“条目不存在内文脚注”模板，我感受到污辱，因为她就好像认为我我不想给条目补充来源的样子（正在做的事情被人催促快点去做，火气都上来了），最气的是，还把我当成三岁小孩（指挂新手专用模板），直接丢奇怪的东西到我讨论页。 先前已经在讨论页沟通说不要编辑冲一直制造编辑冲突，不听，还变本加厉，我想推定为此人沟通无效，要求管理员介入。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 09:21 (UTC)

同时警告@Bagakuco：，赶快撤回对我的投诉，否则我会和你死磕到底。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 09:44 (UTC)

居然连我觉得讨厌的用户都反应了...，Bagakuco啊，是不是该出来说一下表示你的意见呢？ --善有善报，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:04 (UTC)

• (：)回应他到现在还在挂模板，分明就是在逃避现实。@Bagakuco：--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:31 (UTC)
• 其实一向觉得收视率作为杂项讯息根本就不应该列出，with source or not(小声)-某人✉ 2019年9月16日 (一) 10:10 (UTC)
  • (：)回应收视率怎么是杂项了，收视率对于电视台而言是广告商放广告的指标，对于演员粉、电视台粉来说喜欢的剧收视高了是很自豪的一件事，收视率这么高在阁下面前怎么是杂项了。如果是杂项，为什么日韩剧到现在还在记录收视率呢？--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 10:14 (UTC)
    • 就像我当初说的，你们打上收视的都是有依据才得到的数字，那为什么不贴上来，《东张西望》那种只是贴上节目名称却懒得放哪天播的我都很想删除了。现在我标准拉很低，就是不去碰不去看，如果你提名到新条目推荐只要写的不是垃圾等级，都给过，当然我还是希望各位都拥有《怦然心动的人生整理魔法》程度的水准。
    • 对了请不要开地图炮，我看过或参与的韩剧都有乖乖加收是来源 --善有善报，星有星爆 不是不爆，十秒未到 2019年9月16日 (一) 10:59 (UTC)
    • (：)回应并不是每部电视剧、每个节目都能保证有来源，除非跟现在TVB和台湾那样每个星期有媒体报道收视率，但是现在这个不是重点，因为我已经尽可能找来源了。--D7689（留言） 2019年9月16日 (一) 11:45 (UTC)
• (＊)提醒：宇帆阁下已将Bagakuco提报至WP:ANM，大家可以去那边发表意见。--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 11:41 (UTC)
• (！)抗议：Bagakuco竟然连锺汉良、金城武的条目都敢挂关注度模板！--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 12:46 (UTC)
• (！)抗议：刚刚居然连化学类的基础条目钙都惨遭毒手。请社群不要继续不作为！如若周五之前不能解决此问题，将会严重影响本人后续之正常编辑。我还是那句话，不要用对待优特的眼光去对待其他条目。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五22:00《中餐厅第三季》} 2019年9月16日 (一) 13:02 (UTC)
• 请提出WP:REVOKE，谢谢。—AT 2019年9月16日 (一) 13:32 (UTC)
  • (？)疑问：(つ°ω°)つ AT，有些疑惑，为什么是ROVOKE？对方应当为回退员，即便REVOKE成功也对该争议无助益，挂模板是所有未封禁用户均可进行的操作，如何对此REVOKE？实际用户Роу Уилсон Фредериск Холм--47.240.54.228（留言） 2019年9月17日 (二) 01:07 (UTC)
    • 看错了，以为是巡查权，抱歉。—AT 2019年9月17日 (二) 04:19 (UTC)
• 最新消息，封神演义、信用卡也挂了，把RTRC盯得这么死真的好吗？如此一来老手的积极性会大幅降低，而新手就更加不敢参与编辑，长此以往只会损害中维今后的发展。本来中国大陆对维基媒体的封锁就已经是中维发展的一大绊脚石，如果中维内部再一直存在这样一位滥权管理人员的话，中维危矣！--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月16日 (一) 18:26 (UTC)
• 见Special:PermaLink/56125334#讨论的下方，Bagakuco处理站务的能力明显有问题，副知@Dabao qian、AT、Masdggg、8045889a、Milkypine：。先公示一段时间，如无人提出异议将展开罢免。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:31 (UTC)
  • 请U:Bagakuco在这段时间内尽量答辩。目前的指控：持续且大量的不当站务编辑。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:33 (UTC)
    • (＊)提醒@A2569875：为了处理我的WP:最近更改巡查工作，我只会答复我的讨论页的讨论，因此不会在这里进行留言。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:37 (UTC)
    • (！)抗议：你以为你是谁，皇帝吗？就你一个人在处理的WP:最近更改巡查工作？还要叫人去你的讨论页答复，你叫别人去就去吗？至少我不会去，因为你不尊重我，我凭什么尊重你，去你的讨论页进行讨论。@Bagakuco：，你最好回到这里来讨论，否则我会投诉到底。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 02:09 (UTC)
  • 目前的争议是他巡查手法有问题，但他是回退员而非巡查员，故不建议revoke。--SCP-2000（留言） 2019年9月16日 (一) 23:35 (UTC)
• 此人拙劣之处是对于各类明显有关注度的条目挂模板，比如罗马皇帝卡里努斯、秤量房、大环 (九龙)等等。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年9月17日 (二) 01:12 (UTC)
• @8045889a：@Dabao qian：，目视此节有两个主要问题，1、提挂关注度不足；2、提挂来源不足。这里仅讨论来源不足问题且只对事情，不针对人。维基百科向来是依照有可靠来源信息，编辑志愿者就编辑相关信息，这一点衍生自WP:五大支柱中的“维基百科是一部百科全书”（必须遵循非原创研究且力求准确）和“维基百科采用中立观点”（应尽量引用可供查证和权威性的资料）。应当注意的是后者中的“尽量”一词是针对“可供查证和权威性”资料，而非“有没有”资料。所以在此基础上，无论条目或者列表是否有具备成为GA/FA/FL的潜质，都只能保留有来源支撑的内容。更何况，任何一个条目或者列表的终极目标都是“完美条目/列表”这一点早已明确过。虽然是理想化了一点，但这并不能成为阻碍编辑志愿者更新条目内容的理由。最后，如果不能达成“内容有来源支持”，那么维基百科为人所骄傲的可信度又在哪里呢？--JuneAugust（留言） 2019年9月17日 (二) 03:10 (UTC)
  • (：)回应：很抱歉，本人实在无法接受如此过于严苛的巡查标准。倘若社群继续不作为的话，将严重影响本人之后的正常编辑活动。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月17日 (二) 03:31 (UTC)
  • 有个基本问题，维基百科并没有什么“为人所骄傲的可信度”。并没有。从来没有过，恐怕将来也不会有。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 05:42 (UTC)
  • (：)回应首先这位回退员做法就很不可取，整天挂模板不说，而且不听别人意见，其次我很同意楼上讲的“维基百科并没有什么“为人所骄傲的可信度””，麻烦JuneAugust阁下看看大陆的政治类条目，除了那几位国家主席的条目，其它的都是偏向中共的立场，这和百度百科有什么区别？至于JuneAugust阁下所说的“维基百科采用中立观点”，在这里借用19年央视春晚和哈哈哈哈尔时候讨论的一句话回应：“中立”这种东西，看看就好，每个人站在自己的立场上看别人都不会是中立的，同样，也不会存在绝对中立的东西。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 06:28 (UTC)
• 听说不能罢免。 若当事人周五前未能给这里所有的人一个解释，不排除提出社群连署编辑禁制。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 05:08 (UTC)
  • 技术上不能罢免吗？为什么？任何权限都应该有除权流程。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 06:33 (UTC)
    • (：)回应@UjuiUjuMandan：技术上无法除去“自动确认用户”一权限。因此对应的解法应为禁制令。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:54 (UTC)
      • (※)注意@UjuiUjuMandan：请勿移除他人发言。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 06:58 (UTC)
        • 请放心，这种程度的常识我还是有的。而且我刚才在试图修复，只不过再次和你的操作冲突了而已。今后希望你保持AGF。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 07:02 (UTC)
      • 刚刚由于维基百科网站的技术错误，在编辑冲突中我的提交覆盖了楼上的内容。我对维基百科的技术错误表示遗憾。近期我会避免使用维基百科网页版的Merge功能。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 06:59 (UTC)
      • 本来也不应该考虑解除自动确认用户权限。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月17日 (二) 07:01 (UTC)
• 持续(！)抗议：这人是不是疯了，居然连邓紫棋、韩红、李玟、苏见信、鹿晗、关晓彤都敢胡乱挂模板，政治类、地理类、历史类也有不少条目陆续沦陷。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月17日 (二) 09:23 (UTC)
• 维基百科里没标来源的内容多了去了，真的严格执行“只能保留有来源支撑的内容”，那ACG条目里剧情简介和人物介绍小节内容大概都能删了（或者在Wikipedia:日本动漫游戏条目指导里面加一句“请自觉在新建条目顶部挂上refimprove模板”？w）。标来源请求模板，如果整个条目（章节）都没什么来源直接页顶（章节顶）挂个unreferenced(sect)/refimprove(sect)就行了吧，也没必要每句话都来个fact搞得像这里一样这么夸张吧……（Wikipedia:列明来源#请求来源方法的指引及Wikipedia:来源请求#何时不用此标签：如果条目或某章节要挂多个标签，可换用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}，一堆“来源请求”的页面很凌乱。）

顺便不是很看得懂“香港理工大学学者陈伟强^[1]、7月28日游行发起人刘颖匡^[2]等人均认为情况显示不反对通知书制度已经名存实亡，形同虚设。^{[来源请求]}”这样的来源请求是个什么意思，来源不就在前面两个人的人名后面吗，也没规定来源一定要标在句号那里吧。--149.129.62.171（留言） 2019年9月17日 (二) 11:43 (UTC)

• • (：)回应：就以《我是歌手3》这篇GA落选条目为例吧，即使经历过同行评审，也还是没有做到来源全覆盖，赛程表等章节该没有的还是没有。今年DC17也把“至少两条参考来源”的标准提升到“参考来源要求每段皆有”，但最终还是要由主持人主观判断，所以还是存在不同程度的放水现象。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月17日 (二) 12:30 (UTC)
• “三人行必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之”——典范条目里榜样级的例子有很多（当然也不是全部，毕竟条目都是在不断修改中的），那些条目才是努力的目标（是善者）。何必要去看那些内容看似洋洋洒洒其实却来源缺乏、真只能凭一腔热血编辑的条目，并向其看齐呢？至于说有很多条目明明没有充足来源为何没有被挂维护模板，拜托，那是不善者，不是你要努力的目标也不是五大支柱中第五条所建议的拓展方向。不能因为（个人）觉得太苛刻、达不到，就放弃追求了，别忘了编辑活动本来就是一个协作活动，你可以/也是必须允许别人参与贡献。哦、对了——“为人所骄傲的可信度”是对英文维基百科或者是对维基百科整体的一个描述吧，各位要把中文维基百科排除在外，那也无妨。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:05 (UTC)

• @149.129.62.171：每句话都来个fact搞得像这里一样这么夸张实属无奈之举，有所不知的是在此之前其他条目类似情况（具体在哪里也不想去找了）被挂维护模板后，另有编者先行回退并表示没有“无来源”的内容，不需要挂维护模板……这才有此下策。毕竟，在此讨论者，大家对来源是否充足还有个大概的共识，但是编辑志愿者中还有跟多的人对来源充足这一概念完全没有体会的。--JuneAugust（留言） 2019年9月18日 (三) 02:14 (UTC)

本人首次被封就是因为当事人乱改我的发言并连带指控我而被枉法管理员捡到枪的。今天才知道此人水平原来这么烂，连“柳条湖事件”都要挂关注度模板。嗯，在9.18看到这个话题还是挺巧的。依我看，这话题结论很清楚，这人就是没什么见识，推测是国中学生吧？--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 04:00 (UTC)

趁乱诬告仍然是诬告。请自重。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 04:33 (UTC)

↑这样的自指陈述端的妙不可言。--Cswquz（留言） 2019年9月18日 (三) 05:10 (UTC)

根据他的讨论页，不少模版的悬挂，他的描述是“看错了”﹑“没注意到已有来源”，因此我不认为上述护航言论有效。尤其如此仓促编辑，恕我直言我不认为他的能力和处事态度能够胜任巡查工作。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月18日 (三) 05:16 (UTC)

参考资料

1. 修例風波：不反對通知書名存實亡 港府進退維谷. on.cc东网. [2019-07-31] （中文（香港））.
2. 728 上環遊行上訴駁回 僅准遮打集會 劉穎匡：或是最後一次合法反送中集會 | 立場報道 | 立場新聞. 立场新闻 Stand News. [2019-07-31] （英语）.

• 阁下来维基百科已经快一年了，有些话我还是不得不说。虽然我们要求补上参考来源证明关注度，没来源证明符合关注度指引的视作关注度不足。但某些情况却是例外，部分参考来源少或者没有的条目一看就知道有关注度，例如钟汉良、金城武、游鸿明这些名声享誉大中华的明星，或者国际上众所周知的柳条湖事变、UTC+08:00。遇到这类条目存在缺乏来源之问题，应当协助补上来源以进行改善，或者挂上“需要补充更多来源”提醒读者协助改善；但是挂“不符合关注度”是非常不妥的，因为这些条目本身就不至于到那种地步。希望阁下能够多多学习相关方针指引，谨慎个人言行。--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:15 (UTC)

@Masdggg：首先，我认同凡事都可以有例外，但是我认为每个例外都需要一个合情合理的理由。第二，或许有些人是名声享誉、众所皆知的明星，但这不代表没有可靠来源的生者传记就可以留下。例如您提出的锺汉良：2018年6月25日开始挂没有来源模板已经一年，给出的来源都是youtube预告片。金城武：第一个来源是注释，第二个来源是一个一手官方网站，第三个来源在讲一件出家人物的事情，连本人都没有提及。游鸿明：唯一的来源是被归类在“明星全接触”的第一手来源。柳条湖事件：我承认这是挂错了，我保证以后不会再发生这种事。UTC+08:00：2015年3月21日挂没有来源模板，至今4年没有任何来源。我认为一个条目也许符合关注度，但如果一年以上都没有提出来源证明关注度也是无意义的，因此我认为挂{{Notability}}不仅可以在30日以内提醒所有读者，也可以在30日后机器人提出存废讨论时，让参与者协助补充来源打捞条目。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:34 (UTC)

请注意敝人上方所说的，此类条目不至于到“关注度不足”的地步，挂notability模板有诸多不妥之处。与其挂notability，倒不如挂Notability Unreferenced或者refimprove。--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 13:44 (UTC)

(：)回应：不要再进行无所谓的狡辩了，看看有多少人不支持阁下的所作所为吧，现在及时收手还来得及。如果阁下仍然一意孤行的话我势必会跟你死磕到底，也请阁下从此以后不要再参与我主编的条目，谢谢。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五22:00《中餐厅第三季》} 2019年9月16日 (一) 13:45 (UTC)

(？)疑问@Masdggg：挂{{Unreferenced}}一年来都没有来源，跟挂{{Refimprove}}跟{{Notability Unreferenced}}一年来都没有来源，两者有区别?--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)

其实都差不多，但不能轻易假定关注度不足。可借助{{Find sources}}工具搜索来源。另烦请阁下多多阅读WP:关注度。--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:00 (UTC)

@Masdggg：我不确定您希望我看什么内容，因为关注度指引我已经看过。而我之所以挂{{Notability}}正是取决于WP:FAILN：“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源，或者：只有确认用户和自动确认用户才可将{{notability}}标签贴上条目，并且将条目提报至WP:NP，以提示其他编者。”，如同我前面说的，我并不是因为怀疑一个条目的关注度才挂{{Notability}}，而是因为这个条目当下的来源不足以证明关注度，为了让编辑者注意到才会使用。至于30日后被机器人提报到存废讨论的条目，也有用户愿意帮忙打捞条目，实际上没有来源证明关注度并不是存废讨论删除条目的理由，因此不存在挂{{Notability}}条目就一定会被删除的可能。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 14:15 (UTC)

• 提报关注度的做法多用于来源不足的新页面。如果是来源不足且创建已久的旧页面，则需要谨慎一些。（顺便补充一下，部分条目比较特殊，可以在没有提供足够证明关注度来源的情况下直接收录。）--风云北洋※Talk 2019年9月16日 (一) 14:23 (UTC)

@Masdggg：抱歉刚刚在忙，我认同条目可以谨慎一点。新条目可能代表那件事情刚发生，关注度需要时间证实，所以合情。但是我认为“提报关注度多用于新条目，旧条目需要谨慎”并不是一件合理的事情，重新看一遍WP:关注度没看到有什么理由，可以让一个旧条目跟新条目不同，可以得到不一样的对待；以使用常识的立场上，我也想不到什么理由是合理的。只是，基于我认为条目可以谨慎一点，我可以修改现在的作法，以后如果有条目（无论新旧）会让我认为需要挂{{Notability}}时，先到条目的讨论区提醒。不过，假如提醒后半年还是没有任何来源证明关注度，我还是会挂{{Notability}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 15:22 (UTC)

(～)补充@Masdggg：关于特殊条目，因为您没有特别指出，所以我思考一下认为您是指2019年、1月1日这类条目。这种条目理论上我不会挂关注度模板，但是我认为条目需要有来源证明内容是正确的，所以会挂来源相关的模板。如果您可以接受我的作法，可以将这篇讨论移到互助客栈谈论我的行为的那篇讨论里。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 16:02 (UTC)

• 很遗憾，阁下似乎并没有收手之意，本人将对阁下持续视奸RTRC及以优特内容标准巡查条目之行为表示持续抗议，请阁下不要再干预我主编的任何条目，多谢。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月16日 (一) 18:11 (UTC)
• 从User_talk:Bagakuco/存档/2019年#不满您对莫比乌斯－坎特八边形的编辑。和此处讨论完全看不出Bagakuco想沟通的意愿，上次达成的承诺也毁约，明显拒绝沟通。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:42 (UTC)

(：)回应@A2569875：对于昨晚在细胞条目加入维护模板，是因为我没有注意到您的用户名跟实际显示的不同，说声抱歉，以后我会特别留意您的用户名。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 18:46 (UTC)

请解释为何3RR（根据指引回退并非是移除或加回相同的文字）、发起编辑战。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:52 (UTC)

(：)回应@A2569875：您没有说明我在哪个条目上进行3RR。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 18:54 (UTC)

胞 (结构)中反复加回维护模板，还对我滥用警告。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 18:55 (UTC)

(：)回应@A2569875：抱歉我稍微看下历史花了点时间，第一次编辑基于没有来源，我加上{{unreferenced}}没有来源的模板，之后您移除。第二次编辑虽然有来源，但却连上mathworld.wolfram.com，我不认为这属于来源，因此我加上{{unreferenced}}没有来源模板，之后您移除。第三次编辑因为没有注意到底下那串英语，因此我加上{{refimprove}}，这是我的问题。第四次编辑基于条目虽然有来源，但是有些内容没有引用脚注，因此挂上{{no footnotes}}。我认为有编辑战的可能性，只是没有3RR的可能性。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:12 (UTC)

你还敢说，你反复编辑战不停制造编辑冲突影响我的编辑权利、损毁或遗失页面原始码，自己看看原始码，mathworld.wolfram.com来源里原本填的参数是有内容的“{{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}”，是你仓促编辑战、制造编辑冲突影响我的编辑权利导致参数名称错误才会显示默认值。 再来你无视存在有两条内文引注，滥用{{no footnotes}}模板。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:13 (UTC)

(：)回应@A2569875：我不清楚您说的原始码是不是指“<ref>{{Cite Mathworld|title=Cell|urlid=Cell}}</ref>”，因为即使测试显示的还是相同的内容。如果我的编辑导致原始码遗失，那么我道歉。另外我使用引注模板的理由是提醒编辑者有内容没有引注，如果您不满意，以后我可以改使用{{More footnotes}}。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:21 (UTC)

你还没看懂我在暗示什么吗？之前的协议去哪了？什么叫做用户名显示不同？如果连查明一个用户签名与用户名差异的能都欠缺，恕我直言无法相信你的站务处理能力。 还有， no footnotes，什么是 "no" footnotes，请问2个叫做没有吗？如果连查明一个维护模板的用途之能力都没有，恕我直言我无法相信你的站务处理能力。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月16日 (一) 19:23 (UTC)

(：)回应@A2569875：我理解您的意思了，也就是对于我处理站务的能力无法相信，建议您到WP:互助客栈或WP:REVOKE讨论我的站务处理能力问题。--Bagakuco（留言） 2019年9月16日 (一) 19:26 (UTC)

看到以上的讨论，即使在阁下的讨论页讨论也是高高在上的态度，不会有什么共识，我直接WP:REVOKE了，让这里的条例来管阁下吧。--D7689（留言） 2019年9月17日 (二) 02:25 (UTC)

无论如何，我请Bagakuco暂时停止添加维护模板，并且尽快在客栈作出回应。不然，我会考虑采取封禁，敬请合作。—AT 2019年9月17日 (二) 09:31 (UTC)

• (：)回应@AT：首先，请先解释添加维护模板违反哪个方针指引。第二，有什么理由需要让我到客栈回应的义务?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 09:43 (UTC)
  • 挂模板本身当然没有问题，但是滥挂模板就可以是违反POINT了。另外，不回应当然没有问题，但是持续不回应却继续滥挂模板的行为也可以视作GAME、POINT来处理。—AT 2019年9月17日 (二) 09:47 (UTC)
    • (：)回应@AT：首先，滥挂模板指得是将没有问题的部分挂上维护模板，我认为需要先请您指出哪些条目属于滥挂模板。第二，挂维护模板是每个用户都有权利这么做的，认为我违反WP:POINT是你们。第三，我已经对两名用户进行回应，我只想进行有意义的讨论，如果客栈没有有意义的讨论，我不会特地回应。第四，到目前为止除了上方的风云北洋跟娜娜奇，包含您在内没有其他人正式指出我的行为有什么问题，在你们说明我的行为问题前，如果你们想要以WP:GAME跟WP:POINT来处理，请自便。只是，我倒是能在这件事情处理前，按照您希望的不继续使用维护模板。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
      • 关于滥挂模板问题，我认为比较严重的是关注度模板，至于具体是哪些条目，客栈已经有人举出了不少例子，我在此就不再重复了。“我倒是能在这件事情处理前，按照您希望的不继续使用维护模板。”感谢合作。—AT 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)
        • (：)回应@AT：关于关注度模板的问题，在上方跟风云北杨的讨论已经说到，这是取决于WP:FAILN：“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源，或者：只有确认用户和自动确认用户才可将{{notability}}标签贴上条目，并且将条目提报至WP:NP，以提示其他编者。”这一项规定所做的行为，而我只想做WP:最近更改巡查不是编辑条目，自然选择后者。另外基于我也认同风云北洋的想法，认为条目可以谨慎一点，也已经改变作法，先在条目讨论页指出问题要求编辑者或读者处理，如果一段时间后条目还是处于相同状况，我将会挂关注度模板。不知道您认为这些行为有什么问题?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:31 (UTC)
          • (：)回应：阁下既然要如此一意孤行的话，那请不要把RTRC盯得这么死，不然的话会很打击编辑者的参与积极性的。英维都从来没有看得这么紧过，而就凭你一己之力的中维居然要改变成百上千人共同努力才能改变的现状，醒醒吧，这事根本就不现实。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五22:00《中餐厅第三季》} 2019年9月17日 (二) 10:38 (UTC)
          • 我的建议是您在挂关注度模板前，应该先简单搜索一下是否真的没有关注度来源，而不是单纯以条目目前是否有足够来源来判断。也就是说，如果条目主题具备关注度的话，就算条目没有列出来源也不会影响其关注度，这样的情况下挂关注度模是完全没有必要的。—AT 2019年9月17日 (二) 11:42 (UTC)
            • (：)回应@AT：我认为，这属于我跟您对于列出来源的要求不同，您认为条目在站外有来源可以证明关注度，即使条目完全没有列出来源可以证明关注度也是可以接受的情形，如同WP:FAILN所说：“条目的关注度应该由现时存在的来源决定，而不是由当前在条目中展示的来源决定。”。可是对我而言，重要的不是条目有没有关注度，而是条目目前的来源有没有证明关注度，如同WP:关注度开头所说；“条目的主题应当证明为受关注和值得注意的”，以及WP:NRVE所说：“维基百科内容的门槛是可供查证，仅仅声称某主题具备关注度是不足够的，必须为这一声称提供证据。”，如果条目在站外有来源就可以假定他符合关注度，而不需要以列出来源形式来证明，这不是我能接受的，也违反方针形成的共识。实际上，WP:FAILN也说明{{notability}}可以用在条目没有证明关注度，而不是规定站外没有关注度才能使用。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:38 (UTC)
            • (～)补充虽然您建议我先搜索站外有没有关注度来源，然而实际上我并不是一个编辑者，即使在站外找到来源，也不会特意将它加进条目证明，因为我认为这是属于编辑者自身的义务，不是我做WP:最近更改巡查的义务。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 12:42 (UTC)
              • WP:FAILN：“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源”另外，我是觉得列出来源的方式不用仅限于放在条目内，也可以是摘要、讨论页、afd或drv等等，但是您如果愿意走前一步，自己率先确认一下到底有没有关注度来源的话，这不但省却了无谓的积压，也可以避免争议。挂模板是很容易的，但是后续会产生的问题也请考虑一下。—AT 2019年9月17日 (二) 13:18 (UTC)
                • (？)疑问@AT：不是很能理解您的意思，您是希望我在站外找来源，直接丢在讨论页证明?这跟条目本身还是没有来源证明关注度有什么差别?--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 13:46 (UTC)
                  • 根据上述讨论，我认为您的站务能力十分有问题，有曲解方针之嫌。如果你再继续找任何编者麻烦，不排除申请禁制令。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月17日 (二) 14:21 (UTC)
                  • “如果条目在站外有来源就可以假定他符合关注度，而不需要以列出来源形式来证明，这不是我能接受的，也违反方针形成的共识。”我的意思是如果您需要其他人协助验证关注度的话，放在讨论页等地方也可以，不需要每次都挂模板。总之，规定要求用户需要先找来源，不找来源直接挂模板的做法是有违规定。—AT 2019年9月18日 (三) 02:15 (UTC)
                  • 同AT。--风云北洋※Talk 🇨🇳 2019年9月18日 (三) 09:01 (UTC)
• @AT：首先，关注度事情我已经说明改成先到讨论页进行留言，如果没有人帮忙改善才会挂模板，所以我不理解您在说什么。第二，请说明先找来源再挂模板是哪一个规定?--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 03:27 (UTC)
  • 讨论页留言的做法我觉得效果不大，我建议您无法判断的时候找我（或其他有意协助您验证来源是否能够反映主题关注度）比较有效率，当然最好是您自己能够做到验证。另外，WP:FAILN：“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源”。—AT 2019年9月18日 (三) 07:12 (UTC)
    • (？)疑问所以您希望我选择挂关注度模板前，先找您协助寻找来源?我认为您可能忽略“如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源，或者：”的或者二字，它有清楚表明可以在四个建议下进行选择，而我则是选择挂关注度模板提醒编辑者。另外，我认为您可能把我认定是一位编辑者，但是我已经表明过，我不是一名编辑者，在最近更改寻找条目，如果有欠缺就挂上对应的维护模板，遇到破坏就进行回退并且警告，这才是我想做的事情。虽然我确实可以做到寻找来源验证，但那是限定在我想要编写条目，所以有寻找来源这个义务，在我想要编写条目以前，我不认为寻找来源验证是我的义务，我也不想要这么做。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 07:36 (UTC)
      • • • • • (：)回应：做个人好不好？麻烦不要做这种令人讨厌的独裁者。阁下一己之力把RTRC盯得这么死，这种行为在任何一个语种的wiki都从来没有过先例，而且必然会引起编辑者之反感，长此以往只会严重阻碍中维今后的发展。倘若阁下继续这样独裁的话，麻烦不要再插手干预我主编的条目，本人在此明确表示不会撤回之前的任何抗议。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五22:00《中餐厅第三季》} 2019年9月17日 (二) 13:22 (UTC)
    • (！)意见：挂了不去修才是最让人反感的。中维并没有那么多的人手愿意去维护条目，经常会出现一个模板挂上四五年都不会有人管的现象，但是维护模板一旦出现就会很影响条目可读性的。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周六22:00《我家小两口》} 2019年9月17日 (二) 09:52 (UTC)
      • (：)回应@Dabao qian：请记得不要要求用户做他们不想做的事情，我想做的是WP:最近更改巡查，而不是编写条目，我也做了义务上该做的事情。--Bagakuco（留言） 2019年9月17日 (二) 10:15 (UTC)
        • (：)回应：凡事都要有个度好不好？盯得太紧只会严重打压编辑者的积极性。不过跟你这种人也没有必要持续浪费口舌了，因为阁下似乎并没有丝毫要认错的诚意。那好，既然阁下要一意孤行的话，麻烦从今往后请不要再插手干预我参与主编的条目，谢谢。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五22:00《中餐厅第三季》} 2019年9月17日 (二) 10:19 (UTC)

因为似乎没有用户想要继续讨论，基于不想继续拖延时间，已回退员身份协助上方举报编辑争议，请至Wikipedia:管理员通告板/3RR。--Bagakuco（留言） 2019年9月18日 (三) 14:41 (UTC)

• 社群应观察后续是否有继续造成争议。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月23日 (一) 17:58 (UTC)
• 虽然很明显Bagakuco没有正确理解关注度指引，但是很多对他批评的言论是不就事论事、假定恶意的不文明言论。希望各位今后不要再那样。情有可原，但是错误就是错误。不要因为本次问题能够解决，就觉得假定恶意是合理的，是可以被社群默许的。有任意骂人权的有Techyan一个就够了。
  • 另外有的对他批评的意见本身也是错误的。“挂模板却不改善条目内容”这件事本身没有错误，本次的问题是Bagakuco挂错了模板并且坚持。希望Dabao qian和Masdggg不要坚持错误观念，不要把本次事件的解决当作强化自己错误观念的例证。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月30日 (一) 07:54 (UTC)
    • (：)回应：假定恶意^{[来源请求]} 看来你对这个事件还没有彻底了解。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月5日 (六) 02:15 (UTC)
    • (？)疑问@Dabao qian：您如何看待UjuiUjuMandan此番言论？--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 09:41 (UTC)
      • (：)回应：我已经心灰意冷，不再对社群抱有任何希望，但我是不会就此屈服的。--Dabao qian^{周二至周四22:00《亲·爱的味道》｜每周五20:10《声入人心第二季》} 2019年10月4日 (五) 11:24 (UTC)
        • 同感。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 18:44 (UTC)
          • 如果社群给你们和Techyan同等的人身攻击特权，你们就不心灰意冷了？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月8日 (二) 05:00 (UTC)
            • 人身攻击^{[原创研究？]} Bagakuco有心处理站务，这点值得肯定。不过他在某些方面确实犯下了矫枉过正的错误，我们有权指出。--风云北洋※Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月8日 (二) 16:33 (UTC)
              • 显而易见你们对他进行了假定恶意和人身攻击。请反省。你们有权也应该指出他犯的错误，但是你们无权做人身攻击，除非你们也是Techyan。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月10日 (四) 02:51 (UTC)
• 本身纯收视率表格就不该加，《延禧攻略》按标准确实应该删、改很多东西，枉都没矫好何谈过正。--10³（留言） 2019年9月30日 (一) 09:15 (UTC)

警告模板

[1]阁下可以使用User:Xiplus/Uw/warnuserblankusertalk 提醒其他用户。--UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月11日 (五) 12:41 (UTC)

回复通告

您好，Bagakuco。您在Hhsj的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年10月11日 (五) 16:32 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

UsFTBu3TR(留言📩) 2019年10月11日 (五) 16:32 (UTC)

• @UsFTBu3TR：已进行回应，感谢通知。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:47 (UTC)

《新手》 201910

《新手》
2019/10

---

《新手》 201910

何谓“维基安全”？

维基安全是指在维基百科的网络安全。维基安全包括账号安全、人身安全及隐私安全多个方面，以下章节将会详细地解释如何做到维基安全的各种方法。

在一般情况下，维基百科并不会保障您的隐私如年龄、性别和真实姓名等，除非此举涉及在维基百科下能控制的未成年人的安全。^{[NVPS 1]}

账号安全

账号安全是指如何保护自己的账号，使自己的账号不容易被入侵。通常维基人可从账号名称、账号密码保障自己的账号安全。

账号名称

维基百科接受以不同的用户名注册，只有少部分用户名因为不适合而被禁止注册。您可以使用您的真实姓名、昵称或一个未于他处使用过的笔名来作为您的用户名。

在一段情况下，使用真实姓名可让他人更易寻作出贡献的人，但这亦可能令到该贡献者更易受到骚扰等问题。请先考虑利用您的真实名称作出持续贡献的好坏后再决定是否使用真实姓名作用户名。

而使用昵称或笔名虽能使账号不易受到骚扰问题，但是却有可能使账号容易与其他维基人（尤其是活跃维基人）混淆。用户名的作用是分辨每一个贡献者。因此如您的用户名或签名与其他维基人非常相似，我们会建议您进行更改，以避免混淆。虽然令人混淆的用户名本身并无不妥之处，但是您不应该注册一个易于令人误会您是另一位活跃的贡献者的账户，这可能会影响维基项目的运作，并且一个有争议的用户名会予人坏的印象。

另外，您的用户名不应该让人错误感觉到您的账户拥有某些权限。因此，用户名不应该包含以下的字眼︰管理员、行政员、监管员、用户查核员、监督员或其他类似字眼如“admin”、“sysop”、“moderator”或以用于辨识机器人账户的“bot”结尾。^{[NVPS 2]}

账号密码

所有注册用户都需要密码才能登录，密码能防止其他人冒充您。因此，编者都应该使用强密码，以以免账号受到入侵。

比较不安全的密码包括“password”、“123456”、英文单词、您的出生日期和身份证号码。因为如果您的出生日期和身份证号码被公开或被某些人知悉，他们便能得知您的账号密码。更详细的清单参见维基百科:常见密码/10000。

至于安全度一般的密码则包括出生日期、身份码号码、中文名字拼音、英文名字、手机号码、工作职员编号等衍生的混合英文字母或数字。但是您的朋友有可能知悉这些资料，进而知道您的密码。

而安全度较高的密码有自动（使用随机方式）或人为创建出来，而后者更为常见。而网络上或有不少所谓的“密码生成器”，当中也有一些生成器能生成有特殊符号如“%&!?;”的密码，而生成结果则是大小草英文字、数字和特殊符号的混合，如“RgTh!LM5qpiBrZx*”。这种方法虽然几乎能完全保护自己的账号安全，但不排除该生成器会记录您所生成的密码，进而有不法之徒得悉您的密码。另外此密码由于过于复杂，亦有可能使账号的持有者忘记自己的密码。因此请先衡量各种密码的好坏处，才决定自己的密码。

人身安全

人身安全是指如何保障自己参与维基百科的安全，使自己在参与维基百科时不受到任何不合理的限制。在一般情况下，维基百科用户的人身安全都不会受到威胁，除非一个人的行为遭到一些站外人士的不满。

如何避免人身安全受威胁

在参与维基百科时，最好不要透露自己的真实名称、身份证号码及住址，因为这些资料都有可能使您或您身边的亲友受到牵连，进而不法之徒能借此对你作出威胁。尤其是网络上的东西均不是百分之百可信，因此该人即使是您在网络上关系最好的，也不要向他透露您以上的个人资料。

总括而言，人身安全可采用以下方式作出保护：

• 切勿在维基百科发布可供信用卡或银行网站核证身份的个人资料。
• 应留意家中的电脑是否被监听或监控，如被监听的话，必须切换个人电脑设备。
• 不要答允维基人的一些无理要求。
• 切勿在维基百科张贴一些您不希望别人看到并会遭恶意取用的内容。
• 在和维基百科用户聊天时，不要透露太多个人讯息，亦不应轻易相信对方的目的，且切勿与认识不深的维基人见面。
• 如有必要跟其他维基人会面，应至少有一位可靠的亲友陪同，并且在公众场所见面。

防止和站外人士发生冲突

一般站外人士的行事较为激进，因此不要和他们聊天。如果该位用户不是维基百科人或您熟悉的人，不要理会他或封禁他，而且尽量也不要和他们发生争执。一旦他们从各种方式得到您的个人资料，他们便能以此对您作出威胁。维基百科不是交流网站，适当和维基百科人的闲聊也并无问题，但是千万不要答允他们和维基百科无关的要求。

隐私安全

隐私安全是指如何保障自己的个人资料不被泄露，保障自己的网络安全。在一般情况下，维基百科不会阻止您发布一些比较隐私的信息，除非这涉及严重的儿童个人资料泄漏或色情内容。

如何保护个人隐私

首先，请先自我定义何谓深入的个人资料和琐碎的个人资料。如果您认为一项个人资料对您的安全造成重大的影响，请立即从维基百科及其他媒体或平台中移除相关内容。此外，在和维基百科用户聊天时，最好也不要涉及个人资料。如果您和维基百科用户产生友谊关系并且要谈论和维基百科无关的事情，请到其他聊天平台，这些交友程式一般而言都较维基百科安全。由于维基百科的内容只要注明出处便能不经同意地转载或修改，因此相对在维基百科发展友谊关系并不安全。

防止向其他人士透露

网络上的人并非百分之百可信，因此绝不要透露您的个人资料。网络上损友不少，要创建友谊必须万分谨慎。如果一个人怂恿您去做一些不安全的事情（例如下载站外程式，进他的群等等），要坚决、勇敢地拒绝，即使他对您作出威胁。原因是因为他有可能在站外或更远的地方得罪一些人。如果您对这些人有偏见的话，而且经过连锁效应后，这些人自然就对您的个人资料感兴趣。即使您知道那位朋友得罪了一些人，也不要站在他的一方。因为如果您过度关心，他们的矛头就会指向您。在站外和一位维基人私聊时，您可以在站外和维基人商讨站内的事情，适量的闲聊也没有问题。但是当他提出一些无理的要求时就要坚决拒绝，即使不答允他的要求将有损你们之间的友谊。当然，最好的方法是不要对此发表任何的意见。

各种极端情况的处理

然而即使如何尽可能地保障自己的维基安全，但仍然无法保障意外的发生。因此，如有极端情况的发生，必须遵以下方法处理。

遗失账号

如您忘记自己的账号密码，请按登录页中的“忘记密码？”链接，然后输入您的用户名及您的电邮地址，维基百科将会向您的电邮发放一个临时密码。该密码将会在一周内失败，因此请及时更改您的新密码。

如您的账号不慎被盗用，请在站外或IRC频道通知管理员。管理员会以安全理由封禁您的账号，以免账号被用予破坏维基百科。为了预防账号长期被盗用，因此维基百科一般建议用户在参数设置中设置了电子邮件地址的话。这样除了可以收到条目的编辑通知之外，更可以在忘记密码或被盗号时重置密码，前提是邮箱要确保安全。如果您能取回您的账号，请在您的讨论页请求解封账号。如果不幸地账号无法取回，您可以弃用旧账号而使用新账号，前提是您必须在用户页公开您的新账号和旧账号的关系。另外，亦请定期为您的电脑消除病毒及检查电脑是否被监听。同时为了避免账号被盗用，请尽量避免在公共埸合（如学校的电脑和图书馆）使用您的账号编辑维基百科，亦请谨记在使用这些电脑后退出您的账号。^{[NVPS 3]}

个人资料被揭露

如您的个人资料在维基百科内被揭露，请在站外或IRC频道通知管理员。管理员将会封禁资料揭露者，并且将修订版本删除，以免个人资料被其他维基人知悉。在不幸的情况下，您的个人资料可能会被不法之徒使用以作出犯罪行为。此时请务必报警处理，以保障自己的安全。

死亡威胁和骚扰

死亡威胁是指一个人以生命作为威胁，包括威胁者的生命。一般的死亡威胁的例子包括“你会被车子撞死！”、“我要杀了你学校的人和家人！”和“我要杀了自己！”等等。不论该威胁是否玩笑或认真，亦请严肃对待。原因是因为如果威胁是真的，您可能会挽救了不少生命。

如果您看到对人的身体伤害的声称、威胁或财产，请立即通过电邮地址Special:EmailUser/Emergency联系维基媒体基金会的办公室工作人员。

骚扰通常被定义为一种攻击行为模式，有企图的观察者为了对个人或多数造成不良影响，通常以恐吓威胁首要对象来达到目的。该行为可能会令对象感到不愉快，削弱、吓阻、或使编者完全丧失编辑意愿。

如果您觉得正受到骚扰，首先也最重要的是，冷静地行动（即使这或许很困难）。过分着重问题会令人感到难受。保持冷静，尽量避免助长这股情绪。如果情况严重、延伸至维基外、或者隐私问题（问题可能是个人隐私信息、维基上的问题扩及到电子邮件和“现实世界”的骚扰、或类似情形），你可以通过电子邮件联络OTRS。请注意，OTRS无法处理注册用户之间的长期纠纷，只能应付紧急事件，像是页面删除的请求等。^{[NVPS 4][NVPS 5]}

无故被站外媒体针对

一般而言，一个人不会无故被站外的用户和网民针对，除非这涉及他们的利益，当中最常见的情况则是耻笑您的行为。在这种情况下，虽然您与一些人毫无瓜葛，但他们主动取笑您的行为并挑衅您。这个时候您必须按捺您的愤怒，而且冷静地处理这个问题。您在这方面可以有两个最为保险的选择。第一是不理会他们，因为您的账号如无意外都十分安全，他们不能对您有进一步的行动。第二就是改变您的行为，使他们无法取笑您。通常第一个办法比较奏效，因为您不需要做任何防御的工事，您越理会他们的行为只要让您更愤怒。

另一个效率比较低的方法是向该媒体的负责人举报该行为。负责人通常处理事件的效率比较慢，因此处理投诉的可能性极低。加上某些媒体的负责人均是外国人，因此他们未必会明白您的诉求。根据以上的原因，因此比较建议采取不理会手段，以免事件进一步恶化。

维基与现充

维基百科是一个很花费心机的地方。始终维基百科是网络上的一部分，浪费太多的时间会对一个人的工作、学业和身心都会造成负面影响。因此，现实生活的重要性依然不减。维基百科关爱提醒：维基过量，有碍健康！请勿久坐电脑前，请多起身动动筋骨、眺望远方美景！

何谓“现充”？

“现充”的意思是“现实生活充实”。^{[NVPS 6]}一般维基人通常都会花费许多的时间在维基百科之上，进而无法在现实和网络之间取得平衡。如果您是一位父母，过量参与维基百科会影响您和子女的关系。如果您是一名上班族，过量参与维基百科会影响您的身心及作息时间。如果您是一名就学的学生，过量参与维基百科会影响您的学业及未来的升学及就业。如果您是一名儿童，过量参与维基百科会影响您的身心及未来的健康发展。

取得平衡的方法

为了使一些维基百科用户以借口和理由沉迷于维基百科，本文提供了数种方法让维基人达到所谓的“现充”。

维基假期

维基假期是指一位维基人必须暂时（希望只是暂时）离开维基百科的一段时间。

一些人认为，要和维基分开是痛楚的，他们通常不会放过任何上网的机会来维基逛逛，而受影响的程度亦因人而异。有一些没有那么坚定的意志的人，需要以他们控制以外的条件才能强制自己放一个维基假期，这时通常要通过维基百科狂测试来发现他们异常的情形。

放一个维基假期的理由可以有很多种，例如生病、旅行、考试、学业繁忙和搬家等等，放假的理由因人而异。^{[NVPS 7]}

善用借口

这个方法适用于一个人参与维基百科的时候。如果一个人没有如此坚定的意志，可以告诉自己“我现在要写作业”、“我现在要睡觉”、“我要去翻看《来自月亮的你》”和“今天晚上什么之塔有新任务”诸如此类，总之什么的方法也可以。给自己一个不与维基百科的借口，对短时间内远离维基百科异常奏效。

当然这些方法只适用于意志比较高的用户，而其他耐力低的人就不能用这些借口了。如果您是一名儿童，您可以叫您的父母开电影给您看，例如您可以跟父母说“我要看《咸鸭蛋超人》”和“我要去俄勒冈州旅行”等等。如果您是一名父母，您可以跟您的儿子说今天晚上陪您玩。这样相信可以达到分心的效果，从而善用借口。

切断干扰源

这个方法适用于写作业、赶报告和考试的时候。如果您正在家中用书本写作业和温习考试，请把您的手机和手提电脑保持至少三米的距离。如果在温习考试真的需要使用电子器材温习，则建议把温习内容抄到纸上。这样一来可以增强您的记忆力，同时亦能避免分心。

最好的方法是断开网络连接，把手机调到飞行模式，找一个独处的环境开始写作业及温习，直至完成。这种保持专注的状态很重要，本来磨磨蹭蹭要2个小时做完的事情，有可能不到一个小时就搞定了。那么节省的时间可以用来彻底放松。这样即完成了任务，又可以好好的休息。另外也可考虑关掉聊天程式的通知或完全关掉手机，以达至治疗维基中毒和专注的效果。

另外一个方式是为重要的事情设置计时器。您可以给自己设定一个计时器，例如30分钟，并告诉自己在这20分钟内必须专注于眼前的任务，没有任何借口推脱，直到[闹铃响起。当30分钟过后，能享有5分钟的休息时间，然后重复以上动作，直至任务完成。当出现干扰的时候，您可以看一下倒计时，暗示自己再坚持一会儿就结束了。这种方法很有效，时间管理上就是将大的时间切分成小块时间，更易于去操作，是一种化整为零的思想。

维基荣誉与奖励

参与维基百科的各项工作，本身就属于一种志愿服务，参与者牺牲自己的时间，但却没有任何实质的回馈与酬劳。依照一般志愿服务的习惯，志愿服务者通常经过一定的服务时间、完成特殊的任务、具备特殊的技能后，通常可以获得奖状、勋章、别针等等的荣誉奖励，借此鼓励志愿服务者继续服务，同时也表达感谢之意。

维基荣誉

为了鼓励参与者继续服务，“维基参与荣誉”依照服务的时间、参与编辑的次数、新条目的数目、特殊贡献的多寡来颁发，只要符合条件即可拥有。要获得维基荣誉可以到维基荣誉申请页面申请。

同时为了鼓励维基人创作新条目，奖励那些在创作方面有贡献的人，特设立创作奖。当用户创作的条目入选并登上首页的“你知道吗”栏目，就算作一次推荐，每五次推荐就自动得一级维基创作奖。遇条目为多人合力而成的，应授予作出编辑令该条目足以进入“你知道吗”栏目的创作者。^{[NVPS 8]}

维基奖励

维基奖励是一种用于激励一些维基人的奖项。维基奖励现时有两款奖项，分别是专项奖和特别奖。一位维基人如果重复获提名维基奖励的话，不论他是获提名专项奖或特别奖，他必须要等待3个月才可以自荐或被提名。请到WP:维基奖励/授奖提名投票进行提名，而奖项可重复颁发。

除了根据维基百科站内贡献而颁发的奖励外，针对突发、重大贡献或活动，也颁发特别事件奖项以资表扬或纪念，例如繁简互换、奥运或大型的质量提升等等。特殊贡献或事件亦可以获授予维基奖励。^{[NVPS 9]}

参考来源

1. Wikipedia:基金会行动#主要基金会行动
2. Wikipedia:用户名#选择一个用户名
3. Wikipedia:账户安全
4. Wikipedia:骚扰
5. meta:Threats of harm/zh
6. User:Hat600/essay/现充
7. Wikipedia:维基假期
8. WP:维基荣誉
9. WP:维基奖励

---

本期刊物由SickManWP （讨论）和UsFTBu3TR(留言📩)编写。
訂閱按此

MediaWiki message delivery（留言） 2019年10月13日 (日) 10:42 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年10月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

---

过去一个月（2019年9月15日至2019年10月18日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

• 瑞丽江的河水经选举通过（支持率91%），当选为管理员。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案16项，另有5项提案获得通过，方针指引修订如下所列：

1. 《列明来源指引》：将本年一月至四月间所作修订交付公示并获得通过。（讨论纪录）
2. 《命名常规》：修订〈使用全称〉一节内容，收紧使用缩写或简称作为标题之要求。（讨论纪录）
3. 《删除方针》：修订〈侵权处理〉一节内容，《页面存废讨论（疑似侵权）》顶栏〈管理员指引〉一节相应修订，容许提早将合格草称移动到条目空间。（讨论纪录）
4. 《快速删除方针》：修订〈所有页面〉一节G10项之描述内容，删去了一些多余的条文。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《重定向方针》、《方针与指引方针》、《五大支柱》、《规则忽略方针》、《存废复核方针》、《避免地域中心方针》、《命名常规（人名）》、《修订版本删除方针》、《收录准则》、《文件使用方针》、《新页面巡查方针》、《文明方针》、《命名常规》、《非原创研究方针》、《删除方针》、《中立观点方针》、《可供查证方针》及《生者传记方针》。

• 指引：《隐退指引》、《关注度指引》、《剧透内容指引》、《用户页指引》、《电子游戏专题条目指引》、《格式手册（中国相关条目）》、《重定向指引》、《大量讯息发送者指引》、《格式手册（标点符号）》及《签名指引》。

注：自本期起，简报将改于每个月第三个周末发送，敬请留意。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

新人求助

你好，我是新人。我申请了两回维基新人荣誉“热新编辑”我的编辑次数已经有300多次了应该符合条件。但是否是申请格式不对？我用手机申请的。请指教，谢谢！ 限量版的爱（留言） 2019年10月25日 (五) 20:46 (UTC)

• @限量版的爱：虽然我可以协助您提名，不过协助后不属于自我提名。如果您想要自我提名，请到这里填写参数，|Username=您的用户名；|Wikibirthday=创建账号的日期，格式为xxxx年xx月xx日；|Edits=申请时的编辑次数；|Articles=创建的条目数量，Dyks=通过新条目评选的条目数量；|Honor=想要申请的荣誉名称，请到这里寻找。--Bagakuco（留言） 2019年10月25日 (五) 20:56 (UTC)

好的，谢谢！ 限量版的爱（留言） 2019年10月25日 (五) 21:05 (UTC)

真·三国无双 PlayStation Portable

阁下移动了页面，改动了其标题且给出“电子游戏的常规命名”的理由，请问具体依据为何？或者请回答使用年份消歧义比平台名称消歧义的优越性。否则，至少不应该不留重定向。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 11:50 (UTC)

• @Super Wang：电子游戏的条目命名是依据WP:命名常规 (电子游戏)，只是我忘记不需要加入“电子”，这一点我等等会修改。有关重定向，当时我认为不会有人使用“真·三国无双 (PlayStation Portable)”当作搜寻名称，因此没有保留重定向。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:00 (UTC)
  • 如果阁下所指的是WP:NCVGDAB，那么我也只好遵守此规定。但“不会有人用PlayStation Portable当作搜索名称”恐怕只是臆测，并无依据。更何况阁下的移动操作已导致“会有人用”的简称版——真·三国无双 (PSP)无效化（PSP和2004年游戏，哪个更短？哪个更有人会用），请在以后的操作中注意会造成的影响。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:07 (UTC)
    • @Super Wang：据我所知，真三国无双有多款游戏使用PSP平台，例如真三国无双6，因此只使用PSP平台作为消歧义我认为不合适。真·三国无双 (PSP)这种平台消歧义要不要重定向真·三国无双 (2004年游戏)，我认为需要到WP:电子游戏专题询问。--Bagakuco（留言） 2019年10月26日 (六) 12:18 (UTC)
      • 真·三国无双6确实在PSP发售过，但游戏名里有个6，这个6不因PSP或者PC、Xbox 360而改变。我们这次讨论的条目名称没有版本号。有多少人用PSP这简称来查询6代呢？

        不过我想开了，不应在这种问题上浪费时间。PSP简称重定向是我参考了诸多外语维基的结论。只要有{{无双系列}}这个导航模板，阁下所说的问题应该也迎刃而解了。还有（至少）两个无双坑要填。祝编辑顺利。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月26日 (六) 12:29 (UTC)

2019年10月27日

谢谢你将我加入“新手会”，这是我的荣幸。刚刚看到时可说是既惊讶又开心😃。我仍有进步空间，冀望可以多多指教我。Kiyoteru Awaji（留言） 2019年10月27日 (六) 22:18 (UTC)

我也清了一堆姓氏条目的名人列表

中文维基姓氏条目的质量堪比百度百科的词条，藏污纳垢，充满侵权文字、广告宣传、恶作剧等，近日还被特定IP加入一堆根本立不了传的平常人[2][3]。--Outlookxp（留言） 2019年11月1日 (五) 07:25 (UTC)

关于“新加坡政治”条目的修改

中共政府定义新加坡政治与中国政治都是权威/专制国家，并以此来作为中国政治制度“合法性”与“合理性”的一个重要依据。但是新加坡的政治制度与中国有根本区别，新加坡在结构上有民主国家的本质特性：有反对党存在，有民选议会，有政府机构互相独立制衡（ 实行威斯敏斯特政体，立法、司法、行政三权分立），新加坡的新闻媒体虽然会受到政府的某种打压，但是独立于政府的，而中国媒体都是党和政府的宣传工具，可见两者也截然不同。因此《经济学人》把新加坡列为有缺陷的民主国家，（世界共划分四类国家：完全民主国家，有缺陷民主国家，民主与专制混合国家，专制国家），而中国列为坐后一类：专制国家。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0

由上可见，我对该词条的修改是基于事实基础上的，合理的。请您确认并帮助修改。谢谢。—以上未签名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（对话｜贡献）于2019年11月4日 (一) 10:55加入。

• 根据民主指数，经济学人是将新加坡政权定义为部分民主，能不能提供“经济学人将新加坡定义成有缺陷民主国家”的可靠来源?--Bagakuco（留言） 2019年11月4日 (一) 11:15 (UTC)
  • “经济学人将新加坡定义成有缺陷民主国家”的可靠来源: 比如这篇：http://theindependent.sg/singapore-is-up-from-69th-to-66th-in-the-democracy-index-rankings-but-still-a-flawed-democracy/ （标题中译：新加坡在民主指数排名中从第69位上升到第66位，但仍然是“有缺陷的民主国家”）。也可以在《经济学人》 网站上下载原文：https://www.eiu.com/topic/democracy-index—以上未签名的留言由2607:fea8:8720:2a1:48a0:78f0:2905:445d（对话｜贡献）于2019年11月4日 (一) 13:04加入。

Wikipedia:当前的破坏#梦比优斯二号

此用户的发言开头有没有{{Ping|No1lovesu}}这Wikipedia:持续出没的破坏者/User:冏的编辑特征？如是者则需要寻求将此用户全域锁定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:03 (UTC)

• @MCC214：因为贡献被隐藏，所以根据过滤器判断，此用户对No1lovesu进行中国共产党相关的人身攻击，并认为No1lovesu是中国共产党的，其内容跟汉字、迪士尼没有关系。也没有在开头加入{{Ping|No1lovesu}}。依照过滤器，我认为特征跟User:冏没有关联，被隐藏的贡献要询问管理员。--Bagakuco（留言） 2019年11月7日 (四) 10:30 (UTC)
  • 已知悉，暂不寻求将此用户全域锁定。--MCC214（Sign）#ex umbra in solem 2019年11月7日 (四) 10:51 (UTC)

上海自治运动

“自治”不是“独立”，两个概念完全不同，不应混淆。如果要主张独立，应该单独创建独立运动条目。望了解。2409:8900:F10:9B08:CC7:192E:FDD8:9466（留言） 2019年11月12日 (二) 09:23 (UTC)

• 根据历史纪录，相关内容有多位用户进行撤销，已经构成编辑战，请先在该条目的讨论页进行沟通。--Bagakuco（留言） 2019年11月12日 (二) 09:25 (UTC)
  • 不是编辑战，把独立内容加到这里就是破坏。请注意。—以上未签名的留言由2409:8900:f10:9b08:cc7:192e:fdd8:9466（对话｜贡献）于2019年11月12日 (二) 09:27加入。

《维基百科政策简报》2019年11月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年11月19日 (二) 14:00 (UTC)

---

过去一个月（2019年10月19日至2019年11月15日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案14项，另有2项提案获得通过。

1. 《避免地域中心方针》：对部分文字进行修饰。（讨论记录）
2. 《骚扰方针》：将本年十月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《新页面巡查方针》、《重定向方针》、《监督方针》、《用户查核方针》、《修订版本删除方针》、《保护方针》、《管理员方针》、《生者传记方针》、《自传方针》、《收录准则》、《车轮战方针》、《IP封禁例外方针》、《儿童保护方针》、《骚扰方针》、《权限申请方针》、《快速删除方针》、《忽略所有规则方针》、《避免地域中心方针》、《不要人身攻击方针》、《命名常规》及《命名常规（人名）》。
• 指引：《隐退指引》、《签名方针》、《重定向指引》、《账户安全指引》、《外部链接指引》、《账户请求指引》、《模板样式指引》、《格式手册（列表）》、《用户页指引》、《剧透内容指引》及《人物收录准则》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

2019年11月

首先，我并未移除任何维护性模板，而是新增注释。其次，我在前几次编辑中已多次在编辑摘要里说明理由（如Special:diff/56940268、Special:diff/56981647、Special:diff/56981885等），是对方未再说明回退理由，而执意回退我的编辑（如ZZyXX的这笔回退及这笔、Barter84的无故移除内容等）。

所以我想回退员您大概是搞错了，无故移除内容又并未列明合理理由的应是ZZyXX和Barter84等用户，您要回退的应该是他们的编辑，而不是反倒来移除我所加入的注释内容。请放心，阁下之误操作已获回退。阁下身为回退员进行回退操作时需谨慎为重，日后请仔细检阅编辑历史再行操作，如此才能正确地维护维基百科的秩序，敬请合作。祝编安。--2001:B011:800E:4D50:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 10:04 (UTC)

• 首先，在模板参数加入脚注，已经导致默认的分类出现错误。第二，您移除了“中华人民共和国与中华民国政府均不承认双方政权的合法性”的{{citation needed}}维护模板，请记得任何内容都需要可靠来源加以验证，没有可靠来源验证前请勿随意移除维护模板。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 10:11 (UTC)

• 首先，对于分类错误的问题，我应该已经在这笔编辑中有所说明，提醒您请勿为了合理化自己的操作失误而装作没看到。那个分类是不需要加进去的错误分类，是待移除的，它本身的分类错误就是一个问题，而我的注释固然造成了格式错误，但也在一定程度上起到了解决分类本身错误的问题。今天您选择把一个不相符的分类继续放那边，同样是错误。第二，Barter84也移除了我的注释内容，并同时移除了{{Commons category}}模板，而且才是真的完全未列明理由。但您反而却跑过来以遗漏模板为由说是我未列明理由，然后对同样有移除模板且完全默不作声的Barter84一声不吭，可见您的回退操作具有明显的偏袒和双重标准，我不知道你身为回退员处理此事的公正性何在？而且您自己也移除了外部链接里的{{Commons category}}分类模板，我也没看到您的移除理由是什么。--2001:B011:800E:3F9:E47F:8110:3628:E4C8（留言） 2019年11月27日 (三) 15:10 (UTC)

• 首先我要先警告，不管分类本身是不是错误，请不要加入注释模板导致条目出现错误，这是破坏性质的编辑，另外有多个编辑者（包含我在内）撤销您的编辑，意味着您的编辑是有问题的，请在条目讨论页沟通后再修改。第二，我没有注意到您加入{{Commons category}}模板，因此直接进行回退，这是我的问题，抱歉。--Bagakuco（留言） 2019年11月27日 (三) 15:25 (UTC)

您提交的草稿E投睿已被接受

您近期提交的草稿E投睿已被接受。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

及时雨 ^留言 2019年11月27日 (三) 12:32 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	您反破坏能力实在太强了，好惊人，崇拜中。 Hjh474（留言） 2019年12月2日 (一) 15:40 (UTC)

高以翔

“享年”旁隐藏的这段“29岁以下过世称之得年，30至59岁用享年，60岁至89岁则用享寿，90岁至99岁称之享耆寿，100以上称享嵩寿”是我加的，包括今天在内，共被IP用户更改为“得年”4次了，现在我又加回去，我不想一直回退IP用户的编辑，不知阁下意见为何。--🍠（留言） 2019年12月4日 (三) 09:03 (UTC)

AKB48

已加上移除原因“樋渡结依已于2019年11月28日毕业，故移除其现役成员栏位之个人资料。请参照AKB48成员列表#过往成员”，敬请查照，谢谢！59.120.186.193（留言） 2019年12月5日 (四) 10:50 (UTC)

HongKongers破坏香港暴徒

持续破坏Lovehksingers（留言） 2019年12月6日 (五) 14:31 (UTC)

Oscar1003破坏经常删除杜启华全名，杜启华全名有来源，详情请看Oscar1003编辑纪录

Oscar1003破坏经常删除杜启华全名，杜启华全名有来源，详情请看Oscar1003编辑纪录Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:41 (UTC)

那有经常?--野原新之助（留言） 2019年12月7日 (六) 13:46 (UTC)

• @Oscar1003、Lovehksingers：我知道你们有在WP:AN3#Lovehksingers进行举报，我希望你们可以在那里针对“如何改善条目”这一点进行讨论，谢谢。--Bagakuco（留言） 2019年12月7日 (六) 13:52 (UTC)

但无理由删除有来源内容后讨论，讨论前有来源内容应可保留Lovehksingers（留言） 2019年12月7日 (六) 13:56 (UTC)

小知

上海自治运动现由于被user悔晚斋加入3RR重复近日同类行动和其他动作，清空章节版本已被Manchiu全保护。还请留意。——约克客（留言） 2019年11月29日 (五) 12:40 (UTC)

无动作下其届将满，再咨询阁下有否建议等应对。——约克客（留言） 2019年12月11日 (三) 13:42 (UTC)

关于您提到推销性、宣传性内容，想跟您讨论

您好，由于我是初次使用维基百科进行编辑，想请问您提出的“请不要在条目或其他页面加入推销性、宣传性内容（如阁下于中华民国电子竞技运动协会的编辑）。请不要在条目或其他页面加入推销性、宣传性内容（如阁下于中华民国电子竞技运动协会的编辑）。”这个部分，是哪一个段落让您有这样的感受呢？谢谢—以上未签名的留言由60.250.86.203（对话｜贡献）于2019年12月12日 (四) 11:00加入。

Special:diff/57225928，如果您询问的是这一次编辑，主要的几个问题是“为创建完善的电子竞技运动风气同时给予热爱电子竞技运动的学生能有相互交流的管道”、“希望借此破除社会大众对青少年沉迷电玩的刻版印象，同时亦提升我国校际间电子竞技运动水准，促进大专院电子竞技运动蓬勃发展。”带有宣传性质的语气。没有提供可靠来源，维基百科对于每一次编辑都需要列出可靠来源进行查证，可以参考可靠来源列表。“我国”这两个字违反WP:地域中心，因为读者不知道是指哪一个国家。--Bagakuco（留言） 2019年12月12日 (四) 11:13 (UTC)

关于存放于用户页的草稿

你好，我发现阁下刚刚撤销了我在用户页放的o7。请问在用户页命名空间的超过6个月没有编辑的草稿，是否需要删除？为什么？--霜奶仙（留言） 2019年12月13日 (五) 15:37 (UTC)

• @霜奶仙：因为该草稿存放在用户子页面，属于那位用户自由使用的空间，只有那位用户可以自行提交删除，除非违反其他方针，例如人身攻击、广告宣传才可以使用快速删除。WP:O7只能提删六个月没有任何编辑的WP:草稿命名空间，不能删除用户空间，所以不能依据O7进行删除。--Bagakuco（留言） 2019年12月13日 (五) 15:55 (UTC)

谢谢你的提醒，以后我不会继续提3这种类型的草稿了。

--霜奶仙（留言） 2019年12月13日 (五) 16:01 (UTC)

Hello

我想学下wiki代码 PhoenixHKm（留言） 2019年12月14日 (六) 14:32 (UTC)

@PhoenixHKm：您想要学习写条目的代码，或是模板的代码?--Bagakuco（留言） 2019年12月14日 (六) 14:36 (UTC)

感谢提醒

感谢阁下在NEXUS条目中指出第一手参考文献的提醒（很久没来维基编辑，一些规则不小心已经忘记），我会在之后加以编修，改善之后我会移除模板。 63.88.3.14（留言） 2019年12月14日 (六) 21:27 (UTC)

用户“联合果君”

用户“联合果君”在没有进一步参与讨论下，大幅删除本土自决派内容[4]（理由竟是“本土派更像是地下党，建制B队”）！烦请跟进，谢谢。UU（留言） 2019年12月15日 (日) 07:13 (UTC)

注意

我想阁下应该还记得我对你的指控。请记住，我是不会就此妥协的，请你离开，不要继续纠缠我。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:50 (UTC)

• @Dabao qian：请记得在条目的问题没有解决前，请勿随意移除维护模板，此举动是破坏性质的行为，谢谢。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 18:52 (UTC)
  • (：)回应：滚，不要继续纠缠我，不然的话准备好客栈见吧。话说上一次讨论是无疾而终了。--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 18:54 (UTC)

WP:PLOTSUM，节目列表可以不标来源（来源即作品本身），此时默认所有内容皆出自一手来源。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:14 (UTC)

@Dabao qian：WP:PLOTSUM只是一个论述，不是方针跟指引，属于没有得到共识的页面，无法当作移除维护模板的依据。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:16 (UTC)

(：)回应:怎么都说不过你，是吧？难道非要看到引注炸弹才会满意？--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:17 (UTC)

@Dabao qian：如果您愿意替您编写的内容加入可靠来源，我很乐意看到。--Bagakuco（留言） 2019年12月15日 (日) 19:19 (UTC)

(：)回应：道理我已经在上一次的讨论中全部讲明，此处不必多言，恕我无法奉陪。--Dabao qian（留言） 2019年12月15日 (日) 19:21 (UTC)

回复通告

您好，Bagakuco。您在Wikipedia:互助客栈/其他有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年12月15日 (日) 19:00 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--Dabao qian（留言）2019年12月15日 (日) 19:00 (UTC)

编辑摘要

之前路过国立屏东大学条目，发现阁下曾在编辑摘要以“没有列出可靠来源的纯人物列表”为由，删除知名校友相关章节，于是我依样画葫芦，直接使用和阁下一样的编辑摘要，删除新北市全部高中的知名校友相关章节，如有冒犯到阁下，在这向你道歉。现在我发现阁下改以“依据WP:人物列表删除相关内容”为由，执行相关动作，请问阁下我能使用一样的编辑摘要吗？--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 09:47 (UTC)

@Kevin Smith Chen：WP:人物列表是目前的方针，规范姓氏、行政区划类型的条目，例如陈姓、北京市、香港、南投县，都不能列出纯人物列表。
学校相关的条目，可以参考WP:NOTDIR，有规定条目不能列出纯人物列表，列表条目除外，如果要列出跟人物有关的内容，建议参考天津市耀华中学#校友这种形式进行编写。--Bagakuco（留言） 2019年12月17日 (二) 10:09 (UTC)

@Bagakuco：了解，感谢指导。我之前处理新北市全部高中的同时，也有处理双北所有的行政区，以一样的编辑摘要😂😂。--🍠（留言） 2019年12月17日 (二) 10:37 (UTC)

关于人物条目导言中的“中国内地/中国大陆”

这两个词意思都差不多，不必换来换去。--风云北洋※Talk 2019年12月18日 (三) 15:49 (UTC)

《维基百科政策简报》2019年12月号

维 基 百 科 政 策 简 报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

简报发送时间：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

---

过去一个月（2019年11月16日至2019年12月20日）内，中文维基百科内外之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有新提案12项，另有5项提案获得通过，其中对方针与指引的修订如下所列：

1. 《破坏方针》：将本年十一月间事实性修改交付公示并获得通过。（讨论记录）
2. 《足球员关注度指引》：依据社群讨论，正式订立足球员相关条目之关注度指引，优先适用于既有之《人物收录准则》。（讨论记录）
3. 《避免地域中心方针》：修订〈政治〉一节内容，完善既有表述。（讨论记录）
4. 《编辑禁制方针》：修订〈管理员〉一节内容，新增应对站内用户不当行为之渠道。（讨论记录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

• 方针：《破坏方针》、《自传方针》、《重定向方针》、《文件使用方针》、《著作权信息方针》、《监督方针》、《删除方针》、《避免地域中心方针》、《傀儡方针》、《非自由内容使用准则》、《编辑禁制方针》、《编辑战方针》、《方针与指引》、《申报有偿编辑方针》及《封禁方针》。
• 指引：《重定向指引》、《足球员关注度指引》、《人物收录准则》、《格式手册（列表）》、《页面分类指引》、《关注度指引（音乐）》、《关注度指引（虚构）》、《账号请求指引》及《关闭存废讨论指引》。

---

• 讨论本期政策简报
• 新增或取消订阅
• 拒绝简报递送
• 历年简报存档

撤销Bagakuco（讨论）的版本57215798

该列表有其实用信息及必要性，并常见于其他中学相关条目，列表中皆为事实并不带宣传意味，删除的目的令人费解！SFX Xaverian（留言） 2019年12月11日 (三) 16:46 (UTC)

• @SFX Xaverian：请参考WP:NOTDIR，维基百科不允许纯粹的人物列表，除非这个列表跟条目主题成名的原因息息相关才能创建，但是此人物列表跟学校成名是没有关系的，因此不符合NOTDIR；著名跟杰出不是中立性的用语，违反WP:中立性；其他学校条目有没有相关的人物列表，跟这个条目能不能列出人物列表是没有任何关系的，请参考WP:别跟着闯红灯。--Bagakuco（留言） 2019年12月11日 (三) 16:58 (UTC)
  • @Bagakuco：(：)回应那么请问你是否打算将全港中小学的校友列表都删除？如果加入这样的分段于原本的著名校友段落位置：

“

==校友== [[:Category:XX中學校友]]

”

让其他读者有一个渠道了解该校毕业名人，如何？Silvermetals（留言） 2019年12月23日 (一) 19:25 (UTC)

@Silvermetals：我不会特地将所有学校的校友列表删除，顶多在看到的时候顺便清理；“校友”章节加入{{See also|Category:XX中学校友}}这是可行的，可以参考典范条目天津市耀华中学#校友。--Bagakuco（留言） 2019年12月23日 (一) 20:10 (UTC)

你们到底还要包庇Pyruvate多久

Pyruvate经常在别的剧集页中坚持完全跟从所谓官方海报，现在在铁探页中又背弃官方海报改以万千星辉颁奖典礼2019提名来排序，在金宵大厦又不按万千星辉颁奖典礼2019提名而只按所谓官方海报，现在Pyruvate又在爱·回家之开心速递更改已沿用逾半年的资料，Pyruvate只是不断坚持己见，从不愿意跟任何人沟通，回避与其他人讨论，只是盲目重复自己的所谓观点，而维基管理员只半保护个别页面，变相纵容Pyruvate继续为所欲为，非常不公允—以上未签名的留言由1.36.91.220（对话｜贡献）于2019年12月28日 (六) 03:01加入。

关于条目的编辑争议，请提报WP:3RR，另外讨论页留言时请记得使用--~~~~签名。--Bagakuco（留言） 2019年12月28日 (六) 08:02 (UTC)

新年快乐，Bagakuco!

新年快乐!

Bagakuco，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年12月31日 (二) 16:36 (UTC)

   通过将{{subst:新年烟火}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。