您好！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞
-- A T Assifbus （留言 ） 2020年4月14日 (二) 13:05 (UTC) [ 回复 ]
[1] ]该页面内容的操作给出更详细的指导？该页面目前的内容是对其相应英文维基百科内容的直接翻译，并添加了更多可靠来源 。期待您的回复！谢谢！--此条未正确签名 的留言由Warm Water 999 （讨论 ｜贡献 ）于2024年9月17日 (二) 08:38 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
Warm Water 999 ：Future of AI 账号是否曾由您或者您认识的人使用？您是否是“邵岭”本人或其学生、同事、亲友、雇员，又或与该人物存在其它的关联？您是否接受任何组织或个人的雇佣或要求撰写相关条目？--虹易 （留言 ） 2024年9月17日 (二) 09:17 (UTC) [ 回复 ] Future of AI 曾经由我本人使用。我曾经是邵岭 的一个学生，但已毕业多年。我是出于自愿撰写的相关条目。--Warm Water 999 （留言 ） 2024年9月17日 (二) 10:19 (UTC) [ 回复 ] Warm Water 999 （留言 ） 2024年9月17日 (二) 13:03 (UTC) [ 回复 ]
申请解除权限 ，或是自行移除 。详见Wikipedia:IP封禁例外 。祝您编辑愉快。--广雅 范 ★ 2016年8月20日 (六) 11:57 (UTC) [ 回复 ]
降魔之剑 中改挂的WP:CSD A1并不符合该标准，因为其条目已有定义。而G1无实际内容的标准包括胡言乱语 ，这才适用该条目，望知悉。--中国徐氏 ( 讨论 贡献 2016年8月22日 (一) 13:02 (UTC) [ 回复 ]
解除权限方针 ，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1周内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒 做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请 。A2093064-bot （留言 ） 2017年9月18日 (一) 23:05 (UTC) [ 回复 ]
解除权限方针 ，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1个月内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒 做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请 。A2093064-bot （留言 ） 2018年2月20日 (二) 23:00 (UTC) [ 回复 ]
中式婚礼 中ip用户所加内容的内容并整理，详情我也不清楚，请洽询原作者--Ws227 （留言 ） 2018年9月17日 (一) 03:24 (UTC) [ 回复 ]
北京大学马克思主义学会 的编辑）。阁下的编辑已对维基百科构成破坏 ，亦已遭回退 。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒 。敬请合作。
请注意，阁下烂用名义删除来自北京大学的正规学生社团的相关可靠来源链接[2] ，是不恰当的。--95.222.27.18 （留言 ） 2018年12月28日 (五) 15:44 (UTC) [ 回复 ]
虹易 （留言 ） 2018年12月28日 (五) 15:57 (UTC) [ 回复 ]
无障碍环境 ，你的意见呢？--XL-028 （留言 ） 2019年1月1日 (二) 04:55 (UTC) [ 回复 ]
Fire and Ice 2019年1月21日 (一) 13:06 (UTC) [ 回复 ]
虹易 （留言 ） 2019年1月21日 (一) 13:26 (UTC) [ 回复 ] Fire and Ice 2019年1月22日 (二) 10:21 (UTC) [ 回复 ] Fire-and-Ice ：虹易 （留言 ） 2019年1月22日 (二) 11:28 (UTC) [ 回复 ] Seagull Lee （留言 ） 2022年6月25日 (六) 09:23 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:电视认罪 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2019年7月22日 (一) 12:35 (UTC) [ 回复 ]
A635683851 （留言 ） 2019年11月21日 (四) 05:22 (UTC) [ 回复 ]
回应 ：感谢贡献维基百科。我会观察条目变动及相关用户行为。——虹易 （留言 ） 2019年11月21日 (四) 05:46 (UTC) [ 回复 ]
《林伯渠》条目该用户所加有关内容，较为罕见，给的来源不易查到，约4个月前我就挂上了[需要引文 模板[3] ，请求验证来源，这么久过去了，他拿不出来，则该内容等同原创研究，反复放进条目就是破坏。维基方针：来源举证和验证责任在内容添加者。谢谢。Lvhis （留言 ） 2019年12月13日 (五) 04:33 (UTC) [ 回复 ]
虹易 （留言 ） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC) [ 回复 ] 维基百科:讨论页指引#别人的意见 ”。Lvhis （留言 ） 2019年12月13日 (五) 05:02 (UTC) [ 回复 ] Lvhis ：虹易 （留言 ） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC) [ 回复 ] 虹易 ：Lvhis （留言 ） 2019年12月13日 (五) 19:10 (UTC) [ 回复 ] WP:互助客栈 发起讨论。--虹易 （留言 ） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC) [ 回复 ] Lvhis ：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年12月#中国人民解放军历史是否应当记载有关改编为朝鲜人民军的解放军的内容？ ”。欢迎参与并留下意见！--虹易 （留言 ） 2019年12月13日 (五) 12:13 (UTC) [ 回复 ] 虹易 （留言 ） 2019年12月13日 (五) 04:42 (UTC) [ 回复 ] 虹易 ：Lvhis （留言 ） 2019年12月13日 (五) 19:27 (UTC) [ 回复 ] Seagull Lee （留言 ） 2022年6月17日 (五) 17:47 (UTC) [ 回复 ]
中国人民解放军历史 中的编辑）并不具建设性且已被回退 或移除。请使用沙盒 进行编辑测试，并参阅欢迎页面 以了解更多关于贡献维基百科的事宜。请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT ，滥挂模板。曲爱国文章[4] 的注解（第3页注5）联系正文讲的是那3个师组建时，番号还不是166、164、156师。请找到来源说明166、164、156师回朝鲜时有非朝鲜族人员在其部队内，再坚持用“以......为主体”的编写，否则为原创研究。--Lvhis （留言 ） 2019年12月29日 (日) 01:29 (UTC) [ 回复 ]
Lvhis ：虹易 （留言 ） 2019年12月31日 (二) 03:33 (UTC) [ 回复 ] Lvhis ：另，“朝鲜人师”已改回，原因此前已在互助客栈说明。暂留。因缺少足够来源理清，保持此种模棱两可的说法可能更合适。--虹易 （留言 ） 2019年12月31日 (二) 03:35 (UTC) [ 回复 ] Lvhis ：[存在利益冲突 模板。而且这个说法本身就十分模糊，即使有来源佐证，也该改成“……中共政府应……请求……将……部队……移交……”此类。--虹易 （留言 ） 2019年12月31日 (二) 03:46 (UTC) [ 回复 ] 扰乱性编辑 。如果阁下继续破坏 维基百科（如阁下于中国人民解放军历史 的编辑），阁下将会遭受封禁 。停止曲解有关指引（中文维基还尚未形成共识）！停止破坏性滥挂模板！给你个容易理解的方式：按你的荒唐逻辑，韩战双方涉及16+5+4=25个国家，所有来源都会变成你的“利益冲突来源”！虚心认真阅读理解有关指引，不要乱动条目扰乱条目形成破坏！--Lvhis （留言 ） 2019年12月31日 (二) 06:18 (UTC) [ 回复 ]
WP:RRD 。--Xiplus Talk 2020年1月20日 (一) 11:58 (UTC) [ 回复 ]
回应 ：谢谢指正。另，请问所有（确定的）侵权内容都必需即时RD吗？即使有关内容是公开可得的（被版权持有者公开发布且不在付费墙 虹易 （留言 ） 2020年1月20日 (一) 12:03 (UTC) [ 回复 ] 方针 ，“明显 侵犯著作权的内容可以 在尽量不影响 到未侵犯著作权的其他作者的前提下被删除”，但不提报通常也不会被说什么，提报了管理员通常都会处理，不要刻意去寻找侵权编辑大量提报就好。--Xiplus Talk 2020年1月27日 (一) 12:28 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“邵燕宁 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“郝珺石 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年3月3日 (二) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“侯友竣 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“旭日因赛 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“甦活创意管理顾问公司 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“张庭庭 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“奇想创造 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“笔克远东 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“徐缘 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“梁芷媚 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年3月20日 (五) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
修改或删除 别人的留言，正如您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/02 所做的行为，这种编辑将会被视为破坏 。如果您想做试验，请使用沙盒 。（Special:diff/58935232 ）--Kevin Smith Chen 🍠 ）Is Wiki a joke to you? 2020年4月2日 (四) 06:49 (UTC) [ 回复 ]
Kevin Smith Chen ：虹易 （留言 ） 2020年4月2日 (四) 06:52 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“Angela Su ”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Ho Sin Tung ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月7日 (二) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“摩点 ”已过限期（条目已重定向），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月13日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
@AT 核查过，并无违反维基百科WP:UPNOT 之语句，至于本人为纳粹主义维基人及对台核打击主张实为言论自由。--尤里的1994 （留言 ） 2020年4月13日 (一) 10:18 (UTC) [ 回复 ] 尤里的1994 ：WP:AFD 以供进一步讨论。--虹易 （留言 ） 2020年4月13日 (一) 10:26 (UTC) [ 回复 ] 虹易 ：尤里的1994 （留言 ） 2020年4月13日 (一) 10:57 (UTC) [ 回复 ] 尤里的1994 ：WP:AFD 的提交记录，可能是有些用户提报之后没有在编辑摘要中那个注明。可否请您提供具体的链接或者说明大概的日期范围以便我了解此前的讨论细节？--虹易 （留言 ） 2020年4月13日 (一) 12:00 (UTC) [ 回复 ] 补充 ：我在您刚刚的编辑记录中偶尔注意到您还提及了您根据ANM讨论中管理员的建议移除了部分内容一事，我想我是了解这件事的：您当时用户页中包含有被指出是违反WP:文明 方针的句子。但是我认为您现有的句子仍违反了WP:UPNOT 的第十二点。--虹易 （留言 ） 2020年4月13日 (一) 12:15 (UTC) [ 回复 ] 尤里的1994 （留言 ） 2020年4月15日 (三) 16:47 (UTC) [ 回复 ]
尤里的1994 ：您“是法西斯主义和纳粹主义维基人”“反对一切分离现有中国领土的行为”是对您立场（或其它方面观念）的陈述，这没有问题。但是您在后文的用户框列表中再次提到了“纳粹主义者”、“法西斯主义”、“反对任何形式的企图分裂”。我认为这重复且不必要。我建议您考虑仅择一保留。
您“是强烈的坚定的支持解放台湾武力统一的中国大陆维基用户”。这亦与用户框重复。且，此段中的“强烈的坚定的”使得该句语调过于激昂。我认为，WP:UPNOT 传达的观念是：立场、观念等应该尽可能朴实地使用陈述性语句简要表达，而非使用带有强烈情感色彩或类似于口号式的用语。
您“要求中国政府使用核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对台湾进行无情打击”。我认为这句话只是对前一句的进一步说明，并不包含更多的立场说明。且“核武器在内的任何大规模杀伤性武器去对……打击”属仇恨言论 （英语：Hate speech ）之范畴，亦有人身威胁之意味。举例来说，宣扬支持“纳粹主义”可能可以接受，但宣扬支持“清洗”某一族群不可能被接受；宣扬反对某一公众人物可能可以接受，但宣扬要持武器“打击”某一公众政治人物不可能被接受。
另外您提到您“奉行大中华国家主义”。我不太确定您指的“大中华国家主义”具体为何，因为我这好像不是常见的、普遍的学说或主义之一。您是打算指“大汉沙文主义 ”、大中国主义 之类又或是这是某一个特定的主义或学说？ 前述问题，望您尽快解决或做出说明。谢谢。--虹易 （留言 ） 2020年5月10日 (日) 13:47 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“CyberGhost ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“文增显 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黄谋宏 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黄祥龙 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“陈北洋 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月14日 (二) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“萧言轩 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“RockySaaS ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“徐刚 (博士) ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“健一 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月16日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
Xavier Ariad #签名 2020年4月16日 (四) 10:00 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“UiBot ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月17日 (五) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“红狐游戏 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月20日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
Draft:陶博吾 所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护 ，可能没有得到持有人的许可 。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料 以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源 ，但不是内容与文句来源 ，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑 。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科 。--Mys_721tx （留言 ） 2020年4月20日 (一) 03:02 (UTC) [ 回复 ]
User:Mys_721tx 、User:虹易 ：谢谢二位的严谨负责。Mys_721tx先生第二次给出的连结的侵权问题，虹易先生已经在其4月20日的讨论 中作了非常具体准确的回应，不构成侵权，也是事实，我就不重复了。“诗词集萃”中陶博吾的诗词是原文引用，并作了出处注释。的确，反而是原创的评论文字需要改善，望二位先生恢复以便我修善，按照维基百科方针，给新人鼓励和机会。此“草稿:陶博吾 ”我花了大量心血创建。陶博吾在维基百科的空缺是十分遗憾的。维基百科诸如蒋孔阳 、白桦 、戴厚英 等等条目都过于粗糙，需要改善。哲学和音乐条目也是中文维基百科的弱项，存在很多错误，我间或也作了一些修善，如康得、叔本华等。我真诚地希望能为维基百科作贡献。盼支持，谢谢。Jujiang （留言 ） 2020年4月20日 (一) 22:23 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“简大为 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“谢荣雅 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年4月29日 (三) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
太陽報 .Lyra Media .騰訊網 .東Touch .電腦廣場 .明報 .新Monday .3C Music .ASJJ - 2020年4月29日 (三) 06:05 (UTC) [ 回复 ] 虹易 （留言 ） 2020年4月29日 (三) 06:21 (UTC) [ 回复 ] ASJJ ：一般情况下，条目进入存废讨论的数日之内都不会被处理。但是管理员会在大约七日之后统一处理存废讨论（保留或关闭）。这个条目之所以被删除，可能是管理员认为从当时的讨论来看条目仍然达不到关注度的要求；又或者是管理员认为当时的共识倾向于删除（只有我表明倾向保留，另一位编者认为应删除）。但如果之后能够证明其关注度足够，那么随时可以提出WP:存废复核 请管理员帮忙恢复。--虹易 （留言 ） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC) [ 回复 ] 太陽報 .東Touch .
各主题的关注度是独立的，关注度只针对单个主题，而非该主题所属的哪一个类别。例如，子主题的关注度并不能从父主题继承而来，而关注度也不是“上延”继承的，父主题的关注度同样不能由子主题决定。要证明一个主题具备关注度，就必须证明该主题可以独立地符合通用关注度指引的要求。
——WP:关注度
Lyra Media .騰訊網 .自媒体 ”（您可以在页面左边看到：“爱地人 企鹅号”），即由该网站用户自行撰写、发表的，而非由该网站编辑团队撰写的文章。通常来说，这类“自媒体”的稿件没有任何门槛，只要注册账号，几乎任何人都能非常容易地投稿，因此常被认为是不可靠来源。3C Music .WP:可靠来源 。電腦廣場 .明報 .新Monday .WP:关注度 。不过：
确实“没有规定正式出版物乐评一定要是网上的”，且纸质来源很多情况下被认为比网上的来源更可靠（因为其发表过程可能更正式）。
就您说的“原装网站”的问题，虽然“有些页面的来源是web archive”，但是Web Archive本身被认为是具有可信度的（即，其存档的网页确实是某个来源网站的网页的历史版本）。而第三方博客上的转载与此情况有些差别。
虽然说您也可以直接{{Cite_magazine }}的形式直接引用原始的杂志或报纸。但是这些第三方博客上的转载文章不太方便查证，且也没有注明原始出版物的具体页数、版面所在等等；如果发起WP:存废复核 ，我也不确定管理员会否采信。如果您能找到其中部分的杂志并确认，那么可能更好。如果您无法再找到原始出版物确认，我也没什么好的建议，或许您也可以尝试直接提出WP:存废复核 ，看管理员或者其它编者的意见如何。在WP:存废复核 页面的中部点击“添加新请求”，而后在下一页面编辑框中的“页面标题”写入条目标题、在复核理由中写明能佐证关注度的来源并作简要说明，再提交即可。又或者，您可以尝试前往Wikipedia:互助客栈/求助 发起讨论，请其它编者提供建议或者帮忙查找原始的出版物，但讨论可能比较慢。--虹易 （留言 ） 2020年4月29日 (三) 15:56 (UTC) [ 回复 ]
[ 1] [ 2] pdf 。请您帮忙看看这样可以吗？另外，关于她的文学作品，是否可以把第一段中的三篇文章名删除，保留文学作品。我真诚地希望能得到阁下的指点和帮助，能为维基百科作贡献，谢谢。Alicewu168 （留言 ） 2020年5月2日 (六) 15:58 (UTC) [ 回复 ]
曹健. 张泳霞将提供国会商业咨询 (PDF) . 世界日报 (北美). 2005年1月20日 （中文（中国大陆）） .
@Alicewu168 ： 您好。一般来说，存废讨论在有结果/共识之前不会很快结束。因此您无须担心条目会被很快删除。若方便，可否请您提供或帮忙查找：“美国全国华人联盟”/“美国全国华裔联盟”、“美国国会咨询理事会”/“美国国会商业咨询理事会”、“美国亚洲文化发展基金会”的英文全名、机构网站、当地非中文知名媒体之报道或 适用的当地政府机构组织目录的查询方法/页面（如[7] [8] ）；“纽约州参议院颁发“十大杰出亚裔”奖”、“美国国会颁发嘉奖令”、“美国国会评为全国杰出商业女性”、“获得美国国会首届美国商业女性奖”的北美地区非中文知名媒体或机构网站报道？谢谢贡献维基百科。--虹易 （留言 ） 2020年5月4日 (一) 02:05 (UTC) [ 回复 ]
Websites: www.asiancouncilna.org www.missasiana.com www.igolfers.com Alicewu168 （留言 ） 2020年5月4日 (一) 02:52 (UTC) [ 回复 ]
Alicewu168 （留言 ） 2020年5月4日 (一) 02:56 (UTC) [ 回复 ]
Alicewu168 ：虹易 （留言 ） 2020年5月4日 (一) 04:56 (UTC) [ 回复 ] 虹易 :你好,关于张咏霞的资料我特意到州政府办公室查找了一下资料，找到以下内容，我觉得“美国国会共和商业咨询理事会荣誉主席”会否恰当些，谢谢了。请查看以下的文件：https://thecorgirosie-my.sharepoint.com/:f:/p/alicewu/Ekp4oa3P0ZBLk7-AXU8X1LABNxoK40HleWyAUkUhEf2JOQ?e=a3ogmq” Alicewu168 （留言 ） 2020年5月22日 (五) 14:59 (UTC) [ 回复 ]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%E5%BC%A0%E5%92%8F%E9%9C%9E_%E6%BB%9A%E6%BB%9A%E7%BA%A2%E5%B0%98%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A.pdf —以上未签名 的留言由Alicewu168 （对话 ｜贡献 ）于2020年5月4日 (一) 20:05 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
Alicewu168 ：
Alicewu168 （留言 ） 2020年5月5日 (二) 01:36 (UTC) [ 回复 ]
Alicewu168 ：可能 存在利益冲突”。这不是针对您或者特定编者，也不是在做出指责，只是一种用以提醒条目可能需要有经验的编者进行维护的惯常方法。因此，我也不确定其它编者会否认同并移除该标识。但您尝试做出解释是妥当的做法。--虹易 （留言 ） 2020年5月5日 (二) 01:46 (UTC) [ 回复 ]
Alicewu168 （留言 ） 2020年5月5日 (二) 02:04 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“ANX国际 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Tickmill ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“陶赟 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月7日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“新生命小组 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“胡浩桥 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“林聪明 (台湾学者) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“新时代集团 (加拿大) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“端强实业 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“刘冬 (北京) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“钢七连 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“山证铁矿石ETF ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“织田纪香 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“吴若权 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“吕滢滢 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“陈乐融 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“罗懿芬 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Waterman (歌手) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“张蕙娟 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“谢子仁 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月10日 (日) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“天成国际 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“林炜翔 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“有无快送 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月11日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
虹易 ：你好，谢谢你的帮忙，总是麻烦你实在不好意思。今天我为“张咏霞”的词条做了一个信息框，但不知道行不行，其中我想把“pseudonym笔名”改成“别名”，“官方网站”改成“网站”怎么改？你能帮我看看并修改一下吗? 谢谢了，第一次真不太懂，另外我想放一张照片上去但不知道怎么做？Alicewu168 （留言 ） 2020年5月13日 (三) 22:01 (UTC)
@Alicewu168 ： 抱歉，很久才回复。我也不清楚如何修改，您可前往WP:互助客栈 提问。--虹易 （留言 ） 2020年5月19日 (二) 01:49 (UTC) [ 回复 ]
Quick Facts 张咏霞Carol Cheung, 出生 ...
张咏霞 出生 中国 广东省 广州市 笔名 张允遐 现居地 美国 纽约 职业 自由作家 国籍 美国 民族 汉族 代表作 《滚滚红尘美利坚》 奖项 《一个原国民党军官的故事》荣获第三届中国全国广播节目特等奖暨中央电台一等奖 张允遐美国中文网博客
Close
@虹易 ：你好，明白，不胜感激，还望今后还能得到你的指点。Alicewu168 （留言 ） 2020年5月19日 (二) 14:05 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“海宁 (职业经理人) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“刘长乐 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月14日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“魏乐唐 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“长安逸动DT ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“京润科技 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“夏锐 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“天主教正义具现全国司祭团 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“纷享科技 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“中国生产力中心 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“吴有家 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“巴黎大区系统竞争力集群 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“台湾神隆 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“虎嗅 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“台湾企业永续奖 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黑桥牌企业 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“梅花表 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“POLA ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“查理·芒格 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“致茂电子 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“包玉书 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“计东 (企业) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月18日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
破坏 ，亦已遭回退 。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒 。请停止对符合关注度指引的条目挂notability模板。--风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 06:30 (UTC) [ 回复 ]
七穗 ：来源3、4构成有效介绍，符合GNG；会好的 ：来源1、2构成有效介绍，符合GNG：秦霄贤 ：中国著名相声演员，符合BIO之“大众广泛认识的演艺人物”。--风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 06:43 (UTC) [ 回复 ]
扰乱性编辑 。如果阁下继续破坏 维基百科（如阁下于七穗 的编辑），阁下将会遭受封禁 。敬请合作。--风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 11:35 (UTC) [ 回复 ]
DavidHuai1999 ：WP:GNG 中的前提，以致于甚至不是此种可能满足GNG而需要讨论的情况。关于阁下指出三个条目的问题：
1.“七穗 ”的1、2来源属显然不构成有效介绍，暂不论。3、4从文章内容和发布者来看可靠度极低（甚至接近显然的不可靠来源），它们的问题和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/20#潘麟 中我提到的多个来源类似，请参考该处和WP:可靠来源 。我暂时不想再次详述，若阁下在读完那些内容后仍有问题，请留言说明。该条目目前的4个来源没有体现出任何关注度，这一问题比此前阁下提出存废复核的陈姓艺人更显著。
2.“会好的 ”来源1、2的问题较之七穗 的1、2来源更显著。也请参考前面提到的页面，以及WP:GNG 的注释之五。我没有看到有任何独立成条目的必要。3、4相信不必讨论。
3.我在对该条目（秦霄贤 ）悬挂模板时[10] ，该条目仅有一个永久失效链接作为来源。关注度需要可供查证的证据，我无法凭空判断“大众广泛认识的演艺人物”。我或者社群不总是能投入大量精力去查证（即使确要如此，那一般也是提报至存废讨论之后）——时常有些“名人”、“知名机构”需要社群投入耗时耗力去判断虚实、真伪（例如我最近遇到的“史星海 ”“潘麟 ”“量子转念引导技术” “American Academic Press”的早期版本）。而搜索引擎结果时常受到各种低质量网站的干扰，我或者其它编者不总是能对所谓“大众广泛认识”一望而知。事实上，存废讨论和存废复核中总有新手编者提出理据是“知名”“著名”“影响力”而未给出足够来源。从另一方面来看，即使某一条目具有显然的关注度，但其来源没有体现出其关注度，那么以{{Notability }}模板标识也无不当，这一维护性模板能清晰地指出条目存在的问题以便使得社群中的其它编者及时发现问题，对于传记类条目更是如此（见WP:BLP ）；当其过期而未有改善时，则可保留以标明问题或改为悬挂{{Notability unreferenced }}模板。
另外，尽管阁下举出的数个例子都不能说明问题，我对这些条目悬挂的关注度模板无任何失当之处。但巡查工作中做出的判断确难免有疏失，我认为这是可以预期的，也是十分正常的。现时中文维基百科的巡查工作覆盖范围十分有限，我认为有时快速地做出简要判断比逐个条目耗时仔细检查对于改善整体条目质量更有帮助。至少，不妥当地悬挂维护性模板、提报关注度或提出存废讨论不会对条目的正确性、完整性等方面造成破坏，其性质之恶劣程度也远低于滥用警告模板、将低质量内容和来源引入生者传记又或是WP:BITE（相信我不需要逐一列出） 。--虹易 （留言 ） 2020年5月20日 (三) 13:19 (UTC) [ 回复 ]
七穗 这篇条目，所有来源都是可靠来源，是日本或中国的主流媒体。你们提删派可能会很喜欢去抠一些不必要的细节，我认为这些做法都是不值得的。而且，我是写条目型的维基人，你是做站务型的维基人，因此我在查找来源、引用来源这方面可能会更加有经验。至于你提到的“收录价值”，方针指南也未见明文规定，顶多就是对一些极其琐碎的（譬如，XX地方的某个广告牌）假定不具备关注度。GNG当中的“假定符合收录标准”考虑到关注度来源以外的因素，其实就是WP:NOT 之类的。举个例子，如果某篇条目有来源证明关注度足够，但它侵权、明显广告宣传或者包含大量非现代汉语之内容，那么它还是会被删除的。当然，正常的条目显然不会踩到WP:NOT 红线（我上面列举的三篇也很显然是正常的条目），因此可以确定 符合收录标准。--风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 13:43 (UTC) [ 回复 ]
潘麟 ，我去AFD浏览了一下，大部分来源没有对人物真正构成有效介绍，专访也应该是属于人物观点型专访，而非人物传记型专访。不过，齐鲁晚报来源[11] 倒是可以证明关注度。虽然你讲了一大串理由质疑其可靠性，但我仍然不认同你的说法。有一点请阁下注意，不是所有的报导都会列出记者名称。你可以看看中国香港的星岛日报、东方日报，或者马来西亚的光华日报、星洲日报，这些报纸均没有标注记者名称的习惯，但这并不能证明它们没有报社/编辑部以及新闻采编人员，也不能直接一棍子打死。这些新闻报导在严谨性方面确实存在一定的瑕疵。至于可不可靠，究其根本还是报道的真实性。--风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 14:27 (UTC) [ 回复 ] DavidHuai1999 ：虹易 （留言 ） 2020年5月20日 (三) 14:43 (UTC) [ 回复 ] 风云北洋 Talk 2020年5月20日 (三) 14:51 (UTC) [ 回复 ] DavidHuai1999 ：* 再次告知阁下：不要做出“你们提删派”这样无意义的假设。我对于在社群中（尤其是站外）以立场相近而结党之现象深恶痛绝，并认为站内外一些编者成组织地反对其它编者或编者群体之行为十分恶劣。此类条目我在过去数月遇到众多，其中多数都没有讨论的余地。是否确实保留或确实删除是值得讨论的，而不是必然的。另外，我建议加回关注度模板——我曾遇到过多次关注度被不当移除的情况，对此我一般只是在关注度到期之后加回模板并再延长一旬提删，几无区别——只是对于条目主要贡献者和潜在贡献者十分不公平，他们没有获得足够的时间去改善。--虹易 （留言 ） 2020年5月20日 (三) 15:10 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“ZT交易所 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“卢森堡大药厂 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“奥思集团 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Beuchat ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年5月24日 (日) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“朱永新 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“思汇政策研究所 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“赵毅新 (演员) ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“易大千 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Onemix ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Hi室友 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年6月10日 (三) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“林溪 (心理学家) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“朱柏仰 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“杨非同 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“尤芷薇 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“曹振江 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年6月11日 (四) 00:03 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“康健杂志 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“优护平台 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“蔡天嘉 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“张宝权 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“卢志明 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“秦霄贤 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“刘胜南 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“唐晓天 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年6月13日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“全职法师 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Cup S ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“天津印社 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年6月19日 (五) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“会好的 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“王建修 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“朱林雨 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“七穗 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年6月20日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
黎明行动 (香港) 加入了{{pov }}模板。为了令让各编辑者讨论和改善条目，我们要求您在条目讨论页，说明该文中立性有争议的原因。谢谢您的合作。--CRHK128 ☎ “一国两制”寿终正寝 2020年7月5日 (日) 06:51 (UTC) [ 回复 ]
我是火星の石榴 （留言 ） 2020年7月22日 (三) 05:48 (UTC) [ 回复 ]
Red16 ：虹易 （留言 ） 2020年7月22日 (三) 05:50 (UTC) [ 回复 ] 我是火星の石榴 （留言 ） 2020年7月23日 (四) 05:47 (UTC) [ 回复 ]
—以上未签名 的留言由Astraealiu （对话 ｜贡献 ）于2020年7月31日 (五) 01:03 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
—以上未签名 的留言由Today0922 （对话 ｜贡献 ）于2020年7月31日 (五) 02:27 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
Today0922 ：维基百科不是预测未来的水晶球 ，通用关注度 的确立依赖既存来源的佐证。对于尚不能佐证关注度的条目，维基百科不能收录。如果一个条目未来可能满足关注度，那么应该在未来再收录。不过，管理员已认定“叶芸希 ”符合“人物关注度指引 ”，而符合该指引的条目不必同时满足“通用关注度指引 ”。故该次存废讨论的结果是保留条目，您不用担心管理员这次会删除该条目。--虹易 （留言 ） 2020年7月31日 (五) 06:48 (UTC) [ 回复 ]
虹易 ：(：) 回应 我就不组织了，一是我最近几年持续处于忙碌状态，第二我对各种排版格式的确不熟悉，客栈真开始了通知我就好，谢。第二部分在 订阅号助手 ，我觉得Googol19980904有句话说的很好：“如果说投稿，任何人都可以联系新华社、澎湃新闻等媒体提供新闻素材”
问题的实质就是采编权的问题，以前新浪科技作者就都是新浪科技，网易科技就都是网易科技，他们的编辑自采自编自己写稿，哪怕是从国外译稿也是他们自己做（原始稿源大部分是CNN 路透 彭博这些）像风云北洋提供的这条这样的，现在已经很少了（自己出稿），这还是2018的，两年后的现在那就更少了。（平时日常看新闻是没什么感觉的，一般也都是正规网站的转载，真正的个人投稿是明显看得出的，另，比如CB，类似solidot这样的用户投稿系统现在已经没有了）现在绝大部分都是转载稿，如果说都认定是自媒体，那就真的最后无来源可用了（只能不写或者无来源放在那儿？无来源还要防止别人afd）。
特约作者这种类似的好处是，真出了事可以推给具体的某个人，不用整个部门一起沉下水跟着完蛋。
禁止网络媒体的自行采编权的事情，我记得很清楚的是。以前中华网、强国论坛这种明显偏五毛的地方就不说了，门户中的网易(门户中独一家，人称黄易)，科技新闻网站比如CB，评论区完全翻车(拿HK比方的话，即一面倒全是支持泛民的)，粉红五毛是没办法在那里生存下去的。
4年前大选的时候，网易和新浪都在网上实时直播，直接宣布希拉里落败，两家的稿源分别是CNN和彭博的那种一句话实时滚动报道，当时新华社根本没出通稿。等到英国脱欧公投的时候，已经不行了，大约那个前后，新规已经执行了吧。 关于自媒体，另外一种情况是(体育版多数) 比如张力(原体坛周报的，DFB跟队记者十几年 CCTV5德甲专家 解说顾问，现在是拜仁中国区媒体部门的负责人，当然就变成官方工作人员了)，以前还做记者写稿那会儿，写了篇新东西，OK，肯定作为单位的职务行为的一部分，你去买他们的报纸肯定能看到这篇文章不假。同时这篇东西会在自己的微博(头条文章)/公众号上全文刊登出来(所有认证肯定全部通过，这没问题)。那么你现在怎么办？引用还是不引用？自媒体？因为很简单，他们单位的正式数字版也有，但是是类似nyt和wsj那种付费订阅的，且是最严格的那种，除了网址只有一个标题，和nyt与wsj那种还有一小段的完全不同(nyt和wsj的订户 包括彭博网站是什么样的我都清楚)。编者自己是订户能看到全文不假，可供查证，请问你让其他人在仅能够看到一个标题的情况下去查证什么呢？(3种选择 1.不写 2.直接找地方引用全文 3.找人买了报纸来扫？扫报纸这种真的有可行性吗？) 至于说两边内容的一致性，那也是事后看了才知道，在第一时间仅拿到一个网址和标题的情况下你是不知道里面的内容的(非订户 这种情况一直都是，单位的正式数字版肯定先出，微博/公众号肯定后出，内容的核实，可以买报纸一次和公众号的文章核对，第二次开始就可以安心看公众号了)
至于在自己号上登出来，是为了方便和大家沟通交流，能坚持这么多年的，基本都是铁粉，很多现实中也都是朋友 同行，是你最核心的读者，作为一些最基本的粉丝福利也就罢了，毕竟是自己花了几小时写的稿，如果仅因为订阅的问题... 以上都是现在的现实情况，如果说，暂时先用着，以后有更好的再替换，我是不反对的。--我是火星の石榴 （留言 ） 2020年8月4日 (二) 06:34 (UTC) [ 回复 ]
HeyImTyping （留言 ） 2020年8月12日 (三) 09:15 (UTC) [ 回复 ]
HeyImTyping ：WP:中立 性、宣传性语调 、琐碎内容或是来源不充分等问题未获解决，例如：“在不备受看好的情况下，凭着决赛当晚出色的问答表现进入五强，继而夺得季军，被传媒视为当年最大的冷门”主观、非中立。
“拥有在品牌建设、市场营销及公共与传媒关系等不同经验”来源不足、可能因缺少具体要点而致宣传性。
“2018年10月15日，胡家惠创办益生集团国际有限公司 (Simply Satisfied International Limited) 并成立品牌“靓汤 Souper”，其产品主要为港式营养健康汤包。”来源未见。
““靓汤Souper”亦与不同的社福机构合作，包括到各个老人院派发汤包，其后计划更扩展至弱势社群和单亲家庭。”来源不足、来源不符；或涉宣传性。
“公益慈善”一节的部分内容涉琐碎或无来源；或涉宣传性。
“而其品牌更于“荷兰设计奖 Indigo Design Awards 2019”中荣获“品牌管理”银奖的殊荣”陈述方式不中立。且，其创立之公司或品牌之具体状况不该在人物条目详细介绍。
“2019年，胡家惠创办了美益生活科技（广州）有限公司”来源未见。
“节目主持”或涉琐碎。
“参加竞赛”琐碎。
“奖项”无来源。
“2019年第六届广州青年创新创业大赛港澳区复赛第一名”重要性不足，可能不必收录。 以及其它类似问题。并且该文章内容总体的宣传性倾向过于明显，请参考WP:中立 与WP:可供查证 以及现有WP:典范条目 、WP:优良条目 。另外，请酌情参考Wikipedia:利益冲突 以及WP:COISELF 以了解如何处理利益冲突，并根据您的实际情况考虑是否需要进行利益冲突 互助客栈 虹易 （留言 ） 2020年8月12日 (三) 13:23 (UTC) [ 回复 ]
虹易 ：HeyImTyping （留言 ） 2020年8月13日 (四) 04:27 (UTC) [ 回复 ]
HeyImTyping ：advert }}，以期望未来其它编者能够及时注意到问题并在可能情况下补充或编修条目。--虹易 （留言 ） 2020年8月22日 (六) 12:53 (UTC) [ 回复 ]
文学彼岸性研究 ”被提删讨论后删除，我觉得不合理，因为一次文献和二次文献都已提供了，图片版权通过，并有有经验的维基人参与编写改善。不知是否可以申诉？谢谢。 --Jujiang （留言 ） 2020年8月16日 (日) 03:39 (UTC) [ 回复 ]
Jujiang （留言 ） 2020年8月16日 (日) 04:38 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“当焗者迷 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“徐鸣杰 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“徐彬 (艺人) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“陈泂江 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年8月20日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
Kwcmak （留言 ） 2020年8月22日 (六) 02:16 (UTC) [ 回复 ] Kwcmak （留言 ） 2020年8月22日 (六) 02:42 (UTC) [ 回复 ]
Kwcmak ：WP:GNG ）。并且，正文内容大部分内容全无来源佐证，读似WP:自传 ，可能涉及WP:原创研究 。另外，该条目“生平”“理念”存在中立性（参见WP:NPOV ）问题，多处包含明显的宣传性语调或宣传性内容（参见WP:SOAP ）。{{COI }}系依据条目内容及编辑历史经综合判断而悬挂，或与实际情况不符，但仅为标识出条目可能的问题以便其它编者编修。根据我的经验，我认为不该移除。如阁下对我的观点存有疑问，可再留言，或是前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨 提出供社群讨论。谢谢。--虹易 （留言 ） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC)--虹易 （留言 ） 2020年8月22日 (六) 12:35 (UTC) [ 回复 ] 虹易 ：COI }}，谢谢！--Kwcmak （留言 ） 2020年8月25日 (二) 02:21 (UTC) [ 回复 ] Kwcmak ：可查证性 ，并使得宣传性语调的问题有所降低。但就我所见，仍有诸多内容无来源——典型地，“个人生平”首段的来源2看起来只针对该段最后一句话，该段前面的内容具无来源。特别地，我注意到来源刊载于“网易财经”的《香港大学SPACE中国商业学院副院长刘宁荣简介》 一文从内容看显然属于业务配合 （又称“商业软文”），我个人认为不宜用作条目来源。另外，除了来源问题，条目总体读起来仍有数处的语调或内容不太恰当，其中“教学理念”最为显著且可能过于琐碎（此外，该段后半未在标明的来源中显现，且可能涉及侵犯版权 ）。基于以上显著问题，并综合考虑，我仍然维持此前关于{{COI }}等模板的悬挂意见。我近期有些忙碌，或许不总是能及时回复您。因此，我建议您前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨 发起关于此条目的讨论，那里有更多活跃的编者，能提供多元化、更广泛或细致性的意见。祝编辑顺利。--虹易 （留言 ） 2020年8月25日 (二) 02:51 (UTC) [ 回复 ] 虹易 ：Kwcmak （留言 ） 2020年9月24日 (四) 06:54 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“最大的问题 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“论人类灭绝 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年8月23日 (日) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“CoVision ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“第二届走钟奖 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“三德 (虚构角色) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“王必敏 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“柏乐文化 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年9月5日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“喜耀教育文化基金 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年10月1日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“澳门彩虹 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“浅堤 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“何中荣 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“吴家辉 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黄韦盛 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“林志纲 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年10月10日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“MC光光 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“宋芳园 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“郑翔鸿 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“何宜珊 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2020年11月14日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前创建或编辑的页面“林振华 (电影制片) ”已被提出存废讨论 ，正在讨论该页面的存废 编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。请不要自行移除页面存废模板 ，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！帮助：互助客栈 、删除指导 、存废复核请求 、IRC聊天频道 --Wolfch (留言 ) 2020年12月14日 (一) 07:38 (UTC) [ 回复 ]
Kolyma2 （留言 ） 2021年1月25日 (一) 06:44 (UTC) [ 回复 ]
Kolyma2 ：宣传性 过于明显，甚至接近WP:CSD#G11 。--虹易 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 04:37 (UTC) [ 回复 ]
𢿃𠫱 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 04:03 (UTC) [ 回复 ]
松照庵 ：恽本初 ”的部分文字的表述不符合现代汉语习惯。例如，“崇祯十六年，举贤良方正”、“本初的画师法前代……”、“黄宾虹将其措于倪瓒、黄公望之间”，故认为其“需要编修”。--虹易 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 04:43 (UTC) [ 回复 ] 𢿃𠫱 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 04:45 (UTC) [ 回复 ] 松照庵 ：虹易 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 05:07 (UTC) [ 回复 ] 𢿃𠫱 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 06:02 (UTC) [ 回复 ] 松照庵 ：[ 1] [ 2] 虹易 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 06:14 (UTC) [ 回复 ] 𢿃𠫱 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 06:20 (UTC) [ 回复 ] 𢿃𠫱 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 06:21 (UTC) [ 回复 ] 松照庵 ：虹易 （留言 ） 2021年1月27日 (三) 07:11 (UTC) [ 回复 ]
参考资料
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准. 标点符号用法 （GB/T 15834—2011）.
提报不符合关注度指引 之条目“半熟·秘密 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“李天泽 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Excelize ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“李贤旭 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2021年2月14日 (日) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
中文维基百科20021024 （留言 ） 2021年10月31日 (日) 22:18 (UTC) [ 回复 ]
中文维基百科20021024 （留言 ） 2021年10月31日 (日) 22:21 (UTC) [ 回复 ]
中文維基百科20021024 ：机械 。--虹易 （留言 ） 2021年11月1日 (一) 01:08 (UTC) [ 回复 ]
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动 暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
关于安全投票： 保密 ：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。自由 ：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。公平 ：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。参与投票
希望阁下能够踊跃参与投票！
MediaWiki message delivery （留言 ） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC) [ 回复 ]
此讯息由大量讯息发送功能 传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。所有 透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送 这个分类。
File Copyright problem 感谢您上传File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif 著作权状态 与来源 资讯。维基百科对于著作权 予以严肃看待。
如果这件作品不是完全由您自己创作而成，您必须特别标明其著作权持有者为何。如果您是从外部网站取得该作品，请增加这件作品的来源网站链接，以及该网站使用条款声明的简短内容。如果原始著作权持有者与该网站没有任何关连，则必须标明该持有者名称。您也必须要标明该作品以何种授权条款释出，请参考档案使用方针 著作权标志
请在这份档案的描述页面 编辑并增加上述资讯。如果这些必要资讯没有在接下来的5天内提供，就会执行删除。如果这份文件被删除了，您仍然可以提交存废复核 ，寻求解决相关问题的机会。
在此也请检查任何其他您所上传的档案，确保所有档案已正确标明上述资讯。这里有一份您的上传清单 以供参考。如果您有任何问题，请在互助客栈求助分区 提问。感谢您。--Wcam （留言 ） 2021年12月19日 (日) 14:36 (UTC) [ 回复 ]
Wcam ：BlackShadowG 上传。BlackShadowG因网络状况不佳，不便直接上传，已说明会负责补充有关合理使用的说明。我看到现时页面已有更新。若后续仍需联系，请移步User talk:BlackShadowG 。祝编安。--虹易 （留言 ） 2021年12月19日 (日) 15:01 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前上传的文件“File:Tower of Fantasy battle screenshot.gif ”已被提出存废讨论 ，正在讨论文件的存废 。非自由内容使用准则 和文件使用方针 。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志 等重要资讯解决。请参与档案存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!帮助：互助客栈 、著作权 、IRC聊天频道 。 --Wcam （留言 ） 2021年12月20日 (一) 15:17 (UTC) [ 回复 ]
Zack2021 （留言 ） 2022年1月1日 (六) 14:15 (UTC) [ 回复 ]
Zack2021 ：Wikipedia:版权常见问题解答 。若仍对侵权之判定存疑，请在Wikipedia:存废复核请求#All Yours [锚点失效 更正存废复核之理据并简要说明。--虹易 （留言 ） 2022年1月2日 (日) 01:07 (UTC) [ 回复 ] Zack2021 （留言 ） 2022年1月2日 (日) 03:09 (UTC) [ 回复 ]
Zack2021 ：Wikipedia:建立条目精灵/建立条目 提交草稿以便在发布前由有经验的编者审校并提出建议）。若要恢复原始条目及编辑记录，请在先前的存废复核请求中更正理据并做出说明。若要查询已被删除的页面内容但不需要恢复原页面（以便对原始内容修改后再重新建立），请前往WP:AR 提出。--虹易 （留言 ） 2022年1月2日 (日) 09:36 (UTC) [ 回复 ]
傀儡调查 已通过成立，现正欢迎用户报名成为调查助理 。阁下活跃于参与用户查核请求 等旧有傀儡调查程序，故仅此邀请阁下成为调查助理。如有兴趣可至此 路西法人 ☆ 2022年1月30日 (日) 10:33 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“芯驰科技 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黄心懋 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“黄国滨 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“李陶 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“赵佳谊 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“罗德里戈·奥奇盖姆 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“范扬景 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“林建康 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“刘宁荣 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“SWIN ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“周小龙 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“会好的 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年1月31日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“CellWine ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“乐天堂 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年2月10日 (四) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Cold Storage 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
请不要自行移除快速删除模板 ，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面 加入{{Hang on }} ，并在页面的讨论页 中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --懒癌哪天行 →Lazy, as no today's excuse. 2022年2月14日 (一) 05:46 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“基石药业 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“兰亭集势 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年3月19日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:黑白棋术语 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2022年4月21日 (四) 08:35 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前上传的文件“File:佳士工潮中手持毛泽东肖像的年长市民.jpg ”已被提出存废讨论 ，正在讨论文件的存废 。非自由内容使用准则 和文件使用方针 。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志 等重要资讯解决。请参与档案存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!帮助：互助客栈 、著作权 、IRC聊天频道 。 --Wcam （留言 ） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前上传的文件“File:佳士声援团深圳东郊抗议示威.jpg ”已被提出存废讨论 ，正在讨论文件的存废 。非自由内容使用准则 和文件使用方针 。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志 等重要资讯解决。请参与档案存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!帮助：互助客栈 、著作权 、IRC聊天频道 。 --Wcam （留言 ） 2022年5月7日 (六) 13:41 (UTC) [ 回复 ]
最近的编辑中 （例如在江竹筠 中的编辑）有至少一项不具建设性且已遭回退 。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒 。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈 寻求协助。错误理由：董存瑞、黄继光的条目互相“参见”了吗？有来源经常把江竹筠和张志新并列同时提起吗？ Lvhis （留言 ） 2022年5月11日 (三) 01:07 (UTC) [ 回复 ]
Lvhis ：[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 。--虹易 （留言 ） 2022年5月11日 (三) 01:39 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前上传的文件“File:铭记八酒六四.jpg ”已被提出存废讨论 ，正在讨论文件的存废 。非自由内容使用准则 和文件使用方针 。
某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志 等重要资讯解决。请参与档案存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!帮助：互助客栈 、著作权 、IRC聊天频道 。 --Wcam （留言 ） 2022年6月1日 (三) 17:05 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:六四酒案 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Lucien09 （留言 ） 战争，永恒的战争 …… 2022年6月3日 (五) 06:19 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“洋葱集团 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“台湾未来基金会 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“申兵 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“王有德 (1953年) ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“赵佳谊 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“曹鹤阳 (相声演员) ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年6月8日 (三) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前创建或编辑的页面“Category:中华人民共和国国家机密 ”已被提出存废讨论 ，正在讨论该页面的存废 编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。请不要自行移除页面存废模板 ，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！帮助：互助客栈 、删除指导 、存废复核请求 、IRC聊天频道 --百战天虫 （留言 ） 2022年6月9日 (四) 15:57 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“市井门生 ”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“香港星空娱乐集团 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“何亚东 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年6月10日 (五) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“冰博克 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“海悦生活 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“浪潮商用机器 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年6月11日 (六) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“Lu1 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“白天不亮 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“宋妍霏 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“LOEX ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年6月26日 (日) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
周深 条目增加了Autobiography标记，可不可以具体说说是哪些词句的问题？多谢！--生米一粒 （留言 ） 2022年7月6日 (三) 18:56 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“马六甲娘惹味 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“康泽宇 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2022年7月13日 (三) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・学生会 2022年7月31日 (日) 07:56 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2022年8月5日 (五) 11:35 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --The Streif （留言 ） 2022年10月13日 (四) 04:19 (UTC) [ 回复 ]
周深 条目挂上了Newsrelease, third party和primary sources三个标签，可否具体指出是哪些地方或哪些语句的具体问题？我好做出相应修改。多谢！--生米一粒 （留言 ） 2023年1月28日 (六) 13:17 (UTC) [ 回复 ]
Anuv sagar （留言 ） 2023年2月13日 (一) 18:07 (UTC) [ 回复 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/KeepSolid --以上未签名 的留言由Anuv sagar （讨论 ｜贡献 ）于2023年2月13日 (一) 18:10 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:钟海源 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2023年4月13日 (四) 17:35 (UTC) [ 回复 ]
生米一粒 （留言 ） 2023年5月30日 (二) 11:53 (UTC) [ 回复 ]
生米一粒 ：中华娱乐网 ：这是内容农场 ，页面底部甚至都已注明“版权归作者所有，文字和图片均源自互联网，若有侵权请联系我们删除。”。新民晚报 ：文字一模一样的新闻在不同媒体重复发布很多遍[24] [25] ，这是press release（软广告或业配）。凤凰网 ：自媒体 。新浪娱乐 ：也是press release/软广告/业配，同一篇稿件多次发布，连照片都一模一样[26] 。即便不看这个问题，单从文章内的评论性文字的质量来看，就该能意识到问题。事实上，解决这几个来源问题对于改善文章整体质量也没有作用。大多数内容和来源都有很大问题。如果您或者条目的其它主要贡献者不能以客观第三方的角度评估来源质量、组织文章结构并撰写文字，那怎么改都不会好。--虹易 （留言 ） 2023年5月31日 (三) 02:03 (UTC) [ 回复 ]
tom.com 的文章替换。或者也可以用界面新闻 的文章作为参考来源。新民晚报的文章是维基百科认可的参考来源, 维基百科并无禁止多家新闻机构发表相同或相似内容的文章。
凤凰网这篇文章可以拿掉。原本就已经有中国日报的文章作为参考来源了。
新浪娱乐的文章也是维基百科认可的参考来源。这篇文章重点就是描述了支教的过程和内容，并无抒发作者感想之类的个人情感。如果阁下认为这篇文章不客观，有没有一种可能，是阁下本人不够客观呢？ 多谢提出宝贵意见，可以使得这篇条目越来越好。欢迎继续提出更多可以讨论的问题！--生米一粒 （留言 ） 2023年5月31日 (三) 16:20 (UTC) [ 回复 ]
生米一粒 ：WP:RS ，那就去互助客栈提问吧！--虹易 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 10:35 (UTC) [ 回复 ] WP:RS 里面。而阁下说的媒体发稿，几百元就可以买一篇，是否过于脑补？媒体愿意发文，是因为文章本身就符合媒体的标准。如果阁下提供一篇鼓吹虹易的文章，能在一个正规媒体发表吗？更何况还不只是一个正规媒体，要至少三个正规媒体发表，才符合阁下说的press release/软广告/业配，那不是比一个媒体难度更大？既然阁下承认周深条目格式上很维基化，但阁下对内容不认同，是否证明阁下本身不够中立客观？还是阁下认为自己个人的观点，比众多媒体的文章更有价值？那不是偏离了WP:RS 的准则了吗？--生米一粒 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 11:05 (UTC) [ 回复 ] 生米一粒 ：世界妇女组织 、安格拉·罗 就是仿冒国际组织、假造人物履历。甚至，东南亚博彩公司花钱发宣传稿也不会有障碍[27] 。请看一看这些来源里的媒体是否符合您对“可靠”的预期。至于是否是真的几百元一篇、能否无门槛发表，可以准备好稿件，花不太多的钱直接实践[28] 。--虹易 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 13:04 (UTC) [ 回复 ] WP:RS 并无禁止使用此类文章，那么根据媒体信誉，新民晚报和新浪娱乐的文章就是可以作为参考来源的。如果有别的证据证明某篇文章中的内容不可靠，那么可以针对此篇文章具体讨论。但不能因为一个特别的例子，就把所有文章都说成不可靠来源。至于几百一篇能否发表，基于谁主张谁举证的原则，是需要阁下在多个正规媒体 发表一篇吹捧虹易的文章来证明的。再说一次：既然阁下承认周深条目格式上很维基化，但阁下对内容不认同，是否证明阁下本身不够中立客观？还是阁下认为自己个人的观点，比众多媒体的文章更有价值？那不是偏离了WP:RS的准则了吗？--生米一粒 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 13:44 (UTC) [ 回复 ] 虹易 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 14:02 (UTC) [ 回复 ] 如果还有来源于自媒体或内容农场的文章做了参考来源，欢迎提出来做修改呀。 --生米一粒 （留言 ） 2023年6月1日 (四) 14:24 (UTC) [ 回复 ]
音乐作品关注度 的。只要有一个月榜或两个不同机构的周榜前十就可以了。--生米一粒 （留言 ） 2023年6月2日 (五) 08:48 (UTC) [ 回复 ]
生米一粒 ：通用关注度指引 。我是第一次了解到音乐作品关注度指引有提到这几个标准。这样的标准听起来实在太容易满足而缺乏筛选性。我仔细阅读相关指引，发现其中也有提到：“一定规模的商业排行榜是指该榜单涵盖多个来源的销售或播送渠道，并由公认的可靠来源组织和机构制作、发布（参见Wikipedia:商业排行与认证#原则 ”、“符合收录标准的榜单基本符合以下几点要求：它由公认的可靠来源发布 它涵盖多个来源的销售或播送渠道 它以静态呈现，即图表中的数据不能更改。”、“市面上有数以万计的榜单，为展现作品的商业成绩须避免以下几点： ……它仅凭借单一发行商或渠道的成绩制作榜单 ……例如Amazon、Beatport、iTunes、RecoChoku和Spotify。……”--虹易 （留言 ） 2023年6月2日 (五) 09:03 (UTC) [ 回复 ] 音乐作品以前是要求至少两个国家或地区的榜单前十（日榜也可以，但必须是不同国家或地区的），后来改成同一个国家或地区的两个榜单也可以，但要求必须是至少两个周榜前十，或一个月榜。听起来是很容易满足，但其实仅仅QQ音乐一年就有几十万首歌曲发布，能上周榜前十的，也就几千首吧。要上两个不同机构的榜单前十的，数量就更少，绝大多数歌曲是不满足要求的。别的不说，就是周深2020年以前发布的一些歌曲，也有不满足这个要求的。--生米一粒 （留言 ） 2023年6月2日 (五) 10:16 (UTC) [ 回复 ]
提报不符合关注度指引 之条目“也很值得 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“浮游 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“Heart Of Peace ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“樱月 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“君智战略咨询 ”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“孙玉国 (书画家) ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 提报不符合关注度指引 之条目“夏俊 ”已过限期（条目已挂上提删模板 ），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删 Cewbot （留言 ） 2023年7月3日 (一) 00:02 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:上海妇女补习学校 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2023年10月25日 (三) 09:35 (UTC) [ 回复 ]
您好，有编者认为您创建的页面Draft:上海神州女学校 快速删除 条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询 存废复核请求 帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道 --Jimmy-bot （留言 ） 2023年10月27日 (五) 13:36 (UTC) [ 回复 ]
您好，您先前创建或编辑的页面“北韩 (消歧义) ”已被提出存废讨论 ，正在讨论该页面的存废 编辑帮助 和维基百科不是什么 ，以免犯了常见的错误 。请不要自行移除页面存废模板 ，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论 ，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！帮助：互助客栈 、删除指导 、存废复核请求 、IRC聊天频道 --——自由雨日 （留言 ・贡献 ） 2024年7月9日 (二) 12:35 (UTC) [ 回复 ]
Mys_721tx的管理员解任投票（第2次） 正在进行，投票期为2024年 7月12日 至7月26日 ，诚邀您踊跃参与投票。
投票须知 依据方针 ，本次投票必须按照指定格式 投票留言 填写文字 并给出理由
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的 在“投票留言 ”一栏留下您的投票及理由
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率 。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见 。 指定格式 支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言 建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由 未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票
→ 进入投票页面 • 查看解任理由
MediaWiki message delivery （留言 ） 2024年7月14日 (日) 14:34 (UTC) [ 回复 ]
More information 申请成为管理员一览, 申请页 ...
Close
2024年10月梯次管理人员选举 正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员 ，并有一名管理员申请成为行政员 及监督员 。您因符合投票资格而收到此讯息。
投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票 。
经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举
您可点击此连结
投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结
请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票 。
MediaWiki message delivery （留言 ） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC) [ 回复 ]
您好。根据解除权限方针，任何超过六个月没有任何编辑活动用户可被除权，因此如果您在1周内没有任何编辑纪录，您的IP封禁例外权限将被移除。如果您希望保留权限，请开始编辑（您也可以在您的用户页或沙盒做任意的编辑）。如果您已被解除权限，您可以在有需要编辑时再次提出申请。A2093064-bot（留言） 2017年9月18日 (一) 23:05 (UTC)
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“MYTEEN”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2018年11月15日 (四) 00:02 (UTC)
请停止一切无建设性编辑（如阁下于北京大学马克思主义学会的编辑）。阁下的编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。
请注意，阁下烂用名义删除来自北京大学的正规学生社团的相关可靠来源链接[2]，是不恰当的。--95.222.27.18（留言） 2018年12月28日 (五) 15:44 (UTC)
欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在中国人民解放军历史中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。请勿曲解维基态度指引WP:CONFLICT，滥挂模板。曲爱国文章[4]的注解（第3页注5）联系正文讲的是那3个师组建时，番号还不是166、164、156师。请找到来源说明166、164、156师回朝鲜时有非朝鲜族人员在其部队内，再坚持用“以......为主体”的编写，否则为原创研究。--Lvhis（留言） 2019年12月29日 (日) 01:29 (UTC)
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于中国人民解放军历史的编辑），阁下将会遭受封禁。停止曲解有关指引（中文维基还尚未形成共识）！停止破坏性滥挂模板！给你个容易理解的方式：按你的荒唐逻辑，韩战双方涉及16+5+4=25个国家，所有来源都会变成你的“利益冲突来源”！虚心认真阅读理解有关指引，不要乱动条目扰乱条目形成破坏！--Lvhis（留言） 2019年12月31日 (二) 06:18 (UTC)
请勿修改或删除别人的留言，正如您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/04/02所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。（Special:diff/58935232）--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年4月2日 (四) 06:49 (UTC)
您于Draft:陶博吾所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。--Mys_721tx（留言） 2020年4月20日 (一) 03:02 (UTC)
