![]() | 道家悖论曾于2008年4月30日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 道家悖论曾经进行优良条目评选,但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见,在完成后,您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
![Thumb](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Mozi.jpg/80px-Mozi.jpg)
- “所有言论都无法表达真理”这句话,有没有问题?(Iflwlou创建,自荐)2008年4月28日 (一) 19:26 (UTC)
- (+)支持—回到原点(留言) 2008年4月28日 (一) 20:04 (UTC)
- (+)支持,希望这类“中文特色”的条目能够有更多一点。—kakoui (留言) 2008年4月28日 (一) 20:19 (UTC)
- (!)意见:几幅图片来回来去的用,好奇怪呀--百無一用是書生 (☎) 2008年4月29日 (二) 01:05 (UTC)
- (!)意见:可是作为读者,我却欣赏这种铺排,因为每段都有一则以墨子为标志的“提旨”,对于加深读者的理解及第一印象有莫大裨益。弓の花十七郎【发响箭】-蛇の道- 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
- (:)回应,我觉得排版不应保守不进步,依样壶庐,来来去去都是这样子,故作新尝试,似乎反应不错。而我也曾考虑该不该重复使用图片,不过既言创新,就放胆去试了。—Iflwlou [ M { 2008年4月29日 (二) 07:41 (UTC)
- (!)意见:可是作为读者,我却欣赏这种铺排,因为每段都有一则以墨子为标志的“提旨”,对于加深读者的理解及第一印象有莫大裨益。弓の花十七郎【发响箭】-蛇の道- 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
- (+)支持:如此佳文,必费心思,如何不支持?弓の花十七郎【发响箭】-蛇の道- 2008年4月29日 (二) 01:29 (UTC)
- (+)支持,我也是第一次看到这种排版,不知道对百科有没有规范,但作为读者,确实是相当有趣的做法。—LokiTalk 2008年4月29日 (二) 03:57 (UTC)
- (+)支持—hose'neru(Talk) 2008年4月29日 (二) 04:00 (UTC)
- (!)意见-不过有一点小意见,就是首段首句应该开宗明义,讲明这些悖论的发掘者是墨子及扬雄,方才醒人耳目。现在的首段只有在最后一句才提到墨子及扬雄,粗心的人大概会以为这个条目是在说明“道家中人所发现的悖论”。弓の花十七郎【发响箭】-蛇の道- 2008年4月29日 (二) 04:40 (UTC)
- (:)回应,已修改。—Iflwlou [ M { 2008年4月29日 (二) 07:41 (UTC)
- (+)支持—A02 (留言) 2008年4月29日 (二) 05:49 (UTC)
- (:)回应,改用墨子的图更好。—Iflwlou [ M { 2008年4月29日 (二) 07:49 (UTC)
- (+)支持--两主一副 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:03 (UTC)
- (+)支持--—Darkmoon0715 (留言) 2008年4月29日 (二) 10:36 (UTC)
- (+)支持,作者的排版思路很好,很容易理清逻辑—人神之间摆哈龙门阵 2008年4月29日 (二) 15:17 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2008年4月30日 (三) 08:23 (UTC)
优良条目评选
- ~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订)
- 道家悖论(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--全心为维基百科的香港人笔侠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
- (+)支持--全心为维基百科的香港人笔侠(bI Xia) (留言) 2008年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
- (!)意见:google:"道家悖论"只有100多个搜索结果,而且大部分不相关,scholar:"道家悖论"则没有任何结果,该主题命名是否恰当?或者是否原创研究呢?--百無一用是書生 (☎) 2008年5月2日 (五) 01:33 (UTC)
- (:)回应,请问用什么命名﹖不过首先驳斥原创研究的说法,“言尽悖”(所有言论都无法表达真理)、“学无益”(学习并无益处)、“非诽”(不应驳斥他人)、“辩无胜”(辩论双方都没有赢家)四种悖论,(其实还有一种“知与不知同”,由孔子亲自驳斥)已存在二千多年,由墨子扬雄所驳斥,何来原创研究﹖此外,四种悖论系出老子庄子,是道家根本学说,故云“道家悖论”,事实俱在,何言“原创研究”﹖—Iflwlou [ M { 2008年5月2日 (五) 07:06 (UTC)
- 因为1.这是相对严谨悖论而言的“半截子悖论”,2.只是将墨家对道德经中发现的四个悖论归纳为一条目中,故普遍上没以悖论命名。--小琛儿五月病中 2008年5月3日 (六) 11:09 (UTC)
- 我对“半截子悖论”的概念感兴趣,其含意是什样的,愿闻其详。—Iflwlou [ M { 2008年5月3日 (六) 14:06 (UTC)
- 也就是说,只能悖到一半的悖论;简而言之,只能由真推到假,不能由假推到真。以言尽悖为例,“所有言论都无法表达真理”,若此句为真,那么这句说话也无法表达真理,于是这句说话为假,也就是悖了一半。然后,“所有言论都无法表达真理”为假,那么这句说话其实只是表明“有些言论可以表达真理”(请你重复认真的想,有些言论可以表达真理,也符合所有言论都无法表达真理是假),却无法确切而唯一地推到“所有言论皆可表达真理”(只是有些与全部的其中一个可能性),因此这并非一个完整的悖理,严谨的逻辑悖论表明悖论须能建立矛盾等价式,而这类不合符矛盾等价式的悖论,则称为半截子悖论。你可以参考一下维基现存悖论条目下的悖论,很多都有矛盾等价式,以真推假,以假推真,但就“言尽悖”可看出只能以真推假,未能以假推真,故只是悖了一半。--小琛儿五月病中 2008年5月3日 (六) 15:53 (UTC)
- 我不是很明白,我试试重新推断,本人原先的设想是:“所有言论都无法表达真理”为假,否定了前提“所有言论都无法表达真理”,结果“所有言论都无法表达真理”,所以“所有言论都无法表达真理”是真,但和前提“所有言论都无法表达真理”互相矛盾,结果“所有言论都无法表达真理”为假……
那我要请教专家才行,因为我看见阁下之言后,就不肯定自己是不是对,是错的话,就要立即改写。—Iflwlou [ M { 2008年5月3日 (六) 19:12 (UTC)- 再看过“半截子悖论”后,说谎者悖论是不是半截子悖论的一种?—Iflwlou [ M { 2008年5月3日 (六) 19:22 (UTC)
- 若“所有言论皆可表达真理”为真,则“所有言论都无法表达真理”这句亦为真,与事实相悖,故“所有言论皆可表达真理”为假,推出只有“有些言论可(不可)以表达真理”为真。是不是前半推出了,后半就太简单了,所以不写出来而已啊。
- 是的,也是早期这类“悖论”的典型。另外,说明的是内容并不是原创的,只是标题不够普及化。--小琛儿五月病中 2008年5月8日 (四) 03:44 (UTC)
- 再看过“半截子悖论”后,说谎者悖论是不是半截子悖论的一种?—Iflwlou [ M { 2008年5月3日 (六) 19:22 (UTC)
- 我不是很明白,我试试重新推断,本人原先的设想是:“所有言论都无法表达真理”为假,否定了前提“所有言论都无法表达真理”,结果“所有言论都无法表达真理”,所以“所有言论都无法表达真理”是真,但和前提“所有言论都无法表达真理”互相矛盾,结果“所有言论都无法表达真理”为假……
- 也就是说,只能悖到一半的悖论;简而言之,只能由真推到假,不能由假推到真。以言尽悖为例,“所有言论都无法表达真理”,若此句为真,那么这句说话也无法表达真理,于是这句说话为假,也就是悖了一半。然后,“所有言论都无法表达真理”为假,那么这句说话其实只是表明“有些言论可以表达真理”(请你重复认真的想,有些言论可以表达真理,也符合所有言论都无法表达真理是假),却无法确切而唯一地推到“所有言论皆可表达真理”(只是有些与全部的其中一个可能性),因此这并非一个完整的悖理,严谨的逻辑悖论表明悖论须能建立矛盾等价式,而这类不合符矛盾等价式的悖论,则称为半截子悖论。你可以参考一下维基现存悖论条目下的悖论,很多都有矛盾等价式,以真推假,以假推真,但就“言尽悖”可看出只能以真推假,未能以假推真,故只是悖了一半。--小琛儿五月病中 2008年5月3日 (六) 15:53 (UTC)
- 我对“半截子悖论”的概念感兴趣,其含意是什样的,愿闻其详。—Iflwlou [ M { 2008年5月3日 (六) 14:06 (UTC)
- 因为1.这是相对严谨悖论而言的“半截子悖论”,2.只是将墨家对道德经中发现的四个悖论归纳为一条目中,故普遍上没以悖论命名。--小琛儿五月病中 2008年5月3日 (六) 11:09 (UTC)
- (:)回应,请问用什么命名﹖不过首先驳斥原创研究的说法,“言尽悖”(所有言论都无法表达真理)、“学无益”(学习并无益处)、“非诽”(不应驳斥他人)、“辩无胜”(辩论双方都没有赢家)四种悖论,(其实还有一种“知与不知同”,由孔子亲自驳斥)已存在二千多年,由墨子扬雄所驳斥,何来原创研究﹖此外,四种悖论系出老子庄子,是道家根本学说,故云“道家悖论”,事实俱在,何言“原创研究”﹖—Iflwlou [ M { 2008年5月2日 (五) 07:06 (UTC)
- (+)支持— Jason 22 对话页 贡献 2008年5月2日 (五) 16:56 (UTC)
- (-)反对,原创主题。—Munford (留言) 2008年5月4日 (日) 18:56 (UTC)
- (+)支持,条目只是把道家一系列的悖论逐一介绍,不算是原创研究,或者可以将命名改为“道家的悖论”表达清楚,但问题是“的”很少使用于条目名称,通常被省略。—沙田友 (留言) 2008年5月5日 (一) 08:03 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月8日 (四) 09:10 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.