讨论:布莱兹诺顿皇家空军基地

	布莱兹诺顿皇家空军基地因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑 日期 事项 结果 2014年3月26日 优良条目评选 入选
	本条目曾于2014年3月23日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 新条目推荐的题目为：

本条目有内容译自英语维基百科页面“RAF Brize Norton”（原作者列于其历史记录页）。

	本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
英国专题 （获评优良级、中重要度） 英国主题 查 论 编 本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。  中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。 军事专题 （获评优良级、低重要度） 军事主题 查 论 编 本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。  低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。  军事航空主题首页 本条目由军事航空任务组提供支援。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座空军基地是英国皇家空军最大的一处基地？

  布莱兹诺顿皇家空军基地条目由Howard61313（讨论 | 贡献）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 贡献），属于“airbase”类型，提名于2014年3月19日 11:35 (UTC)。

  • (～)补充：已提交优良条目评选。第一次翻译空军类DYK（之前就算写军事类条目也都是陆军最好找，少数海军和陆战队，急着想换口味）。另外英国空军真让我开眼界了，他的Group相当于美国空军的Wing，但他的Wing又相当于美国空军的Group，完全与既有印象相反....作过功课后，看来把英军Group翻作联队，Wing翻成大队是没错的。就像“Captain”在陆军要翻上尉，海军就要翻上校一样。--Howard61313（留言） 2014年3月19日 (三) 11:35 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Francisco（留言） 2014年3月19日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Ivyxjc（留言） 2014年3月19日 (三) 15:06 (UTC)[回复]
  • (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2014年3月19日 (三) 15:22 (UTC)[回复]
  • (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年3月19日 (三) 16:17 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月19日 (三) 16:34 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
  • (＋)支持－以前都把这些Group/Wing/Squad的东西弄错了...Oneam 01:00 AM（留言） 2014年3月20日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年3月21日 (五) 11:47 (UTC)[回复]

优良条目评选

布莱兹诺顿皇家空军基地（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事 - 军事基地，提名人：Howard61313（留言） 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

投票期：2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC) 至 2014年3月26日 (三) 15:47 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容完整、介绍详尽，且在自行额外补充英语来源之后，已足以支持全文。另外，希望战争与军事类优良条目之下能增加“军事基地”（或“军事建筑”也可以）的子分类。--Howard61313（留言） 2014年3月19日 (三) 15:47 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：参注充足。--Iamtrash（留言） 2014年3月20日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：符合现在的GA标准（另外我加了军事基地的子分类了）。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年3月22日 (六) 00:01 (UTC)[回复]
  • (：)回应：太感谢了--Howard61313（留言） 2014年3月22日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：脚注与内容充分。--Francisco（留言） 2014年3月23日 (日) 02:47 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容详实。--南风先生（留言） 2014年3月23日 (日) 18:56 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]
• 符合优良条目标准：内容足够，来源充分。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月27日 (四) 02:52 (UTC)[回复]