Loading AI tools
来自维基百科,自由的百科全书
高教公民是一个于2017年8月成立,以“学术自主、公民自强”为主轴的香港民间组织。[1][2][3]于香港任何全职和兼任的教授人员、教学人员、研究人员、研究生均可加入。[4] 2020年解散。
高教公民一般被视为和泛民主派友好的组织。成员亦希望以专业的身份,长期和持续地跟进高等教界政策,包括学术自主、自由,对教职员学术观点被政治审查和资源分配等问题[2][6],又不时在不同平台发表文章,表达立场。
流浪讲师是高教公民其中一个关注的议题,召集人赖卓彬曾指出,不少负责教学的大学教师,是以短期合约、甚至是时薪兼职聘用。除了极少数院校会将这些教师批改学生作业、备课所需的时间,都算进工时外,大部分情况,兼职讲师的工时,都只会按他们的课堂钟点来计算。如此做法,牺牲了课后和学生交流及教学质素,牺牲了大学生的学业。另外,他们通常都无固定)办公室,学期开始前或完结后,甚至无资格使用院校资源,变相惩罚克尽己责的教师。[7]
2017年8月,《中国季刊》主编Tim Pringle通报,该刊了解到,中国广电总局向剑桥大学出版社要求将300余篇在《中国季刊》发表的、不同年代的文章,从出版社中国网站上撤下,据悉其他几个出版机构亦收到同样的命令。Tim Pringle表示《中国季刊》是目前中国研究领域唯一受到如此待遇的重要刊物。[8]
及后,高教公民就事件发表声明,关注事件反映中国政府正尝试干预境外地区的学术自由,而事件可能只是冰山一角、又或者是更大规模政治审查的序幕。[9]
高教公民一直反对政府公布的《逃犯条例》修订草案,认为有关草案牺牲学术自由[10],又一直支持民间提出的“五大诉求”(撤恶法、非暴动、查警暴、销控罪、真普选)[11],并批评林郑月娥‘只知北京旨意,不知香港民意’,甚至刻意逆民意而行[12]。面对亲中派的口号‘止暴制乱’,高教公民亦批评实在政府实在是越止越暴、越制越乱。[13]
2020年1月,高教公民发表《靴下无声:香港警察侵犯人权报告》,报告旨在记录2019年6月至12月期间,香港警察如何违反国际人权准则,又建议国际机构尽快展开调查,包括联合国安理会、联合国人权理事会、国际刑事法院、联合国人权事务高级专员办事处等等。[15][16]
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.